Comentarii (99)
samertx
samertx  •  16 Mai 2014, 14:46
Postat de bivumu pe 16 Mai 2014, 14:35

@Zurzu, nici macar Ceausescu nu a impus criterii sportive de genul lui Gino. In primul rand, bugetarea facuta de Ceausescu se facea dupa performanta. Chiar si la Scolile sportive ! O echipa a unei Scoli sportive de categorie olimpica primea alti bani decat una de nivel judetean. Chiar si hrana sportivilor era diferita, in functie de buget : era 45 lei sportiv de lot national juniori, 65 de lei sportiv de lot national seniori, 85 de lei sportiv de lot olimpic. Niciodata "comunismul" lui Ceausescu nu a platit mediocritatea precum cea propusa de Gino ! Stiu : am fost societate socialista multilateral dezvoltata ce inaintam spre comunism. :)

Băi, tinere:)) Revin-o la realitate. Suntem în 2014 a.c și viitorul e gri. Și eu luam 600 de lei bursă pe atunci. Nu știi nici să-ți conturi ideea de la care ai plecat, aceea prin care să evoci sistemul piramidal sportiv și baza lui creat în aceea societate, dar nu-i timpul pierdut, poți să ne scrii .

valiza.epo
valiza.epo  •  16 Mai 2014, 14:43
Postat de bandoleros pe 16 Mai 2014, 14:33

In felul acesta vor aparea si mai multe clone din ilfov. Toti neica nimeni isi vor infiinta cate un club sa vina si sa faca act de prezenta in liga 1 pentru a pune mana pe cei 1,5 milioane. Nu astfel se incurajeaza performanta, ci mai degraba se incurajeaza aparitia clonelor.

De ce omiti Viitorul lui Hagi?! Asta e sursa de bani, nu investitiile lui Gica! Iar acum s-a cuplat si la conducta banilor publici din Voluntari! Cum bine zicea cineva, avem si noi "Primaria Division"!

bandoleros
bandoleros  •  16 Mai 2014, 14:40

Daca pana acum o echipa aflata pe locurile 7-8 spre sfarsitul campionatului mai avea o oarecare motivatie la gandul ca ocupand un loc mai bun inseamna mai multi bani din drepturile tv, dupa acesta noua imparteala multe echipe isi vor pierde motivatia inca dupa sfarsitul turului de campionat.

valiza.epo
valiza.epo  •  16 Mai 2014, 14:38
Postat de samertx pe 16 Mai 2014, 14:27

Se presupune că ” nulitățile ” vor veni dintre juniorii promovați. VOR VENI , bagă la cap, în urma acestei măsuri benefice! :))

Teoria ca teoria... Dar cum poti obliga un club PROFESIONIST sa introduca in echipa pe cine vrei tu, liga sau federatie?!? Am spus, CFR Cluj a castigat procesul cu FRF, cand Sandu a introdus aceasta regula! E vorba de ingradirea dreptului la munca! Ce club nu ar dori sa introduca juniori crescuti acasa in locul strainilor?! Daca ar avea VALOARE s-ar impune ei! Iar activitatea cu copiii este treaba FRF, a scolilor sportive ale FRF sau particulare, nu a cluburilor!

steaua.libera
steaua.libera  •  16 Mai 2014, 14:38
Postat de zidane92 pe 16 Mai 2014, 14:18

Romania trebuie sa adopte modelul englezesc daca vrem fotbal adevarat cat e suma anuala pai 35 milioane sa zicem dai un milion fiecarei echipe adica 18 si apoi ceilalti 45-48% care raman ii dai in functie de locul din clasament ,sa zicem steaua ia 3,5 corona ia 1,5 nu mai asa putem redresa campionatul insolventilor si falimentelor din Romania,altfel vom ajunge sa avem in campionat numai clone din ilfov infiintate ieri care normal ca au 0% datorii daca sunt infiintate ieri si au salarii mici si chiolhanuri la arbitrii,intreb si eu ca suporter roman:Cat de mare sa fie ipocrizia unor oameni sa atace rapidul reprezentand un srl de la buftea mutat la clinceni vara trecuta?

Un comentariu foarte pertinent, felicitari.

bivumu
bivumu  •  16 Mai 2014, 14:35

@Zurzu, nici macar Ceausescu nu a impus criterii sportive de genul lui Gino. In primul rand, bugetarea facuta de Ceausescu se facea dupa performanta. Chiar si la Scolile sportive ! O echipa a unei Scoli sportive de categorie olimpica primea alti bani decat una de nivel judetean. Chiar si hrana sportivilor era diferita, in functie de buget : era 45 lei sportiv de lot national juniori, 65 de lei sportiv de lot national seniori, 85 de lei sportiv de lot olimpic. Niciodata "comunismul" lui Ceausescu nu a platit mediocritatea precum cea propusa de Gino ! Stiu : am fost societate socialista multilateral dezvoltata ce inaintam spre comunism. :)

bandoleros
bandoleros  •  16 Mai 2014, 14:33
Postat de bandoleros pe 16 Mai 2014, 14:27

Pai asa iti vine Clinceniul si Tarlugeniul si pune mana pe cei 1,5 milioane. Cheltuie pe parcursul sezonului 500 de mii iar la final retrogradeaza si raman cu 1 milion castig. sau daca sunt destepti raman in continuare si incaseaza 1,5 milioane pe sezon doar pentru prezenta, fara sa'si dea interesul pentru a face performanta.

In felul acesta vor aparea si mai multe clone din ilfov. Toti neica nimeni isi vor infiinta cate un club sa vina si sa faca act de prezenta in liga 1 pentru a pune mana pe cei 1,5 milioane. Nu astfel se incurajeaza performanta, ci mai degraba se incurajeaza aparitia clonelor.

mytzu
mytzu  •  16 Mai 2014, 14:28

mediocritatea la putere de acum incolo. locul 5 va castiga cu doar 500.000 euro mai mult decat o nou-promovata :)), daca toate echipele ar respecta regula cu jucatorii romani :)) locul 5 2.063.591 locul 18 1.454.663 mai mult, diferenta dintre loc de Europa (locul 4) si locul 18, doar 760.000 euro. cine dracu` sa mai vrea performanta, cand locul 13 iti asigura un loc caldut in liga satelor si comunelor. proiectul va trece, pentru ca doar primele 5-6 clasate ar avea de pierdut bani. vor vota toti satenii acest nou sistem, ca au nevoie de bani sa-si sustina echipele cu 2 suporteri (chiajna, sageata, clinceni, acs, corona si exemplele pot continua).

samertx
samertx  •  16 Mai 2014, 14:27
Postat de valiza.epo pe 16 Mai 2014, 14:21

Este laudabila intentia de a sprijini echipa nationala. Dar de ce nu e luata in calcul SINGURA metoda REALA: spijinirea si infiintarea centrelor de copii si juniori??? Din banii primiti de la FIFA/UEFA in acest scop, si-au facut sedii luxoase!!! Ce castiga fotbalul nostru daca cluburile vor fi obligate sa introduca tot felul de nulitati doar pentru a respecta un numar obligatoriu?!? Vedem ce nulitati autohtone avem si acum in liga si la nationala! In plus, CFR Cluj a castigat un proces cu FRF pe aceasta tema; exista un precedent!

Se presupune că ” nulitățile ” vor veni dintre juniorii promovați. VOR VENI , bagă la cap, în urma acestei măsuri benefice! :))

bandoleros
bandoleros  •  16 Mai 2014, 14:27
Postat de zidane92 pe 16 Mai 2014, 14:18

Romania trebuie sa adopte modelul englezesc daca vrem fotbal adevarat cat e suma anuala pai 35 milioane sa zicem dai un milion fiecarei echipe adica 18 si apoi ceilalti 45-48% care raman ii dai in functie de locul din clasament ,sa zicem steaua ia 3,5 corona ia 1,5 nu mai asa putem redresa campionatul insolventilor si falimentelor din Romania,altfel vom ajunge sa avem in campionat numai clone din ilfov infiintate ieri care normal ca au 0% datorii daca sunt infiintate ieri si au salarii mici si chiolhanuri la arbitrii,intreb si eu ca suporter roman:Cat de mare sa fie ipocrizia unor oameni sa atace rapidul reprezentand un srl de la buftea mutat la clinceni vara trecuta?

Pai asa iti vine Clinceniul si Tarlugeniul si pune mana pe cei 1,5 milioane. Cheltuie pe parcursul sezonului 500 de mii iar la final retrogradeaza si raman cu 1 milion castig. sau daca sunt destepti raman in continuare si incaseaza 1,5 milioane pe sezon doar pentru prezenta, fara sa'si dea interesul pentru a face performanta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 10
Comentează