Comentarii (92)
legendavisinie
legendavisinie  •  17 Septembrie 2015, 00:39

Oare de ce inainte, celor care sustineau echipa de fotbal a armatei, nu li se spunea ca sunt fcsbisti ?

gerulozaurus
gerulozaurus  •  17 Septembrie 2015, 00:39
Postat de crimson.veritas pe 17 Septembrie 2015, 00:37

Hai bah ... gata ... ganditi-va ca sunteti dinamovisti ... deci prin definitie ... incapabili de ratiune ... in ce priveste pe Steaua! Deci hai sa lasam ... justitia sa decida in aceasta problema ... cand va avea ce ... ca pana acum mapn-ul nu a depus nici o cerere in instanta... de care stiu eu ... si prin care sa ne conteste continuitatea si anumite drepturi ale noastre care tin de continuitate ... cum ar fi palmaresul! Deci vorbim de pomana ... nici macar nu exista un litigiu pe continuitate ... doar niste declaratii ale mapn-ului ... care nu au nici o valoare ... decat un continut propagandistic ... si mediatic! E ca si cum as zice eu ... ca ... coasta de est a SUA ... este de fapt a Romaniei ... asa si? De aici si pana a le lua impozite la americanii de pe coasta de Est ...:)) Singurul lucru care este in neregula aici ... este atitudinea MAPN-ului ... care este o institutie publica ... care ar trebui sa aibe o anumiuta prestanta, si profesionalism ... dpmdv ... o insttitutie publica ... nu are ce cauta in tabloide ... daca are ceva de revendicat ... nu trebuie sa o faca decat in instanta ... in timp ce ei se comporta ca ultimii manelisti si cersetori ... prin tabloide! FC Steaua ... trebuie sa-i actioneze in judecata ... pentru aceste declaratii cu caracter calomnios ... altfel nu se vor opri niciodata ... si ne vor prejudica brandul in continuare!

Si tu fraier ca stai la dialog cu clonele unui dinamovsit ***....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gerulozaurus
gerulozaurus  •  17 Septembrie 2015, 00:38
Postat de gerulozaurus pe 17 Septembrie 2015, 00:36

Cum se face ca...crotail, legendamacanie si malaka biancoirosu apar si posteaza mai mereu fix in acelasi timp? *** :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  17 Septembrie 2015, 00:37

Hai bah ... gata ... ganditi-va ca sunteti dinamovisti ... deci prin definitie ... incapabili de ratiune ... in ce priveste pe Steaua! Deci hai sa lasam ... justitia sa decida in aceasta problema ... cand va avea ce ... ca pana acum mapn-ul nu a depus nici o cerere in instanta... de care stiu eu ... si prin care sa ne conteste continuitatea si anumite drepturi ale noastre care tin de continuitate ... cum ar fi palmaresul! Deci vorbim de pomana ... nici macar nu exista un litigiu pe continuitate ... doar niste declaratii ale mapn-ului ... care nu au nici o valoare ... decat un continut propagandistic ... si mediatic! E ca si cum as zice eu ... ca ... coasta de est a SUA ... este de fapt a Romaniei ... asa si? De aici si pana a le lua impozite la americanii de pe coasta de Est ...:)) Singurul lucru care este in neregula aici ... este atitudinea MAPN-ului ... care este o institutie publica ... care ar trebui sa aibe o anumiuta prestanta, si profesionalism ... dpmdv ... o insttitutie publica ... nu are ce cauta in tabloide ... daca are ceva de revendicat ... nu trebuie sa o faca decat in instanta ... in timp ce ei se comporta ca ultimii manelisti si cersetori ... prin tabloide! FC Steaua ... trebuie sa-i actioneze in judecata ... pentru aceste declaratii cu caracter calomnios ... altfel nu se vor opri niciodata ... si ne vor prejudica brandul in continuare!

gerulozaurus
gerulozaurus  •  17 Septembrie 2015, 00:36

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  17 Septembrie 2015, 00:36
Postat de crotalie pe 17 Septembrie 2015, 00:27

Frate, nea Gigi care este om bun si am avut rezultate cu dansul ne-a preluat inclusiv pe noi, cei care suntem si ramanem suporteri fideli alaturi mai ales in aceste momente de cumpana si de contradictii intempestive. Inca o dovada ca Steaua sau FSCB sau FBSC este continuatoarea de drept, suntem si noi, asta am vrut sa subliniez ca sa te completez si sa-ti dau inca o data dreptate deplina. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

ma crotalie, te cam mananca limba, ma. tu vrei soarta aluia de la roman ?..) doamne fereste, ma..) oricum, avem cea mai principala galerie. hei hei !.)

legendavisinie
legendavisinie  •  17 Septembrie 2015, 00:33

Nu armata trebuie sa demonstreze ca detine palmaresul, ci nea Jiji. Patronul eliberat conditionat a aparut la TV cu statutul clonei fcsb, in care si-a trecut ca este glorios, nimic concret referitor la numarul de trofee castigate (campionate, cupe etc). Poate era mai credibil daca purta guler cervical in timpul conferintei de presa :))))

crotalie
crotalie  •  17 Septembrie 2015, 00:27
Postat de crimson.veritas pe 17 Septembrie 2015, 00:21

Nu am preluat nici un activ (ex. baza Ghencea) si nici un pasiv (datoriile de 14 milioane) ... adica nimic patrimoniul CSA-ului ... asa cum a consemnat insusi ICCJ ... ca sa justifice ca nu suntem proprietarii marci ... care face parte din active! Am preluat DOAR Activitatea Fotbalistica ... adica ... drepturi competitonale si contractele unor jucatori (drepturi federative + obligatii finaciare). Atat este necesar ... pentru a continua STEAUA (= activitatea fotbalistica)! Nu are nici o treaba Steaua cu patrimoniul MAPN-ului (active si pasive) ... o institutie publica ... nici macar CSA-ul ... Baza Ghencea ... nu face parte nici macar din patrimoniul Clubului Sportiv al Armatei ... ci face parte din domeniul public central al Statului Roman! MAPN-ul nu era / este onbligat de legea romana sa transmita nimic din patrimoniu sau ... pentru a continua Steaua ... decat activitatea fotbalistica ... aka un obiect de activitatea ... la care a renuntat (permanent si definitiv ... verficati efectele tranzactilor de vanzare-cumparare ... si definitivitatea acestora ... este un efect)! Si gata ... nu este nimic complicat de inteles ... vor ori sunteti trolli ori grei de cap ... si nu intelegeti ... Steaua nu are nici o legatura cu Patrimoniul Ministerului Apararii Nationale ... este pur si simpla un ... obiect de avtivitate ... disjuns ... care impbraca forma unei personalitati juridice disticnte ... si care ii apartine lui Becali la aceasta ora!

Frate, nea Gigi care este om bun si am avut rezultate cu dansul ne-a preluat inclusiv pe noi, cei care suntem si ramanem suporteri fideli alaturi mai ales in aceste momente de cumpana si de contradictii intempestive. Inca o dovada ca Steaua sau FSCB sau FBSC este continuatoarea de drept, suntem si noi, asta am vrut sa subliniez ca sa te completez si sa-ti dau inca o data dreptate deplina. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

crimson.veritas
crimson.veritas  •  17 Septembrie 2015, 00:21
Postat de samertx pe 17 Septembrie 2015, 00:08

Bă? Vrei să te iau băbește? Și-au trecut pasivele de pe o societate pe alta cu strângeri de mână și zâmbete de curtoazie și și-au vândut activele care nu sunt ale lor , adică ce este al CSA, ei au jucătorii, să fie sănătoși.

Nu am preluat nici un activ (ex. baza Ghencea) si nici un pasiv (datoriile de 14 milioane) ... adica nimic patrimoniul CSA-ului ... asa cum a consemnat insusi ICCJ ... ca sa justifice ca nu suntem proprietarii marci ... care face parte din active! Am preluat DOAR Activitatea Fotbalistica ... adica ... drepturi competitonale si contractele unor jucatori (drepturi federative + obligatii finaciare). Atat este necesar ... pentru a continua STEAUA (= activitatea fotbalistica)! Nu are nici o treaba Steaua cu patrimoniul MAPN-ului (active si pasive) ... o institutie publica ... nici macar CSA-ul ... Baza Ghencea ... nu face parte nici macar din patrimoniul Clubului Sportiv al Armatei ... ci face parte din domeniul public central al Statului Roman! MAPN-ul nu era / este onbligat de legea romana sa transmita nimic din patrimoniu sau ... pentru a continua Steaua ... decat activitatea fotbalistica ... aka un obiect de activitatea ... la care a renuntat (permanent si definitiv ... verficati efectele tranzactilor de vanzare-cumparare ... si definitivitatea acestora ... este un efect)! Si gata ... nu este nimic complicat de inteles ... vor ori sunteti trolli ori grei de cap ... si nu intelegeti ... Steaua nu are nici o legatura cu Patrimoniul Ministerului Apararii Nationale ... este pur si simpla un ... obiect de avtivitate ... disjuns ... care impbraca forma unei personalitati juridice disticnte ... si care ii apartine lui Becali la aceasta ora!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  17 Septembrie 2015, 00:14
Postat de crotalie pe 17 Septembrie 2015, 00:12

Este hater sau frustrat si nu poate sa inteleaga ce explici cu atata elocinta si bine documentat si argumentat exhaustiv. Ca nu este asa de important cum se numeste echipa noastra draga adica Steaua sau FBSC sau FSCB si nu asta este foarte important ca si emblema s-a mai modificat si se va mai schimba daca asa va decide si o sa vrea nea Gigi care e om bun si am avut rezultate cu dansul si ne-am dat seama imediat si e bine. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

ha ha ha..)))))))))))))

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 10
Comentează