Comentarii (44)
lupul46
lupul46  •  10 Decembrie 2012, 18:46
Postat de raul4steaua pe 10 Decembrie 2012, 18:31

Gloria, Gazul (cu tot respectul pentru echipa lor frumoasa), Dinamo ce spectatori aduc ?

Vad ca primul comentariu mi-a fost sters. Deci rezumat: Gloria e o echipa mica dar veche a ligii 1, de Gaz Metan n-am pomenit sa aiba multi suporteri iar Dinamo ii aduce pe aia de va dau foc la stadion!

lupul46
lupul46  •  10 Decembrie 2012, 18:44
Postat de eternalchamp pe 10 Decembrie 2012, 18:35

stai linistit ca nici barcelona nu era asa iubita acum 30 de ani, mai ales pe plan international.... Si intrebarea cum daca Steaua ar fi la fel de iubita daca ar fi in B are un raspuns evident, probabil ca nu de fapt mai mult ca sigur ca nu. Nimeni nu neaga ca steaua are cel putin jumate din suporteri, suporteri de carton insa sunt si suporteri adevarati ceea ce voi negati ca niste oameni rupti de realitate. Oricum ipoteza ta este penala, steaua nu va ajunge niciodata in B ca iti convine tie sau nu chair nu conteaza

Prin B ma refeream la lipsa de performanta, nu la divizie in mod special. Apoi nu cred ca neaga nimeni ca Steaua nu are si suporteri adevarati. Apropo, o intrebare pentru suporterii adevarati: Pana acum un an, jucatorii erau injurati si huiduiti iar principala preocupare a voastra era "Becali pleaca din Ghencea", "Becali la puscarie" si "Mori Becali". Acum brusc e bun Becali sau sunteti suporteri de rezultat? Cat despre teoria cu B-ul nu fi asa sigur. Nici de Dinamo si Rapid nu cred ca se punea problema, nici de Poli ca va juca in jiga a 17-ea, nici de Glasgow in Scotia , nici de Juve in Italia. Nu poti stii ce-ti rezerva viitorul. Ia sa vezi ce frumos e prin de

eternalchamp
eternalchamp  •  10 Decembrie 2012, 18:35
Postat de lupul46 pe 10 Decembrie 2012, 18:29

La Mancheste nu pot sa ma pronunt, nu stiu cati fani avea cand a venit Ferguson. Cat despre Barcelona pot spune ca mi-ai dat exemplul cel mai prost posibil. Este exact ecipa cu cei mai multi fani de rezultat din lume. Adevaratii fani ai Barcelonei se gasesc in regiunea Catalunia. In Spania, Realul este echipa cu cei mai multi suporteri. Eu pot sa-ti dau cel putin 100 de exemple de echipe fara mari performante (mai ales pe plan european) care au avut suporteri de la infiintare si pana in prezent. Si pot sa incep cu echipe de prin Turcia, Serbia, Grecia, Croatia, Cehia, ligile secunde din Anglia... Vrei sa-mi spui ca "cea mai iubita echipa din RO" va fi la fel de iubita si in B?

stai linistit ca nici barcelona nu era asa iubita acum 30 de ani, mai ales pe plan international.... Si intrebarea cum daca Steaua ar fi la fel de iubita daca ar fi in B are un raspuns evident, probabil ca nu de fapt mai mult ca sigur ca nu. Nimeni nu neaga ca steaua are cel putin jumate din suporteri, suporteri de carton insa sunt si suporteri adevarati ceea ce voi negati ca niste oameni rupti de realitate. Oricum ipoteza ta este penala, steaua nu va ajunge niciodata in B ca iti convine tie sau nu chair nu conteaza

lupul46
lupul46  •  10 Decembrie 2012, 18:32
Postat de ghandalf pe 10 Decembrie 2012, 18:20

În primul rând, echipa înființată de către conducerea Armatei REGALE nu s-a numit A.S.A. (denumire căpătată după preluarea puterii de către comuniști) ci Clubul Central al Armatei . În al doilea rând, șeful oficial al armatei române era la acea dată M.S. Mihai I de Hohenzolern, nicidecum politrucii lui Groza. Numele de STEAUA l-a căpătat după ce N.C. a ajuns în funcție de conducere pe linie de partid și din fericire nu s-a mers pe ”trendul” vremii să-i zică Steaua Roșie, lipsa ”roșeții” din denumire fiind o palidă, dar existentă dizidență față de ”directivele” de la Moscova. Și să fie CLAR: cu excepția partizanilor morți în munți și a dizidenților, TOT poporul român a fost comunist !

Saracul de tine, cu cata superficialitate ai tratat cartea de istorie!

raul4steaua
raul4steaua  •  10 Decembrie 2012, 18:31
Postat de lupul46 pe 10 Decembrie 2012, 18:11

Pai asta am zis si eu dobitocel. Sa ramana Steaua sa joace cu comunele ca nici de stadion nu mai au nevoie. O sa fiti voi sa bateti recordul de audienta pe National Arena. Echipele care aduc spectatori in tribune mor una cate una!

Gloria, Gazul (cu tot respectul pentru echipa lor frumoasa), Dinamo ce spectatori aduc ?

lupul46
lupul46  •  10 Decembrie 2012, 18:29
Postat de eternalchamp pe 10 Decembrie 2012, 18:21

daca asta e ce intelegi tu din mesajul meu atunci e clar.... Ia vezi Manchester United care este in momentul de fata una dintre cele mai iubite echipe de pe glob, ia uitate tu cati suporteri avea cand a ajuns Ferguson, era o echipa de duzina... nimic special, nu se putea compara cu nothingham forest sau liverpool la vremea aia. Barcelona in 1986 cand a invins-o steaua nu avea Cupa campionilor europeni si nu era o echipa EXTRAORDINARA cume este astazi, a devenit o echipa foarte iubita prin prizma filozofiei de joc si ale performantei. Doar ca sustinem steaua nu insteamna automat ca vom tine cu alta echipa in momentul cand steaua va avea probleme, vezi ultimii 5 ani foarte putine tr

La Mancheste nu pot sa ma pronunt, nu stiu cati fani avea cand a venit Ferguson. Cat despre Barcelona pot spune ca mi-ai dat exemplul cel mai prost posibil. Este exact ecipa cu cei mai multi fani de rezultat din lume. Adevaratii fani ai Barcelonei se gasesc in regiunea Catalunia. In Spania, Realul este echipa cu cei mai multi suporteri. Eu pot sa-ti dau cel putin 100 de exemple de echipe fara mari performante (mai ales pe plan european) care au avut suporteri de la infiintare si pana in prezent. Si pot sa incep cu echipe de prin Turcia, Serbia, Grecia, Croatia, Cehia, ligile secunde din Anglia... Vrei sa-mi spui ca "cea mai iubita echipa din RO" va fi la fel de iubita si in B?

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Decembrie 2012, 18:26

La mintea ta MU si Braca nu erau iubite nici atunci nici acum noroc cu steaua ca are super reultate :))) mor de ras...

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Decembrie 2012, 18:24
Postat de ghandalf pe 10 Decembrie 2012, 18:20

În primul rând, echipa înființată de către conducerea Armatei REGALE nu s-a numit A.S.A. (denumire căpătată după preluarea puterii de către comuniști) ci Clubul Central al Armatei . În al doilea rând, șeful oficial al armatei române era la acea dată M.S. Mihai I de Hohenzolern, nicidecum politrucii lui Groza. Numele de STEAUA l-a căpătat după ce N.C. a ajuns în funcție de conducere pe linie de partid și din fericire nu s-a mers pe ”trendul” vremii să-i zică Steaua Roșie, lipsa ”roșeții” din denumire fiind o palidă, dar existentă dizidență față de ”directivele” de la Moscova. Și să fie CLAR: cu excepția partizanilor morți în munți și a dizidenților, TOT poporul român a fost comunist !

steauA este o mizerie nu amesteca lucrurile s-a infinta direct in A la presiunea Moscovei (stea rosie cu 5 coltiuri) a luat jucatori cu japca a avut echipe satelit arbitrii cu jort ros albastru se natrenau pe stadionul ei, conducatorul ei s.n. VCeausescu, imediat dup revolutie daca era o revolutie adevarata steaua trebuia desfintata. nu mai NEGA EVIDENTA MACAR AVETI BUNUL SIMT SA TACETI DIN GURA! Comentariul tău...

eternalchamp
eternalchamp  •  10 Decembrie 2012, 18:21
Postat de lupul46 pe 10 Decembrie 2012, 18:15

Ai perfecta dreptate. Steaua a adus suporteri doar prin performanta! Noi astia mai neperformanti suntem suporteri din pasiune si atasament fata de club si de culori. E ca si cum te-ar lua nevasta-ta numai pentru Lamborghiniul din garaj. Cand nu o sa-l mai ai, se va duce la alt Lamborghini evident!

daca asta e ce intelegi tu din mesajul meu atunci e clar.... Ia vezi Manchester United care este in momentul de fata una dintre cele mai iubite echipe de pe glob, ia uitate tu cati suporteri avea cand a ajuns Ferguson, era o echipa de duzina... nimic special, nu se putea compara cu nothingham forest sau liverpool la vremea aia. Barcelona in 1986 cand a invins-o steaua nu avea Cupa campionilor europeni si nu era o echipa EXTRAORDINARA cume este astazi, a devenit o echipa foarte iubita prin prizma filozofiei de joc si ale performantei. Doar ca sustinem steaua nu insteamna automat ca vom tine cu alta echipa in momentul cand steaua va avea probleme, vezi ultimii 5 ani foarte putine tr

ghandalf
ghandalf  •  10 Decembrie 2012, 18:20

În primul rând, echipa înființată de către conducerea Armatei REGALE nu s-a numit A.S.A. (denumire căpătată după preluarea puterii de către comuniști) ci Clubul Central al Armatei . În al doilea rând, șeful oficial al armatei române era la acea dată M.S. Mihai I de Hohenzolern, nicidecum politrucii lui Groza. Numele de STEAUA l-a căpătat după ce N.C. a ajuns în funcție de conducere pe linie de partid și din fericire nu s-a mers pe ”trendul” vremii să-i zică Steaua Roșie, lipsa ”roșeții” din denumire fiind o palidă, dar existentă dizidență față de ”directivele” de la Moscova. Și să fie CLAR: cu excepția partizanilor morți în munți și a dizidenților, TOT poporul român a fost comunist !

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează