Comentarii (36)
qpax
qpax  •  06 August 2014, 17:28
Postat de qpax pe 06 August 2014, 17:19

Tu pui semnul de egalitate intre o fapta legala si una ilegala ... si zici ca e acelasi lucru ... dar nu e cazul ... puteai chiar sa alegi un exemplu mai bun ... dar tu ai ales un exemplu clasic de mita ... in care un functionar primeste o suma de bani ca sa gaseasca neregululi, sau sa treaca cu vederea nereguli ... nu conteaza de la cine primeste ... in ambele rezolutii ... el este indemnat sa-si incalce contractul si legea care reglementeaza activitatea sa ... deci vorbim de o condite ILICITA ... si un contract fals de premiere, care acopera o infractiune de dare / luare de mita ... si se intra pe CL ... nici nu se poate vb de premiere ... ca oferata publica de Recompensa e PUBLICA!

In cazul nostru ... conditia premiata (si anuntata in mijloacele de informare PUBLICE) ... contractul se numeste oferta publica de recompensa ... este perfect licita ... aceasta era 'victoria lui U Cluj in meciul cu CFR Cluj' ... este in conformitate cu obiectul de activitate ale clubului, societate cu prrofil sportiv care are ca obiectiv performanta sportiva ... nu incalca nici conventile civile semnat de jucatori cu clubul care sunt convergente cu obiectul de activvitate al clubului ... din punctul de vedere al dreptului comun ... conditia este LICITA si nu se poate activa articolele de coruptie din CP ... doar vina pe plan sportiv, daca regulamentul interzicea premierea atunci!

adra
adra  •  06 August 2014, 17:22
Postat de qpax pe 06 August 2014, 17:09

Se impoziteaza ... daca se realizeaza conditia ... sunt contracte aleatorii! Bati sper evaziune fiscala ... dar nu a fost cazul ... ca U Cluj a pierdut ... conditia nu s-a indeplinit (nici in celalalt caz vizat cu Glortia Bistrita) .. iar dna-ul a incadrat la luare de minta ... nu la evaziune fiscala ... deci vorbim de incadrarea DNA-ul!

incadrarea dna-ului ??? pardon ... incadrarea judecatorului, ca ala judeca ...

qpax
qpax  •  06 August 2014, 17:19
Postat de vasilescugeo pe 06 August 2014, 16:24

Eu am spus ca primeste bani ca sa gaseasca nereguli inspectorul respectiv. Pai un inspector in functie de natura controlului sa spunem unul sanitar merge fi face controlul da? echipa de fotbal merge si joaca fotbal. Inspectorul e motivat (premiat) de patronul restaurantului de peste drum. Echipa de fotbal e motivata (premieta) de patronul echipei de peste drum. Daca declara la inceput de campionat ca o sa premieze echipele care bat echipa "X" puteai spune ca e premiere dar asa ... Si inca o intrebare : premierile se impoziteeaza sau nu?

Tu pui semnul de egalitate intre o fapta legala si una ilegala ... si zici ca e acelasi lucru ... dar nu e cazul ... puteai chiar sa alegi un exemplu mai bun ... dar tu ai ales un exemplu clasic de mita ... in care un functionar primeste o suma de bani ca sa gaseasca neregululi, sau sa treaca cu vederea nereguli ... nu conteaza de la cine primeste ... in ambele rezolutii ... el este indemnat sa-si incalce contractul si legea care reglementeaza activitatea sa ... deci vorbim de o condite ILICITA ... si un contract fals de premiere, care acopera o infractiune de dare / luare de mita ... si se intra pe CL ... nici nu se poate vb de premiere ... ca oferata publica de Recompensa e PUBLICA!

qpax
qpax  •  06 August 2014, 17:09
Postat de vasilescugeo pe 06 August 2014, 16:24

Eu am spus ca primeste bani ca sa gaseasca nereguli inspectorul respectiv. Pai un inspector in functie de natura controlului sa spunem unul sanitar merge fi face controlul da? echipa de fotbal merge si joaca fotbal. Inspectorul e motivat (premiat) de patronul restaurantului de peste drum. Echipa de fotbal e motivata (premieta) de patronul echipei de peste drum. Daca declara la inceput de campionat ca o sa premieze echipele care bat echipa "X" puteai spune ca e premiere dar asa ... Si inca o intrebare : premierile se impoziteeaza sau nu?

Se impoziteaza ... daca se realizeaza conditia ... sunt contracte aleatorii! Bati sper evaziune fiscala ... dar nu a fost cazul ... ca U Cluj a pierdut ... conditia nu s-a indeplinit (nici in celalalt caz vizat cu Glortia Bistrita) .. iar dna-ul a incadrat la luare de minta ... nu la evaziune fiscala ... deci vorbim de incadrarea DNA-ul!

vasilescugeo
vasilescugeo  •  06 August 2014, 16:56
Postat de ipocritul pe 06 August 2014, 16:29

Nu tine comparatia. Tu compari fotbalul , un sport privat cu un inspector in slujba statului.

Nu e in slujba statului ci in slujba cetateanului.

enough
enough  •  06 August 2014, 16:46
Postat de yahoo.22. pe 06 August 2014, 13:35

Vine puternic din urma pe turnanta dosarul Avicola Iasi.

Ia lamureste-ne si despre butelie, cel mai mare conducator al vostru, dupa Ianul. Scuze, de Ianul nu ai auzit, caci tu esti newbabyminimao

enough
enough  •  06 August 2014, 16:43
Postat de yahoo.22. pe 06 August 2014, 13:35

Vine puternic din urma pe turnanta dosarul Avicola Iasi.

Cum le stii tu pe toate bibicule

ipocritul
ipocritul  •  06 August 2014, 16:29
Postat de vasilescugeo pe 06 August 2014, 16:24

Eu am spus ca primeste bani ca sa gaseasca nereguli inspectorul respectiv. Pai un inspector in functie de natura controlului sa spunem unul sanitar merge fi face controlul da? echipa de fotbal merge si joaca fotbal. Inspectorul e motivat (premiat) de patronul restaurantului de peste drum. Echipa de fotbal e motivata (premieta) de patronul echipei de peste drum. Daca declara la inceput de campionat ca o sa premieze echipele care bat echipa "X" puteai spune ca e premiere dar asa ... Si inca o intrebare : premierile se impoziteeaza sau nu?

Nu tine comparatia. Tu compari fotbalul , un sport privat cu un inspector in slujba statului.

vasilescugeo
vasilescugeo  •  06 August 2014, 16:24
Postat de qpax pe 06 August 2014, 15:47

Nu ... cele 2 cazuri prezentate de tine sunt una ... infractiunea de primire de foloase necuvenite, si cealalata dare de mita! Condititia premiata nu este LICITA in nici una din cele 2 cazuri ... Doctorul (sunt si clinici private azi ... infractiunea de primire de fol. necuv. face referire numai la functionarii publici) prin calitatea lui, alaturi de alte cateva categorii ... incalca o lege ca sa primeasca acei bani ... iar in al 2-lea caz ... 'premierea ca sa nu gaseasca nereguli' ... conditia este deasemnea ilicita ... pt. ca pp ca inspectorul respectiv sa-si incalce obligatile din contractul de munca.... intelegi?

Eu am spus ca primeste bani ca sa gaseasca nereguli inspectorul respectiv. Pai un inspector in functie de natura controlului sa spunem unul sanitar merge fi face controlul da? echipa de fotbal merge si joaca fotbal. Inspectorul e motivat (premiat) de patronul restaurantului de peste drum. Echipa de fotbal e motivata (premieta) de patronul echipei de peste drum. Daca declara la inceput de campionat ca o sa premieze echipele care bat echipa "X" puteai spune ca e premiere dar asa ... Si inca o intrebare : premierile se impoziteeaza sau nu?

ipocritul
ipocritul  •  06 August 2014, 15:51
Postat de vasilescugeo pe 06 August 2014, 15:37

Daca o persoana cu probleme de sanatate ii da la doctor 1000 de euro se numeste premiere deoarece persoana vireaza aceasta suma in vederea indeplinirii unei conditii viitoiare . Daca un proprietar de restaurant ii promite o suma de bani la un inspector in cazul in care o sa gaseasca nereguli la restaurantul de peste drum se numeste premiere.

Noi vorbim de SPORT , nu de institutii ale STATULUI. Normal ca nu poti sa premiezi oamenii statului. Normal ca nu poti sa dai bani la medici , dar ii mai bagi cativa lei in buzunar ca vrei. Nu mai incurcati lucrurile.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează