Alte știri din fotbal
Din Dubai, Șumudică a renunțat la orice cenzură » „Directe” în toate părțile: „Sunt un pic dezgustat! Nu mă așteptam să pățesc asta în Giulești” + ce se va întâmpla cu geaca albastră și mesaj pentru Becali: „D-aia nu mai pot eu”
0
„De ce nu prinde Darius Olaru un transfer în străinătate?” » Prietenul căpitanului FCSB a dat răspunsul: „Poate e și asta o explicație”
0
Ea e soția lui Ngezana » Imaginile de la nuntă, postate de jucătorul de la FCSB în timp ce se afla în cantonament
1
Concluzia celor de la FCSB, după primul meci jucat de Juri Cisotti: „Asta mi-au zis cei din staff”
1
Știri din fotbal internațional
Victorie pentru Rayo Vallecano, cu Andrei Rațiu integralist! » Serie foarte bună pentru echipa românului
0
Leverkusen, victorie într-un thriller cu 5 goluri în fața lui Dortmund
0
Nu e glumă! Câți bani a câștigat Neymar pentru fiecare atingere de balon în anul 2024
0
„M-a dezgustat total!” » Momentul în care Daniel Niculae a cedat: „Mi-am chemat un taxi în timpul meciului și am plecat”
1
Lifestyle
Patricia a devenit „antrenoarea vedetelor” » Imaginile îndrăznețe i-au adus 1,4 milioane de urmăritori în social media
1
Andreea Bălan, criticată după ce a plecat în Australia, la Victor Cornea: „Îi e teamă că el își găsește vreo tinerică”
1
Fosta lui Claudiu Niculescu a făcut senzație pe plaja din Maldive » Ce au observat fanii în fotografiile Dianei Munteanu: „Corpul e superb, dar la față..”
0
Fostul mare internațional s-a cununat cu nepoata fostei lui soții. Imagini de senzație: party de lux în resort
3
Nu exista o Lege a fotbalului, nu? Asadar regulamentele in vigoare nu sunt mai presus de lege, evident, dar, in acest caz, el ghideaza legea in felul in care functioneaza acel sport, ii spune cum ar trebui sa fie interpretat fiecare fapt in parte. Tocmai asta ma chinuiam (pe teren arid) sa ii explic tipului de mai jos ca, daca blatul nu ar fi sanctionat de regulamentele sportive, daca nu ar fi definit ca ilegal, atunci nici legea n-ar putea interveni. De ce? Evenimentul sportiv ar fi un spectacol, un teatru si nimic mai mult.
Tocmai ti-am demonstrat, fara sa vreau.
Si inca ceva...Referitor strict la intrebarea ta: da, acelea sunt foloase necuvenite! Un functionar (adica un angajat, in acceptiunea Codului penal) are venituri care sunt inregistreaza, se impoziteaza, etc. O premiere - cum ii spui tu - ar trebui inregistrata de functionar si impozitata la fel ca orice sursa de venit. Altfel se numesc foloase necuvenite. Ma insel cumva?
Bun: demonstreaza-mi atunci ca banii primiti de jucatorul X de la o terta parte, pentru a juca mai bine intr-un meci sunt "foloase necuvenite."
Intre ,,a fi permisa'' si ,, a nu fi interzisa '' este o mare, mare diferenta. Desi paradoxul e ca suna cam la fel. Pana la acel moment nu era interzisa de regulamentul sportiv in mod expres, ai dreptate, dar asta nu inseamna ca era legal. Regulamentele FRF nu erau in concordanta cu legila din Romania, chiar si acum avand mari lacune. Eu vreau sa scot in evidenta faptul ca din punct de vedere penal nu e nici o diferenta intre cele doua momente.Nici un regulament sportiv nu poate fi mai presus de o lege penala.
Corespondent al Gazetei?!? Eu?!?!? :))) Extraordinar asta. Eu te-am intrebat ceva clar, ma asteptam sa imi demonstrezi printr-un paragraf de lege proprietatea ta de termeni. Eu tocmai am facut-o mai jos, asa ca incearca taica sa vorbesti la subiect, nu la persoana! Sari'tare!
Domnule, stii ce scrii, ai proprietatea termenilor si notiunilor folosite? Vad ca te dai corespondent al Gazetei dar, in realitate, esti "gol" in domeniul juridic, scrii asa, "la suparare"...Un sfat, evita subiectele la care esti afon pentru a nu face de rusine pe ardelenii demni de respect.. Sal'tre si noroc....
"In conformitate cu dispozitiile art. 255 alin. (1) raportat la art. 254 C. pen., infractiunea de dare de mita poate fi savarsita in modalitatea oferirii de bani sau de alte foloase necuvenite unui functionar, in scopul ca acesta sa indeplineasca, sa nu indeplineasca ori sa intarzie indeplinirea unui act privitor la indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoriri.". Intreb: Daca premierea era permisa de catre regulamentele sportive, atunci acele foloase sunt sau nu necuvenite? Atat si nimic mai mult.
Uffff! Cu riscul de a-mi pune pe cap toti suporterii CFR-ului, trebuie sa admit ca nu este absolut nici o diferenta intre cazul ,,Valiza'' si stimularea adversarilor de care vorbeste in inregistrare Iuliu Muresan! Dar daca vrem sa fim adevarati ardeleni, asa cum ne place cu mandrie sa ne numim, trebuie sa acceptam asta! Cazul ,,Valiza'' este judecat pe Codul penal, nu pe regulamente sportive. Faptul ca la momentul promovarii CFR-ului premierea nu era incriminata de FRF are implicatii doar dpdv sportiv. Darea de mita este pedepsita indiferent cum te numesti, Steaua sau CFR. Daca asteptam sa ne respecte lumea, trebuie spus adevarul.
Reiau....sa-ti explic si pe culori. Discutia era ipotetica, tocmai ca sa intelegi tu ceva intre alb si negru. Daca blatul nu ar fi amendat de catre regulamentele sportive, atunci pe ce principiu legea s-ar putea sesiza? Uite, daca vrei, as putea da si factura pentru vanzarea unui meci, as putea plati impozit. Unde ar fi mita, unde ar fi faptul penal? Nu spune nimeni ca regulile sportive primeaza asupra celor juridice, dar spun ca cele din urma se orienteaza dupa primele, fiindca altfel nu se pot orienta in privinta a ceea ce inseamna sportul, fotbalul, in aceasta cauza. Hai, mamaie, sigur poti sa te rastorni! :)
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.