Comentarii (39)
fidec
fidec  •  14 Martie 2012, 22:08

Idiotilor daca nu era Steaua , Romania la fotbal ar fi fost 0.Sunteti idioti,cand zici Romania zici Steaua,dar voi sunteti idioti.Sunt mandru ca sunt STELIST,nu javra sau cioara,nimeni nu o sa ajunga la nivelul Stelei,cand o sa depasiti performantele Stelei jos PALARIA,pan` atunci MUCLES GRIVEI !

bridges
bridges  •  14 Martie 2012, 21:41

Ce sondaj mai e si asta daca poti sa votezi la foc automat de cate ori vrei....Daca e sa dau un raspuns aici as opta pentru National Arena (daca e s-o englezim)....Acces mai usor,aspect,confort si atmosfera...Ultima data pe Ghencea erau in jur de 2000 de oameni dintre care un sfert huiduiau echipa,antrenorul,pe cioban fara deosebire...Acum stim cine se afla in spatele lor,cei care azi inchiriaza la cel putin triplul pretului cerut de alte ministere altor cluburi...Daca Becali isi face macar o baza de pregatire la cele mai inalte standarde atunci s-ar rezolva si p[roblema antrenamentelor....Daca !

carol_k
carol_k  •  14 Martie 2012, 21:13

Daca ia-ti spune Arena Natională ar fi si mai bine,ar fi corect...Prefer pe Arena Natională...Ghencea nu mai reprezinta clubul Steaua,a devenit peste noapte proprietatea unor generali facuti la popota unitatii...Au interese imobiliare si actioneaza ca niste mafioti versati cu metodele specifice,santaj,sechestrarea unei proprietati publice in folosul nimanui ...Desigur ca mafiotii nu-s atat de prosti dar vorbim de generali ai armatei lui Ceausescu si bisnitari imobiliari ajunsi in fruntea Armatei in acest guvern nevolnic asadar la ce sa te astepti de la ei ?

starchild
starchild  •  14 Martie 2012, 21:08

Ha, am numarat un singur peluzar care a marait ceva despre 'suporteri adevarati' urmat indeaproape (chiar prea indeaprope, sexual pun intended) de 2-3 rozatoare, in rest National Arena e la putere. Sondajul e evident un banc gsp-ist. Imi cer scuze pentru pleonasm.

alexandru_p
alexandru_p  •  14 Martie 2012, 20:58

exista o nostalgie pt ghencea, dar nu se ridica la nivelul national arena. singurul plus (unul destul de mare) este totusi baza de pregatire .. esentiala pt echipa!

r0c
r0c  •  14 Martie 2012, 20:49

nu am vazut asa multi tarani la un loc. de la rascoala 1907 . nu mai pot de ras.

tiberyus28
tiberyus28  •  14 Martie 2012, 20:45

Ce sa mai zici si tu, taran borat !!

vladutz13
vladutz13  •  14 Martie 2012, 20:42

Dificil de zis, pe National Arena pentru meciurile mari, ca intra de 2,3 ori mai multi oameni!! Dar pentru galerie e clar mai frumos in peluza in Ghencea, se poate sta in picioare, canta, dansa.... pe National, e abrupt, ingust.... arena de 5 stele, mda!! Daca chiar era inchis, incalzit, cu parcarile gata sau cu acces la metrou, da, era Nationalul.... dar nu are nimic din astea, daca tot mor de frig in decembrie si stau cu caciula in cap, pot sta si in Ghencea!!!

auxboy
auxboy  •  14 Martie 2012, 20:39

Bai pana la urma Becali are dreptate! De ce sa dea pentru Gencea 24,500 ca mai bine ar juca pe National Arena si bani mai putini si conditii mult mai bune, nu se compara cu Ghencea. Nu inteleg de unde pretentii asa de mari din partea MaPN?? Bine ca stadionul Ghencea e istorie pentru echipa, suporteri. Dar si pretul chiriei este foarte mare.

stelisturobert
stelisturobert  •  14 Martie 2012, 20:16

Eu chiar nu ma pot decide ce se aleg:) Ghencea reprezinta un trecut ptr Steaua Dar pe National Arena se aduna multi fani la meciuri si asta ajuta foarte mult echipa....Pe cand Ghencea este o rabla de stadion .... Dar totusi as vr pe Ghencea.,

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează