Comentarii (52)
ando89
ando89  •  30 Iulie 2014, 16:29

Jiji este un gospodar priceput, afacerea de familie merge bine.

chronic
chronic  •  30 Iulie 2014, 16:26

poate se alege praful ca e in puscarie...cine stie cum e mai bine...sa fie afara sa il prosteasca unii sa mai bage un ban, asa poate mai nimereste un transfer sau la parnaie....si nu mai transferam nimic...decat liberi de contract ca dinamo...

solomon_i
solomon_i  •  30 Iulie 2014, 15:58

Succes Steaua !

khal_37
khal_37  •  30 Iulie 2014, 15:43

Cifrele erau mai credibile daca le luai de la ANAF. Site-ul antitepar.ro nu-mi inspira incredere. In primul rand ca amesteca echipe care au sau au avut profit (Steaua si CFR) cu echipe in insolventa (Dinamo) sau care sunt finantate de Primarii, deci din bani publici(Petrolul). Ce cauta Dinamo in aceasta grupare? Dinamo este de aceeasi categorie cu Rapid, Otelul etc. Sau ce cauta Petrolul aici, atata vreme cat ea este finantata de Primaria Ploiest? Daca e adevarat ca a avut in 2013 6,67 mil lei profit de ce mai este finantata din bani publici?? Cine poate crede soparla ca Dinamo a avut in 2013 5000 de euro profit?? Ce suma imensa!? Inteleg, ni se sugereaza ca mergea spre redresare? :))

robertino2
robertino2  •  30 Iulie 2014, 15:39

Gigi a avut avere 2 miliarde. Daca il ducea capul, facea atunci un stadion de 70 000 de locuri cu vreo 300 de milioane. Gigi Beee Arena. Intra in istorie.

soseta.ucigasa
soseta.ucigasa  •  30 Iulie 2014, 15:35

pai ala n-a avut succes. una de succes e mai scumpa. 500 mii e iluzia gratierii

adi_stelistul
adi_stelistul  •  30 Iulie 2014, 15:29

Pe de alta parte Steaua are o rata a profitului de senzatie. Peste 30% rata profitului net. 32% mai exact. Astfel de rezultate financiare nu se gasesc foarte des. Unele dintre cele mai profitabile mari companii ar fi fericite cu un 15%. Vodafone are, de exemplu, 12% iar Orange are 11%. Ambele in 2013. Doar Petrom are 24% rata profitului net. Ce sa mai discutam, Argaseala (sau cine e sef pe acolo) se stie... :-)

mariuss72
mariuss72  •  30 Iulie 2014, 15:26
Postat de stelistulbrasov pe 30 Iulie 2014, 15:15

Mai insolventule......A ramas,referitor la SUMA,e foarte corect....A ramas SUMA de 10 milioane....Nu e obligatoriu sa spui AU RAMAS 10 MILIOANE....Asa spun timpitiiinsolventiagramati ca tine....

Bravo ma, uite cum ai luat tu limba romana la strung :))))

rad1cal
rad1cal  •  30 Iulie 2014, 15:17

A avutfixpula profit Steaua. A avut ciobanul alanenorocit !

adi_stelistul
adi_stelistul  •  30 Iulie 2014, 15:16

Retragerea banilor cu care Becali a imprumutat Steaua nu intra la cheltuieli deductibile. Deci, ca sa fie mai clar: profitul Stelei n-a putut sa scada ca urmare a retragerii banilor imprumutati de Becali. A scazut disponibilul (banca+numerar), dar asta e altceva. Pentru ca retragerile de numerar ale lui Becali sa afecteze profitul (sa-l reduca) trebuia ca retragerile sa fie mai mari decat aportul. Cu alte cuvinte daca a bagat 10 milioane sa fi scos 20, diferenta doar inregistrandu-se la cheltuieli ca dobanda sau comisioane. Fluxul de numerar si bugetul de venituri si cheltuieli nu sunt chestii identice. Cam mari cheltuielile Stelei in 2013 fata de 2012 insa. De vreo 3 ori mai mari.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează