Comentarii (417)
bgb.george
bgb.george  •  11 Octombrie 2013, 11:51
Postat de d_3amon pe 11 Octombrie 2013, 11:48

aia e istorie antica, pot vorbi oricand de CEA MAI SLABA echipa din UCL. e subiect actual agentii 007

Pai daca nu ne reprezinta dinamo ce sa facem ? Sau esti atat de naiv in at sa crezi ca dianmo , de pe locul10 , facea mai multa treaba decat steaua ?? Trebuie sa iti aduc aminte ce s-a intamplat in ultimul meci direct.. Eu nu intelg , pur si simplu , cum aveti tupeul sa vorbiti despre steaua in ch. league , cand voi nici macar nu ati jucat acolo ??

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  11 Octombrie 2013, 11:50
Postat de alexbibirica1 pe 11 Octombrie 2013, 11:47

o decizie excelenta a clubului FC. Steaua Bucuresti !

..))))) e dreptul lor, la urma urmei.

run.away
run.away  •  11 Octombrie 2013, 11:49
Postat de gabi1702 pe 11 Octombrie 2013, 11:41

nu sunt aparatorul lui mm si reghe, din contra, ii consider pe ambii niste cocalari infatuati fara pic de creier, insa mai lasati-ma, frate, cu gloriile astea. aia care au castigat liga campionilor au facut-o pt ei. li se rupea de fani. tot respectul, au reusit o performanta icnredibila, insa gata! apar toti bosorogii senili si isi dau cu parerea despre nimic. daca ai jucat fotbal nu inseamna ca te pricepi la fotbal sau la situatiile in care este implicata steaua de acum. repet, managemenul este prost, insa cei care au jucat in trecut pt steaua sunt mult prea vocali

iar tu ingrosi randurile prostilor. deci, concluzionand postarea ta, putem spune ca daca ai castigat cupa campionilor si ai mai jucat o finala, nu inseamna ca te pricepi la fotbal. Mai lasi sa se inteleaga ca fotbalul de acum e diferit fata de ce se jucam in 86. Din cate imi aduc aminte si atunci erau tot 11 jucatori intr-o echipa, mingea era tot rotunda, si reprizele tot 45 min durau. Ce era diferit atunci era faptul ca nu existau atatea cluburi de noapte, fotbalistii se antrenau serios, antrenorii isi faceau treaba asa cum trebuie si se preocupau in primul rand de fotbal si nu de neveste si can-can-uri. Erau profesionisti, chiar daca oficial erau fotbalisti amatori.

d_3amon
d_3amon  •  11 Octombrie 2013, 11:48

aia e istorie antica, pot vorbi oricand de CEA MAI SLABA echipa din UCL. e subiect actual agentii 007

alexbibirica1
alexbibirica1  •  11 Octombrie 2013, 11:47

o decizie excelenta a clubului FC. Steaua Bucuresti !

superstar20
superstar20  •  11 Octombrie 2013, 11:46

Boloni daca era in locul lui Reghecampf nu intra in silenzio stampa, pleca din Romania. Nu jigneste niciun suporter, "presa" jigneste suporterii Stelei cu minciunile pe care le scriu in fiecare zi. Dar de fapt Steaua nu este in silenzio stampa, doar a interzis 2 ziare si un post de sport. Exista digisport, dolcesport, etc, unde oficialii Stelei intra si vorbesc despre Steaua. Iar suporterii Stelei pot afla de acolo informatii despre club. Ce atata tragedie ? Nu este nicio tragedie! Din contra, e mult mai bine.

tulceanul
tulceanul  •  11 Octombrie 2013, 11:46

steaua are dreptate.ziaristii trebuie sa invete sa respecte !

cyclon
cyclon  •  11 Octombrie 2013, 11:43

Nea' Imi, aici n-ai nimerit-o deloc. Steaua face audienta! Nu Steaua are nevoie de reclama, ci Steaua face vanzare indiferent ca e vorba de presa scrisa, sau televiziune...

speedy73
speedy73  •  11 Octombrie 2013, 11:43

oare pacalicii astia stiu ce inseamna silenzio stampa? inseamna si ca meme nu se mai ia de nimeni prin ziare, la tv sau pe feisbuc? inseamna si ca reghe nu mai arunca cu rahat in oricine il critica pe el sau pe jumatatea lui? pentru ca daca da, trebuia sa faca asta demult

run.away
run.away  •  11 Octombrie 2013, 11:42
Postat de mirceavaduvaaurel pe 11 Octombrie 2013, 11:33

steaua poate sa castige si ch legue tot vine tudorel puiu nu e bine asa ca nu ne mira nimic

steaua ar castiga UCL daca asa s-ar numi campionatul romanesc, unde nimeni nu poate opri steaua deocamdata. insa afara... e de-a dreptul umilitor, zau asa! si parca vad ca pana si basel o sa ne bata.

  • 1
  • •••
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
Comentează