Comentarii (113)
imperator
imperator  •  09 Iunie 2013, 00:41
Postat de randoom.. pe 09 Iunie 2013, 00:24

OK,PROBLEMA ESTE CA STEAUA NU A PREMIAT PE NIMENI. PROCURORII ERAU SA FACA INFARCT CAND AU VAZUT CA NU POT FACE FLAGRANT,PENTRU CA A REUSIT BLATUL LUI CEFURA CLUJ SI A BATUT U CLUJ. DACA SE FACEA PREMIEREA,MAI PUTEAM VORBII,DAR ASA.

Tu chiar nu poți înțelege că se pedepsește și încercarea ?

imperator
imperator  •  09 Iunie 2013, 00:40
Postat de qpax pe 09 Iunie 2013, 00:36

://www.iurispedia.ro/i/CCiv:Art._1.328

Așa și ? Văd că știi să citești, dar de înțeles înțlegi ?

botizan
botizan  •  09 Iunie 2013, 00:38
Postat de steaua.libera pe 09 Iunie 2013, 00:36

Omul e optimist, randurile pe care le-a scris se rezuma la clasicul "Sa fie bine ca sa nu fie rau"

Pai toti ar trebui sa fie optimisti , poate UEFa va tine cont si de ce zice el ... o sa aflam in curand , desi ma indoiesc ca nu veti fii pedepsiti macar 1 an ...

qpax
qpax  •  09 Iunie 2013, 00:36

://www.iurispedia.ro/i/CCiv:Art._1.328

steaua.libera
steaua.libera  •  09 Iunie 2013, 00:36
Postat de botizan pe 09 Iunie 2013, 00:34

Ii doare pe aia la pedala de cati fani ai tu ... banii din bilete merg la echipa nu la UEFA ... Fenerbahce are mai multi fani decat Steaua si tot au pedepsito pentru un an

Omul e optimist, randurile pe care le-a scris se rezuma la clasicul "Sa fie bine ca sa nu fie rau"

botizan
botizan  •  09 Iunie 2013, 00:34
Postat de copacabana_70 pe 08 Iunie 2013, 23:38

Avantajul Stelei s-ar putea sa fie ca celor de la UEFA sa le convina sa joace Steaua care umple un stadion de 50 000 decat Pandurii care vor avea maxim 15 000 ...rezulta incasari mai mari , un anumit procent din banii de pe bilete ducandu-se la forul European....totul este o afacere bine calculata , si oricum nu este un caz foarte grav cel al Stelei , in comparatie cu Fener sau Juve(mita la arbitrii,la jucatori adversi meciuri trucate , etc ).

Ii doare pe aia la pedala de cati fani ai tu ... banii din bilete merg la echipa nu la UEFA ... Fenerbahce are mai multi fani decat Steaua si tot au pedepsito pentru un an

randoom..
randoom..  •  09 Iunie 2013, 00:24
Postat de ariel555 pe 09 Iunie 2013, 00:14

"premierea" inseamna dare de mita, degeaba incercam sa ocolim legea

OK,PROBLEMA ESTE CA STEAUA NU A PREMIAT PE NIMENI. PROCURORII ERAU SA FACA INFARCT CAND AU VAZUT CA NU POT FACE FLAGRANT,PENTRU CA A REUSIT BLATUL LUI CEFURA CLUJ SI A BATUT U CLUJ. DACA SE FACEA PREMIEREA,MAI PUTEAM VORBII,DAR ASA.

ariel555
ariel555  •  09 Iunie 2013, 00:14
Postat de randoom.. pe 09 Iunie 2013, 00:11

CHIAR DE AIA, NUMAI IN ROMANIA AR PUTEA FI CINEVA CONDAMNAT PENTRU CA NU PREMIAT NICIO ECHIPA. PREMIERI,S-AU FACUT SI IN ANGLIA SI IN SPANIA SI IN ITALIA,DAR PENTRU ASTA,NU A FOST NIMENI ACUZAT DE CEVA.

"premierea" inseamna dare de mita, degeaba incercam sa ocolim legea

randoom..
randoom..  •  09 Iunie 2013, 00:11

CHIAR DE AIA, NUMAI IN ROMANIA AR PUTEA FI CINEVA CONDAMNAT PENTRU CA NU PREMIAT NICIO ECHIPA. PREMIERI,S-AU FACUT SI IN ANGLIA SI IN SPANIA SI IN ITALIA,DAR PENTRU ASTA,NU A FOST NIMENI ACUZAT DE CEVA.

randoom..
randoom..  •  08 Iunie 2013, 23:47
Postat de ariel555 pe 08 Iunie 2013, 23:44

copilarii... naivule

O SA VEZI,CA STEAUA, JOACA IN UCL ANUL ASTA. NU RISCA UEFA SA "ELIMINE" STEAUA DIN EUROPA PENTRU PREMIERE. DACA AR FACE ASA,AR CREEA UN PRECEDENT PERICULOS. LOCUL 2 O SA ACUZE PRIMUL LOC CA A PREMIAT ALTA ECHIPA(ECHIPA X). ECHIPA X ESTE "PRIETENA" CU LOCUL 2 SI SI CONFIRMA SPUSELE LOCULUI 2,ASA IN FIECARE AN O SA MEARGA DOAR LOCUL 2 IN UCL. P.S.:STEAUA NU A PREMIAT NICIO ECHIPA, BLATUL A DECURS NORMAL PENTRU CEFURA CLUJ,A CASTIGAT CEFURA CLUJ ACEL MECI.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 12
Comentează