Comentarii (23)
puiulamiba
puiulamiba  •  30 Martie 2012, 18:29
Postat de steaua.libera pe 30 Martie 2012, 18:08

Pentru explicatii mai pe larg in legatura cu nonsensurile legii cautati pe google " legea 4 radu chirita" . acest domn este profesor de drept constitutional la ubb cluj P.S.: rapidul n-a semnat, pentru ei nu se aliaza cu steaua si dinamo. SCARBOS argument

evident că nimeni nu poate contesta punctul de vedere al lui Chiriţă... LEGEA ESTE ABERANTĂ!!! ...daaar... organizatorul evenimentului (reprezentând societate privată) poate dispune anumite măsuri cum ar fii intrarea cu "materiale" pe stadion... La Campionatul Mondial nu au fost lăsaţi să intre anumiţi suporteri olandezi care aveau tricouri cu Orange!!! asta rămâne la latitudinea organizatorului. bineînţeles, poţi acţiona în judecată organizatorul pentru discriminare să zicem, însă organizatorul îţi poate interzice accesul pe durata procesului, iar tu poţi solicita despăgubiri după ce câştigi procesul...

steaua.libera
steaua.libera  •  30 Martie 2012, 18:19

"6. Despre obligarea celor cu interdicţii de a merge la poliţie în timpul meciurilor, nici nu mai povestesc, că până şi Guvernul a scris un punct de vedere în care susţine că e neconstituţional aşa ceva. Potrivit Constituţiei, o persoană poate fi privată de libertate numai prin decizia unui judecător şi numai dacă a comis infracţiuni. Nu e cazul. Nici nu mai intru în alte detalii, că nu are rost" (Radu Chirita) Toate citatele din comentariile mele de mai jos ii apartin profesorului de Drept Constitutional de la UBB Cluj, Radu Chirita! (raduchirita.ro/despre-legea-4-legea-mitica-sau-legea-ultrasilor/)

steaua.libera
steaua.libera  •  30 Martie 2012, 18:17

"5. Alte pedepse aberante apr pentru tot felul de acte complet lipsite de importanţă. O înjurătură pe stadion este de sute ori mai gravă decât oriunde altunde, după legea lui Mitică. A intra pe terenul de joc este echivalent cu puşcăria. Sigur, nu e frumos să intri pe teren, dar asta e faptă penală? Pentru că un ultras din ăsta periculos o dat un pumn unui fotbalist, s-o ajuns la concluzia că intratul pe teren este extrem de periculos. Păi, ar trebui să sancţionăm penal şi intratul în discoteci, pentru că se dau mai mulţi pumni acolo decât pe stadioane. Plus că mă tem că dacă unul îi dă altuia un pumn în cap într-o discotecă nu este arestat cu entuziasm." (Radu Chirita)

live_liberty
live_liberty  •  30 Martie 2012, 18:15

Bai cocoshatilor,legile le face parlamentul. Ce legatura are primul ministru cu asta?Eu unul nu-mi dau seama. Gazetarii sunt mai prosti decat credeam. Ajunge ca un parlamentar sa preia initiativa.Nu e nevoie de prim-ministru. Parlamentul e legiuitorul.

steaua.libera
steaua.libera  •  30 Martie 2012, 18:15

"4. Torţele sunt subiect special. Potrivit ultimelor modificări ale legii lui Mitică, sancţiunile pentru deţinerea ori folosirea unei torţe sunt penale. La propriu şi la figurat. Ele sunt mai mari decât pentru deţinerea unor categorii de arme. Dar hai să facem abstracţie de severitatea pedepsei. De ce legea penală interzice torţele?Sunt mult mai multe persoane vătămate de petardele şi artificiile de Revelion, dar nu mergi la puşcărie dacă dai cu artificii în spatele blocului. Însă, dacă dai pe stadion, te mănâncă puşcăria. Destul de logic, nu?" (Radu Chirita)

steaua.libera
steaua.libera  •  30 Martie 2012, 18:14

3. "Am vorbit mai sus despre interdicţie. Hai să vedem pentru ce fapte grave şi antisociale îmi poate da un jandarm o astfel de interdicţie. Iau nişte exemple la întâmplare. Iei interdicţie dacă pătrunzi în incinta arenei sportive în stare de ebrietate. Dincolo de faptul că în state mai normale la cap pe stadioane poţi să bei o bere, e aberant. Adică, pot să mă duc beat în cârciumă, pe stradă, în clădirea primăriei sau la o emisiune tv, fără să risc să mi se interzică să mai intru acolo, dar la meci nu pot să mă duc beat că risc să nu mai văd stadionul 6 luni. De ce, dacă este unul beat în gară, nu primeşte interdicţie de a mai intra în gară 6 luni? Pentru că e stupid, de aia.

steaua.libera
steaua.libera  •  30 Martie 2012, 18:11

"1. Legea Mitică instituie una dintre cele mai grave forme de cenzură posibilă. Potrivit legii, orice mesaj ce urmează să fie afişat pe un stadion trebuie să treacă de ochiul vigilent al unui jandarm care poate decide interzicerea afişării lui, dacă de la înălţimea caşchetei lui hotăreşte că mesajul incită la violenţă, ură sau este injurios 2. Legea Mitică stabileşte sancțiune complementară în caz de încălcare a dispoziţiilor din lege interdicția de a mai participa la evenimente sportive. Sancțiunea o aplică zeul de la jandarmerie. Potrivit legii, plângerea contravenţională împotriva procesului verbal de contravenţie nu suspendă aplicarea sancțiunii complementare. Asta e aberant"

puiulamiba
puiulamiba  •  30 Martie 2012, 18:09

mă da voi, jurnaliştii, chiar nu v-aţi interesat ce scrie în probabil cel mai aspru regulament privind organizarea meciurilor de fotbal?? FOOTBALL (OFFENCES) ACT 1991... legislation.gov.uk

steaua.libera
steaua.libera  •  30 Martie 2012, 18:08

Pentru explicatii mai pe larg in legatura cu nonsensurile legii cautati pe google " legea 4 radu chirita" . acest domn este profesor de drept constitutional la ubb cluj P.S.: rapidul n-a semnat, pentru ei nu se aliaza cu steaua si dinamo. SCARBOS argument

as81
as81  •  30 Martie 2012, 17:58

BINENTELES CA LEGEA LUI MITICA ESTE FOARTE PROST FACUTA SI LASA LOC ABUZURILOR DIN PARTEA JANDARMERIEI , IAR CEI CARE AU VOTAT LEGEA HABAR N-AU CE CONTINE !!!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează