Comentarii (35)
 •  10 Martie 2008, 10:04

Chiar daca nu ne place (ca istoric) cel mai indicat e Razvan Lucescu.

 •  10 Martie 2008, 07:15

Pai nu ziceati voi , mai ziaristi de ca cat ca steaua merge perfect!!? Acum si Cacatus, ce sa faca din pocnitorile care le are la indemina!!? Cu Tudor la centru merge. Altfel e belea mare! STEAUA CAMPIOANA BLATURILOR!!

 •  10 Martie 2008, 05:46

Steaua n-jos rasare La Retrogradare, Se aud vorbe rele Ca-l aduc pe ... Pele Sa-l faca Maior sa bage un gol! Ciuciu, ca nici asta nu se mai poate:) Hai Craiova!!!!!!!!!!!

 •  10 Martie 2008, 04:32

bai ratatzilor, Lacatus e de tor rahatul ca antrenor, nu gindeshte, e incult, asta e adevaru, daca vrem rezultate tre sa aducem un an antrenor capabil si gata

 •  10 Martie 2008, 02:58

Mai glumim si noi. Tragic e ca voi traiti din asta, inca o zi inca o gluma. Acum serios, Lacatus trebuie lasat sa-si faca meseria la Steaua, meserie pe care o stie si a demosntrat la cateva echipe. Daca nu-l lasam, nu o sa iesim nicidoata din ciclul asta manolian, in care uni construiesc, altii le critica constructia si ii obliga sa si-o darame singuri. Nu cunosc motivele 'criticilor', tot ce stiu e ca de data asta trebuie sa ramanem pe pozitii si sa terminam opera si sa o afisam terminata.

 •  10 Martie 2008, 02:50

E VERDE d-lor ziaristi. Inceputul sfarsitului pentru Marius Lacatus. Daca mai cautati si gasiti inca 2-3 foste glorii cu tendinte critice, pe langa cele 3 care le-ati prezentat v-ati scos. Laca zboara in cateva etape, sunt sigur ca organizati pariuri in redactie pe tema asta. Noul antrenor cine credeti ca va fi? Dan Petrescu sau Ilie Dumitrescu?

 •  10 Martie 2008, 02:42

Becali e suparat dupa victoria asta ca Steaua nu a jucat excelent si in stilul caracteristic tine sa le impartaseasca sentimentele sale foarte relevante intregii tari si adunaturiii de reporteri care traiesc din speech-ul sau spontan si negandit de viitor presedinte de tara (5 minute in care nu pot sa ma opresc din ras).

 •  10 Martie 2008, 02:32

Apropo, Remus Raureanu, zici tu in articol ca TOTI critica jocul Stelei. TOTI care? ai pregatit si o lista cu TOTI. Nu sunt mai mult de 5-6 persoane publice care critica jocul Stelei, iar asta nu inseamna TOTI. Iar 'a critica' nu e acelasi lucru cu a observa si a tine pentru tine.A critica presupune o conduita expresa de exprimare, pe care foarte putini o adopta ca ocupatie zilnica, dar niciodata TOTI.Eu de exemplu, nu critic jocul stelei, critic relevanta articolului tau, adica mazilirea fiarei

 •  10 Martie 2008, 02:20

Dar eu personal, as fi curios sa aud si opinile celor care nu sunt glorii si nu au fost niciodata glorii. Asa mi se pare corect. Atat glorile cant si non-glorile steliste ar trebui sa comenteze, de ce numai glorile primesc atata spatiu? Ceausescu a fost si el o glorie de 'Scanteia' si a primt cateva gloante la un zid. Deasemenea vreau sa-i aud comentand pe cei care au un angajament la ora actuala, la o echipa, nu pe cei care fac tusa. Profesia de critic nu exista, ci e doar o stare de fapt.

 •  10 Martie 2008, 02:15

Fostele glorii au dreptul sa comenteze, cu mentiunea ca Lacatus este in aceeasi situatie acum in care a fost Hagii, cand aceleasi foste glorii aveau o cu totul alta pozitie. Stai ... ca incur borcanele, paraca Hagi a facut 0-0 cu CFR si a luat bateie la Urziceni dupa un joc mai slab, nu a avut 2 victorii consecutive.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează