Comentarii (44)
 •  25 Aprilie 2009, 13:34

oare de ce nu sunt anchetati si alti oameni din fotbal?pe penescu il mazilesc pt ai putea lua GRATIS pe tames si tanase,evaluati la peste 6 mil euro. este tot o facatura,asa cum se intampla in romania

 •  25 Aprilie 2009, 13:13

E sinistru ce se intampla. In orice tara civilizata si cu respect pentru justitie daca s-ar scurge astfel de stenograme catre presa cineva ar avea de suferit. E inadmisibil si totusi se intampla incontinuu de la cazul valiza incoace. DNA ar trebui sa se autosesizeze si in acest caz si sa vada de unde vin scurgerile astea. Din pacate asta e un stil marinaresc de a face justitie. Musul(inculpatul) nu trebuie numai pedepsit ci trebuie umilit in fata echipajului(poporul).Rusine justitiei subordonate

 •  25 Aprilie 2009, 12:11

Probabil ei sunt vinovati. Dar probele nu e normal sa ajunga la presa. Pe langa asta, daca Penescu ii zice cuiva sa ii dea spaga lui Corpodean, trebuie arestat Corpodean? Pai si eu pot sa zic la telefon cuiva sa ii dea spaga lui Corpodean, asta nu inseamna ca el o sa si accepte. Probele pe care le au nu sunt suficiente in instanta asa ca se dau la presa pentru a strica imaginea respectivilor si a da impresia ca 'justitia' lucreaza.

 •  25 Aprilie 2009, 11:57

Cum ajung asa-zisele probe la presa? Dosarul nu-i public, nu se sesizeaza nimeni?Si de cand niste simple discutii la telefon sunt probe?Daca i-au ascultat de ce nu i-au prins in flagrant? Nu cred ca sunt solide aceste asa-zise probe.

 •  25 Aprilie 2009, 11:23

de unde aveti stenogramele?lucrati cu presarii laolalta impartiti prada cu ei?corectitudine 0,obiectivitate 0,eleganta -1,inteligenta -1. nu va respect.

 •  25 Aprilie 2009, 11:19

penescu asta este un oltean ingamfat, din aceaiasi clasa cu becali , a crezut ca daca are bani, poate cumpara tot . a vrut sa se puna cu "granzii" din bucuresti si "a luat tzeapa" . a vrut si el sa fie "grande" , sa apara pe sticla ,sa vada lumea ca el este "capo di tutti capi"

 •  25 Aprilie 2009, 10:48

circul asta cred ca e pus la cale de gazeta ,pt. ca vanzarile ziarului scadeaua si aveau nevoie de niste inregistrari telefonice sa le publice in ziar. Apropo , sifonarea , acestor asa-zise probe este interzisa in timpul urmaririi penale, dosarul nefiind public. Oare aici de ce nu se sesizeaza nimen i? Cine permite accesul gazetei la dosar.Astea-s practice bolsevice,in care se incearca inaintea procesului,inducerea in ochii publicului , a vinovatiei celor din dosar,atunci cand nu sunt probe .

 •  25 Aprilie 2009, 10:41

nu ziic ca astia ar fi korecti , dar nu poti sa-i judeci si sa-i condamni pe baza de ascultari de telefon. astea nu-s probe in instanta. De ce daca Dna ii asculta la telefon , nu a organizat un flagrant ,ca la carte, in carte sa se dea acei presupusi bani si sa-i lege pe loc pe cei vinovati. De ce continuam in 2009 sa ne batem joc de justitie si sa nu facem un lucru cum scrie in Codul de procedura ? De ce atata circ doar , daca proba clara in caz de mitaflagrantNU EXISTA , la nici unul.

senateo
senateo  •  25 Aprilie 2009, 10:08

avocatul are dreptate. eu daca ma duc acum sa discut cu bodyguard-ul meu ca osa ii dau 15000 lui hategan si a doua zi asta zice ca s-a rezolvat' asta nu inseamna ca hategan a luat ceva. nu au nici o proba de flagrant sau marturie' e greu de demonstrat mita.

fanebabanu23
fanebabanu23  •  25 Aprilie 2009, 09:39

CU ATATEA CAMPIONATE CASTIGATE PE BLAT OARE JUSTITIA IN 2009 SA INVENTAT?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează