Comentarii (219)
 •  17 Martie 2008, 08:04

cred ca afost un meci slab facut de steaua ,

 •  17 Martie 2008, 07:59

Steaua fura ca ]n codru. Gigi oierul a arunca cu bani peste tot .HOTII ! Sa va fie rusine ca patati renumele stelei.

 •  17 Martie 2008, 07:55

Gura bah prostilor. nu vedeti ca a scos ciobanul mana din buzunar. Acum arunca cu bani in toata lumea.Dar voi sunteti mai prosti ca el pt ca ii puneti palma-n cur. Stati sa vedeti ca asta dupa ce arunca cu bani se apuca si arunca cu cacat. SA ava aud atunci iar "jos becali, jos becali" ca niste muieri strivite de palme.

 •  17 Martie 2008, 07:48

in primul rand nici cel mai rapid portar din lume nu mai putea sa se ridice dupa ce a respins sutul expediat de DICA... Stelea era in poarta cand Dica a cazut peste el... REGULAMENTUL spune ca in aceste situatii daca jucatorul il opreste intentionat pe portar sa revina pe terneul de joc este fault... dar in cazul nostru nici vorba de fault! A FOST GOL PERFECT REGULAMENTAR! mie sincer mi s a parul ca arbitrul a favorizat Urziceniul!

 •  17 Martie 2008, 07:42

eroarea ce mai mare a fost cand trebuia sa fie penalty la DICA... GOLASNKI E ACOPERIT DE REGULAMENT... LA FAZA GOLULUI STELEA ERA IN POARTA DEJA CAND HABIBOU A DAT GOLUL :))

 •  17 Martie 2008, 07:39

ma nu mai vorbiti de arbitraje pro-steaua.hai sa ne uitam de cat de favorizat a fost cfr-ul,rapid la craiova si in alte ocazii,dinamo cu gloria si in mai multe randuri in tur,asa casa nu ne ascundem dupa deget indiferent de suporterii carei echipe suntem.dc e sa fim cinstiti in momentul de fata cel mai bun fotbal il joaca timisoara si dupa aia steaua,dar steaua mai mult la meciurile de acasa ca in deplasare am vazut cu totii cum se chinuie.fortza steaua.hai cu 24

 •  17 Martie 2008, 07:33

toti sant cu ochii pe arbitraj de parca numai la Steaua sau in Romania se greseste,in roice campionat sant arbitraje care nu sant perfecte si lumea nu mai face atata tambalau,noi romanii tipam imediat ca a gresit X si Y,la meciul asta cel putin arbitraju a fost bun,a functionat legea compensatiei la penaltyuri,iar la hent,daca arbitru nu considera ca jucatorul a jucat mingea intentionat nu da hent sau penalty,asa ca mai si ganditi,aveti cap sa nu va ploua in gat,santeti patetici,ce draq

 •  17 Martie 2008, 07:32

@ Pavel( clujeanul stelist)-nu te amagi cu cine ai fost, vezi cine esti. Nu se traieste din amintiri decitatunci cind esti impotent.

 •  17 Martie 2008, 07:29

Strigate in pustiu, asta sint comentariile noastre. Doua meciuri (importante) acasa, Steaua le-a cistigat cu arbitri. Ce ar mai fi de spus? Federatia doarme ,si pe zapaciti nu e bine sa-i trezesti, ca devin violenti.

 •  17 Martie 2008, 07:24

sunt ardelean dar tin de mic cu steaua si haideti sa vorbimconcret,cind va avea si cfr 23de campionate cind va avea nustiu cite cupe cind va juca 2finale cce,poate sa vorbesca si cei din conducerea clujului.pina atunci cioculmic!

  • 1
  • •••
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
Comentează