Comentarii (178)
 •  04 August 2009, 09:37

ziar de nesimtitzi, asta sunteti. de ce considerati off-sidele semnalizat eronat drept cea mai grava greseala de arbitraj si nu penalty-ul clar ca lumina zilei neacordat unirii alba-iulia in meciul cu fc brasov? raspunsul e simplu: sunteti sclavii echipelor asa-zis mari, pe ceilati nici nu-i bagati in seama. sa va fie rusine cu fitzuika voastra de 2 bani, sunteti niste pseudo-jurnalisti, in fapt reprezentati doar slugarnicia fata ehipele din bucuresti.

 •  04 August 2009, 09:33

HOTII AU FOST FURATI!!!!!!!! HA! HA! HA!

 •  04 August 2009, 09:21

ARE DREPTATE BORCEA 11 METRI CLAR SI REA INTENTIE ACESTI ARBITRII AR TREBUI REFUZATI DE DINAMO DE ACUM INCOLO MAI ALES CA TUDOR E STELIST,O SA VEDETI CE O SA TRAGA CU STEAUA DACA ARBITTREAZA STEAUA -CFR

 •  04 August 2009, 09:21

Daca priviti poza cu momentul plecarii pasei, este evident ca nu a fost off-side. In aceeasi poza se vede clar ca Tudor este cu spatele la Dananae si nu-l vede ! Acestea fiind spuse, Nagy trebuia sa-i comunice lui Tudor acest lucru si sa nu ridice fanionul! A facut-o pentru ca i-a convenit, el fiind pentru chefere ce era Corpodean pentru Dinamo ! Asa ca borcica are dreptate sa-l infiereze pe Nagy (poate stie el ce stie...)! DIXIT

 •  04 August 2009, 09:11

Explicatia e perfect logica.Ramane circul lui Borcea care vede ofsaid de multi metri desi e o distant mica si-l acuza penibil pe Nagy care are o vina minuscula;cu ANTIDINAMOVISMUL Borcea da iar cu mucii in fasole caci la meciul pomenit cu Steaua Nagy a semnalizat un fault evident REGIZAT de Borcea cu sprijinul DINAMOVISTULUI PATENTAT CORPODEAN.Daca memoria nu ma inseala prin acest rezultat DINAMO a castigat campionatul respectiv.Daca il lasa memoria ii propun lui Borcea sa-si acolitii in agenda.

 •  04 August 2009, 09:08

Si cu asta inchei: tusierul este impardonabil: nu e sclavul centralului ori vreun robot actionat prin telecomanda; ba e chiar mai rau, daca a ridicat fanionul stiind ca nu era offside: asta te face sa te gandesti la conspiratie, din punct de vedere legal. Nu mai este o echipa de arbitri ci o banda de arbitri. Rusine tuturor! Rusine si celor care spun, fara nici un argument, ca Dinamo a facut jaf in fotbalul romanesc. Jaf, cu adevarat, a facut - si mai face - Steaua.

 •  04 August 2009, 09:06

la cate titluri a furat dinamo ar fi necesar ca de acum inainte sa fie cel putin defavorizata vreo 10 sezoane ca recompensa pt toate inselaciunile de lau facut in fotbalul romanesc

 •  04 August 2009, 09:03

Un Vaslui ori o "Poli" nu mai stiau cum sa se dea mai deplin deoparte din fata marsului nestavilit al Stelei catre titlu! Deci: a se inceta cu culpabilizarea lui Dinamo! Anul trecut, pentru acel meci nefericit de la Medias, Dinamo a fost tocata zi de zi, in vreme ce Urzicenii castigau, netulburati, meci dupa meci pe mana arbitrilor, pana cand a luat si campionatul, spre extazul, cum spuneam. Rusine! Poate ca Niculescu nu marca, dar intentia lui Tudor este evidenta.

 •  04 August 2009, 08:58

Comentati prea mult arbitrajul, cautand mereu scandalul pentru a creste ratingul. Induceti idea absolut falsa ca meciurile se castiga sau se pierd de arbitrii, dar uitati ca in sport nu exista "daca". A da vina pe arbitraj este si scuza perfecta a acelora care nu sunt in stare sa puncteze decisiv, si isi acopera neputinta prin incriminarea a 1-2 faze controversate. Nu e nimic special in faza de mai sus: centralul neatent se insala in aprecierea fazei, iar asistentul i se supune proste

 •  04 August 2009, 08:54

Oare ar putea cineva gasi o explicatie coerenta pentru acel 3-4 cu FC Argesul, prin care aceasta echipa a Securitatii, a arbitrilor, a tuturor mizeriilor si ticalosiilor posibile, a pierdul totusi un campionat? Am numit astfel pe Dinamo "al lor"! Vede oare vreo persoana de buna credinta pe Steaua, CFR Cluj, Timisoara ori chiar pe imaculatul si asupritul Rapid intr-o astfel de ipostaza ridicola? Vezi bine ca nu!

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 18
Comentează