Comentarii (252)
talpanicius
talpanicius  •  25 Februarie 2021, 21:53

pai daca si CSA a zis acu 3 zile ca FCSB este FC STEAUA BUCURESTI SA!

ssilvio.
ssilvio.  •  25 Februarie 2021, 21:50

Off.. tristete mare in cazarma.. pai nu au auzit cei de la UEFA de Talpan, ca n-au voie sa foloseasca numele Steaua?? Sa ne asteptam maine la un nou proces deschis de Costelus? Ce rau imi va parea daca vor castiga procesul cu palmaresul si UEFA tot nu le va recunoaste victoria din '86.. offf

2557113827922918
Nicu Selejan  •  26 Februarie 2021, 21:26

steaua=fcsb a fost ,este și va fi în fotbal. armata cu armele......

887888274661367
Pompiliu Bota  •  26 Februarie 2021, 11:18

Marca STEAUA a Talpanului e mica rau; cat de curand nu va mai fi deloc !

1948forever
1948forever  •  26 Februarie 2021, 11:03

clona fc talpan sa nu mai mulga bani de la buget fara acordul nostru

parpalache
parpalache  •  26 Februarie 2021, 08:55

UEFA are acolo, ceeace ii comunica Federatiile componente!Iar FRF-prin Justin Stefan-(la acea data plantat de Becali la FRF)-a comunicat la UEFA ca fcsb este ...Steaua,care si-a schimbat numele!Uite asa „se fac treburile”!Prin„oameni”!„Pusi”acolo unde trebuie!

tictris
tictris  •  26 Februarie 2021, 07:57

In 2014, la cateva zile dupa sentinta "onoratei instante" care interzicea dreptul echipei de a folosi numele si marca Steaua, aceasta a disputat o partida internationala in grupele EL. Nu apucase inca sa-si schimbe numele, nici nu se stia in momentul ala care va fi acela (in campionat a jucat un meci cu numele generic FC Gazde). Ei bine, pentru acel meci international, MApN-ul a acordat oficial echipei dreptul de a evolua totusi cu numele si marca Steaua. Intrebarea 1: Acel meci este revendicat in palmaresul CSA-ului, cata vreme a avut acceptul Armatei de a folosi numele si marca Steaua, similar perioadei 1998-2003 a AFC-ului lui Paunescu??? Daca DA, intrebarea 2: Cum este posibil si logic ca CSA-ul sa revendice in palmares acea partida, cata vreme la data aia n-avea nici sectie si nici echipa de fotbal??? Daca NU, intrebarea 3: Care au fost ratiunile si argumentele pentru care MApN-ul a acordat dreptul de folosire a marcii si a numelui, pentru un singur meci, unei echipe oarecare ce, teoretic (in viziunea si argumentata Armatei), n-ar fi avut niciun drept asupra acestora??? In concluzie, cititi de curiozitate comunicatul MApN-ului emis in preziua acelei partide; este fascinant si demonstreaza clar si fara echivoc ca in 2014 Armata recunostea ca echipa aceea ramasa fara nume este continuatoarea Stelei pe linie sportiva... Deci e evident cine detine astazi palmaresul istoric din 1947 si pana in prezent!

ssilvio.
ssilvio.  •  26 Februarie 2021, 02:01
Postat de adriann_ pe 26 Februarie 2021, 01:37

Bai rama cu picioare, ai uitat de cate ori ai sters pe loc screenshoturile astea 3 pe care le-am postat azi aici? :))) Tu crezi ma prostule ca astia care intram frecvent pe site n-am observat? :))) Azi nu aveai acces la butoane sau nu era acolo ala care-ti tine spatele, asa ca le-am postat linistit, de mai multe ori, sa le vada toti, sa inteleaga dspre ce e vorba etc. STAI LINISTIT, STIU CA TE CULCI PLANGAND, UMILINTA PE CARE AI INDURAT-O A FOST GREA DAR BINEMERITATA. OBISNUIESTE-TE, DE ASTA O SA AI PARTE TOATA VITA, PENTRU CA AI ALES SA TI-O TRAIESTI CA O RAMA, NU CA UN OM, SA FII *** ***.

Uite-l ba pe randoom aici: https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/octavian-popescu-gianni-rivera-juventus-624693-comentarii.html . Iti dai seama, scriem mesajele in acelasi timp, suntem conectati la 2 idei diferite, si avem o viteza excelenta in a scrie si a gandi mesajul! :)))). Cheama-l aici sa te mai distrezi cu el, asa cum iti place doar tie :)))

catalynn
catalynn  •  26 Februarie 2021, 01:38
Postat de ssilvio. pe 26 Februarie 2021, 01:26

Si, in timp ce se judecau pentru palmares, amandoua echipele aveau acelasi palmares? Interesant.. 2 persoane diferite, dar care au acelasi istoric, aceleasi performante, amandoua au castigat titlul de campion european in acelasi an. Desi vorbim de 2 persoane diferite. Trebuie sa recunosc, si daca as fuma ceva, logica de aici ma depaseste :))))

Silvică, nu fii ticălos, spune-i lu” Ștrul ca dacă citește ambele motivări, atât cea din 2014 cât și cea din 2016 ambele Instanțe au fost clare: Palmaresul este legat de marca și aparține CSA! El nu e capabil sa citească și cu atât mai puțin sa înțeleagă motivările, altfel te lua in suturi văzând cum încerci sa îl iei de prost vânzându-i speranțe aiurea! Pe cele doua motivări este bazată cerea de “constatare”. După cum știi CSA nu cere Palmaresul de la FC fcsb cum îl minti tu, el deja este al Stelei, a fost a Stelei, actele și motivările o dovedesc, cerea de constatare este doar un act notarial practic, menit sa elimine și cel mai mic echivoc. Rusine sa îți fie bai ticălosule ca îți bati joc de ăștia ca Ștrul! NB! :-)))

adriann_
adriann_  •  26 Februarie 2021, 01:37
Postat de ssilvio. pe 26 Februarie 2021, 01:20

NICIO* GRIJA. DE CATE ORI SA-TI MAI SPUN, NICIO SE SCRIE LEGAT, IN CAZUL DE FATA! Si daca eu iti demonstrez ca nu sunt roja, ce faci? Oricum nu dau 2 bani pe cuvantul tau, ca nu ai avut decenta sa recunosti ca ai plimbat galusca aiurea la faza cu anexa 3! ***

Bai rama cu picioare, ai uitat de cate ori ai sters pe loc screenshoturile astea 3 pe care le-am postat azi aici? :))) Tu crezi ma prostule ca astia care intram frecvent pe site n-am observat? :))) Azi nu aveai acces la butoane sau nu era acolo ala care-ti tine spatele, asa ca le-am postat linistit, de mai multe ori, sa le vada toti, sa inteleaga dspre ce e vorba etc. STAI LINISTIT, STIU CA TE CULCI PLANGAND, UMILINTA PE CARE AI INDURAT-O A FOST GREA DAR BINEMERITATA. OBISNUIESTE-TE, DE ASTA O SA AI PARTE TOATA VITA, PENTRU CA AI ALES SA TI-O TRAIESTI CA O RAMA, NU CA UN OM, SA FII *** ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 26
Comentează