Comentarii (74)
mutulik13
mutulik13  •  04 Iunie 2013, 09:28
Postat de alpin pe 04 Iunie 2013, 09:15

Nu stiu nimic despre Bilica. Stiu doar ca Radoi - implicat pana-n gat in cazul de mita "valiza", ar fi declarat ca el stie ca Bilica ar fi fost contactat de un jucator de la CFR Cluj. Dar nu a probat niciodata cele spuse. Atunci, de ce ar trebui sa iau in considerare ce spune un cetatean atat de putin credibil ca Radoi?!? Mai ales ca e direct implicat in caz! El l-a contactat pe Gigel Coman, el a dat startul in toata aceasta poveste. Daca stii tu altceva REAL si CERT, spune!!! Si, mai ales, DOVEDESTE!!!

Vorbesti de dovedit de parca tu esti cel care l-a dovedit pe berbecali. Eu vorbesc strict de ce-a declarat acest jucator si fac presupuneri asa cum faci si tu despre Radoi, neexistand o decizie in acest sens. Pe presupuneri pot sa merg si mai departe..si sa afirm ca CFR este si ea avortonul unui regim politic. Nu poti poza in justitiar cand echipa pe care o sustii are imaginea patata. Nu poti sustine ca treaba asta cu titlul castigat la 2 ani este doar o "intamplare" si mai nou un alibi. Sunt mai mult ca sigur ca daca s-ar fi dorit aflarea intregii situatii create in 2008 Bilica ar fi fost chemat macar o data la DNA. Bilica a devenit un soi de Haysam..au avut unii grija sa nu-l mai

botizan
botizan  •  04 Iunie 2013, 09:19
Postat de alpin pe 04 Iunie 2013, 09:11

Si pe Lance Armstrong l-au iertat cat timp a fost nevoie de imaginea lui, care aducea multi bani! Cand nu a mai fost nevoie de el, l-au terminat pe infractor! Chiar si UEFA/FIFA tine cont de inegalitatea dintre caini si catei! Iar Steaua e un biet catelus pe langa Porto.

In ciclism si atletism se vrea curatenia , in fotbal , baschet tenis sau inot se cam ascunde mizeria sub pres ...

vaalah
vaalah  •  04 Iunie 2013, 09:19
Postat de mutulik13 pe 04 Iunie 2013, 09:09

Spunene si de Bilica bai informatule..

Oricum UEFA o sa-l audieze si pe Bilica sa spuna ce fotbalisti l-au sunat si i-au oferit bani ca sa tranteasca meciul pt bozgorii CeFuRa . www.gsp.ro/gsp-special/superreportaje/fabio-bilica-jucatori-de-la-cfr-mi-au-zis-s-o-las-mai-moale-122785.html _____ FABIO BILICA jucatorul lui U Cluj declara in interviul luat de Catalin Tolontan : Pai, s-a întîmplat ceva... Cu trei zile înainte de meci, dupa ce am terminat antrenamentul, m-au sunat niste jucatori de la CFR!!!!! Tolontan: Si ce ti-au spus? Bilica: Mi-au cerut sa ne întîlnim undeva, în oras. M-am dus. Acolo mi-au spus s-o las mai moale în meciul cu ei ... mi-au zis doar ca este vorba de bani multi . _____

alpin
alpin  •  04 Iunie 2013, 09:15
Postat de mutulik13 pe 04 Iunie 2013, 09:09

Spunene si de Bilica bai informatule..

Nu stiu nimic despre Bilica. Stiu doar ca Radoi - implicat pana-n gat in cazul de mita "valiza", ar fi declarat ca el stie ca Bilica ar fi fost contactat de un jucator de la CFR Cluj. Dar nu a probat niciodata cele spuse. Atunci, de ce ar trebui sa iau in considerare ce spune un cetatean atat de putin credibil ca Radoi?!? Mai ales ca e direct implicat in caz! El l-a contactat pe Gigel Coman, el a dat startul in toata aceasta poveste. Daca stii tu altceva REAL si CERT, spune!!! Si, mai ales, DOVEDESTE!!!

alpin
alpin  •  04 Iunie 2013, 09:11
Postat de botizan pe 04 Iunie 2013, 09:05

Pe Porto au iertat-o pentru ca era castigatoarea UCL ... si nu au vrut sa se faca de rusine , altfel ii taxau si pe ei ...

Si pe Lance Armstrong l-au iertat cat timp a fost nevoie de imaginea lui, care aducea multi bani! Cand nu a mai fost nevoie de el, l-au terminat pe infractor! Chiar si UEFA/FIFA tine cont de inegalitatea dintre caini si catei! Iar Steaua e un biet catelus pe langa Porto.

mutulik13
mutulik13  •  04 Iunie 2013, 09:09
Postat de alpin pe 04 Iunie 2013, 08:21

Din cate stiu, "premierea" de acest gen nu era permisa nici in 2008. Doar ca nu era prevazuta retrogradarea echipei in culpa. Steaua a fost penalizata cu 7 puncte (cat sa nu piarda locul 2) si cu amenda iar Becali a fost suspendat doi ani. Decizie confirmata si de a doua instanta a LPF. Apoi, a treia instanta, prezidata de prietenul lui Gigi, Daniel Florea, a casat cele doua decizii pentru... vicii de procedura!!!, Pentru asta, Florea a fost destituit; de ochii lumii! Cazul s-a rejudecat si s-a decis suspendarea cauzei pana la o hotarare definitiva a justitiei, cand speta se va relua.

Spunene si de Bilica bai informatule..

alpin
alpin  •  04 Iunie 2013, 09:08
Postat de ave_biancorossi pe 04 Iunie 2013, 08:27

se va relua, e si normal. si ? nu vrei tu sa trimitem steaua in fata plutonului de executie ?

Nu. As dori doar sa se ia masurile legale (regulamentare) impotriva vinovatilor. Daca Steaua nu e vinovata, sa fie sanatoasa. Daca este vinovata sa se aplice legea. Problema este Gigi Becali!!! Acest simbol al coruptiei trebuie condamnat; exista dovezi clare! Sa serveasca drept exemplu altor amatori de valize, sacose sau alte obiecte de... marochinarie!!!

botizan
botizan  •  04 Iunie 2013, 09:05

Pe Porto au iertat-o pentru ca era castigatoarea UCL ... si nu au vrut sa se faca de rusine , altfel ii taxau si pe ei ...

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  04 Iunie 2013, 08:27
Postat de alpin pe 04 Iunie 2013, 08:21

Din cate stiu, "premierea" de acest gen nu era permisa nici in 2008. Doar ca nu era prevazuta retrogradarea echipei in culpa. Steaua a fost penalizata cu 7 puncte (cat sa nu piarda locul 2) si cu amenda iar Becali a fost suspendat doi ani. Decizie confirmata si de a doua instanta a LPF. Apoi, a treia instanta, prezidata de prietenul lui Gigi, Daniel Florea, a casat cele doua decizii pentru... vicii de procedura!!!, Pentru asta, Florea a fost destituit; de ochii lumii! Cazul s-a rejudecat si s-a decis suspendarea cauzei pana la o hotarare definitiva a justitiei, cand speta se va relua.

se va relua, e si normal. si ? nu vrei tu sa trimitem steaua in fata plutonului de executie ?

alpin
alpin  •  04 Iunie 2013, 08:21
Postat de forumeer pe 04 Iunie 2013, 03:35

O lamurire as vrea, totusi, dar numai pt cine stie sigur: nu cumva premierea era legala pe plan sportiv la data "Valizei", in 2008? Daca da, atunci nici nu stiu ce-ar mai fi de redeschis, ar fi o incalcare grava a Constitutiei. Constitutie care precizeaza clar si concis ca LEGEA NU E RETROACTIVA. Ce inseamna asta, intrebati? Simplu: nu se poate judeca acel caz pe baza legilor de acum, cand premierea e interzisa pe plan sportiv, ci tot pe baza legilor sportive de atunci, cand era sau nu permisa. De-aia intreb, ca va zic de-acum ce se intampla, dar trebuie sa stiu cum era premierea pe linie SPORTIVA atunci. Pe linie civila e interzisa, dar asta nu intereseaza Steaua.

Din cate stiu, "premierea" de acest gen nu era permisa nici in 2008. Doar ca nu era prevazuta retrogradarea echipei in culpa. Steaua a fost penalizata cu 7 puncte (cat sa nu piarda locul 2) si cu amenda iar Becali a fost suspendat doi ani. Decizie confirmata si de a doua instanta a LPF. Apoi, a treia instanta, prezidata de prietenul lui Gigi, Daniel Florea, a casat cele doua decizii pentru... vicii de procedura!!!, Pentru asta, Florea a fost destituit; de ochii lumii! Cazul s-a rejudecat si s-a decis suspendarea cauzei pana la o hotarare definitiva a justitiei, cand speta se va relua.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează