Comentarii (64)
para.para
para.para  •  29 Martie 2017, 22:40

Asteptam *** sa se conformeze cu realitatea.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

orlick
orlick  •  29 Martie 2017, 22:12
Postat de adriann_ pe 29 Martie 2017, 21:13

Pricepe odata ca in actele facute cand s-a infiintat ONG-ul lui Paunescu (cel preluat ulterior de Becali) nu scria nicaieri ca MApN vinde, doneaza sau cedeaza marca, palmaresul samd. Ce a scris Becali ulterior in noul statut nu are nici o valoare, cata vreme el a preluat ceva ce nu DOBANDISE marca/palmares/culori etc. Practic MApN a cedat doar locul de liga 1 si lotul de jucatori (cati nu erau deja ai lui Becali).

Mai adriann sau timm sau catalynn, sau cum te mai cheama, prin cedarea locului din liga si a lotului de jucatori, CSA a cedat de fapt tot ce tine de activitatea fotbalistica, lucru mentionat si in motivarea deciziei ICCJ in privinta marcii Steaua. Palmaresul echipei de fotbal tine de activitatea fotbalistica. Echipa nu putea juca in 2003 in cupele europene, daca nu beneficia de faptul ca in anul anterior se clasase pe locul 2. CSA nu a contestat niciun moment lucrul asta, cand echipa juca in Ghencea.

1616362188580443
Dan Dumitrescu  •  29 Martie 2017, 21:28

Ultima noapte de dragoste intaia noapte de razboi! fcsb nu inseamna nimic, un acronim cu sute de variante. Eu zic sa se organizeze un concurs tematic si sa alegem cea mai haioasa.

orlick
orlick  •  29 Martie 2017, 21:23

Pe logica asta, Dinamo e in aceeasi situatie. Echipa lui Negoita e infiintata in aceeasi perioada cu FCSB si ar insemna ca nu se poate mandri cu palmaresul anterior infiintarii. Problema e mult mai simpla: in motivarea deciziei prin care ICCJ a admis ca marca Steaua este a CSA, se spune clar ca AFCSB a preluat activitatea fotbalistica de la clubul militar dar marca a ramas la CSA, pentru ca celelalte sectii functionau in continuare si ramaneau la clubul militar. E clar ca preluand activitatea fotbalistica, FCSB a preluat si palmaresul, altfel clubul nu ar fi evoluat atatia in liga intai si in cupele europene chiar pe stadionul Ghencea. Magaria a inceput de la Adrian Nastase, care prin HG i-a dat cadou lui Badea Stadionul (cu pista de atletism) si marca Dinamo, in timp ce echipei de fotbal Steaua i-a luat stadionul.

adriann_
adriann_  •  29 Martie 2017, 21:16

'Ceva-ul' preluat de Becali fiind un ONG pe care ulterior l-a abandonat impreuna cu un fax, un copiator si un munte de datorii...

adriann_
adriann_  •  29 Martie 2017, 21:13
Postat de vasglo pe 29 Martie 2017, 16:53

Hulubei asta e intr-o mare eroare - daca nu cumva e dinamovist ori rapidist (sic)- si manipuleaza lumea! In 2003 echipa de fotbal "Steaua", cea care a castigat Cupa Camipionilor Europeni in 1986, NU A DISPARUT! In acel an s-a schimbat - LEGAL!!! - numai forma de organizare a societatii care administreza echipa de fotbal, din societate non-profit in societate pe actiuni! Echipa de fotbal A CONTINUAT sa joace in Liga 1 si Europa, an de an, avand CEL MAI MARE COEFICIENT UEFA dintre toate echipele de fotbal romanesti! In anul 2017, se schimba numai numele societatii care admnistreaza echipa de fotbal, echipa ramanand aceeasi, cea care joaca neintrerupt din anul 1947, anul nasterii ei!.......Prin urmare, daca in anul 2017, se "naste" o noua echipa de fotbal in cadrul CSA Steaua, aceasta echipa o ia de la "0", adica are palmares "0".....-:)

Pricepe odata ca in actele facute cand s-a infiintat ONG-ul lui Paunescu (cel preluat ulterior de Becali) nu scria nicaieri ca MApN vinde, doneaza sau cedeaza marca, palmaresul samd. Ce a scris Becali ulterior in noul statut nu are nici o valoare, cata vreme el a preluat ceva ce nu DOBANDISE marca/palmares/culori etc. Practic MApN a cedat doar locul de liga 1 si lotul de jucatori (cati nu erau deja ai lui Becali).

pedro_nr1
pedro_nr1  •  29 Martie 2017, 19:57
Postat de ticbis pe 29 Martie 2017, 18:50

Am tradus intreg acest articol in limba engleza si l-am trimis pe mail-ul oficial al UEFA insotit de intrebarile firesti despre cum putea Steaua sa joace legal in Liga I-a si sa fie inscrisa in cupele europene in 2003-2004 in conditiile in care OFICIAL se afirma ca NU a preluat palmaresul si implicit nu avea cum sa preia nici locul fostei echipe. Am solicitat explicatii asupra acestui fapt si lamuriri cu privire la consecintele si sanctiunile prevazute in regulamentele UEFA pentru federatiile nationale de fotbal in cazul unor astfel de abateri. Astept raspuns!

mai bine ai pune mana sa muncesti, ca cei de la UEFA nu-ti vor da bani de intretinere in nici un caz .

fangigi
fangigi  •  29 Martie 2017, 19:14

Fcsb evolueaza ilegal in prima liga! Ea nu a promovat ligile inferioare asa cum spune regulamentul! La fel cum in anul de trista amintire 1947, tot printr-un abuz, mizeria sovieto-comunista csca bucuresti, lua fiinta taman in prima liga a tarii, fiind grav incalcate regulamentele si ierarhiile! Aceasta rusine de club nu face decat sa perpetueze faradelegile, chiar si in secolul 21! Cat vor mai fi tolerati??

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  29 Martie 2017, 18:55
Postat de ticbis pe 29 Martie 2017, 18:37

Daca palmaresul actualei FCSB incepe din 2003, astept comunicatul FRF si LPF care sa explice cum si cu ce drept acest club nou infiintat a preluat locul din Liga I a fostei Steaua Bucuresti. Conform regulamentelor noul club trebuia inscris in liga a V-a si locul vacantat. Daca a fost admis pe locul din Liga I-a a fostei Steaua Bucuresti, inseamna ca automat i s-a recunoscut continuitatea si palmaresul. Astept cu curiozitate si reactia de la UEFA. Daca Steaua actuala nu are palmaresul, inseamna ca acest club a activat ilegal nu numai in Liga I-a dar si in cupele europene. In acest caz prevad o sanctiune drastica de la UEFA pentru FRF ce poate ajunge pana la dezafilierea Romaniei de la forul european, in toate competitiile, inclusiv pentru echipa nationala!

logic si legitim.

ticbis
ticbis  •  29 Martie 2017, 18:50

Am tradus intreg acest articol in limba engleza si l-am trimis pe mail-ul oficial al UEFA insotit de intrebarile firesti despre cum putea Steaua sa joace legal in Liga I-a si sa fie inscrisa in cupele europene in 2003-2004 in conditiile in care OFICIAL se afirma ca NU a preluat palmaresul si implicit nu avea cum sa preia nici locul fostei echipe. Am solicitat explicatii asupra acestui fapt si lamuriri cu privire la consecintele si sanctiunile prevazute in regulamentele UEFA pentru federatiile nationale de fotbal in cazul unor astfel de abateri. Astept raspuns!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează