Comentarii (99)
Catalynn_2
Catalynn_2  •  06 August 2023, 11:31
Postat de lupu68 pe 06 August 2023, 11:02

Cine ti-a zis asta Prunea, ai vorbit cu Lacatus? Poate, cine stie, asta as putea sa inghit asa ceva dupa ce mananc in prealabil vreo 30-40 de kilograme de lamaie. Dar sa stau alaturi de orice nemernic din Peluza Sud - NICIODATA!!! Mai bine fara echipa deloc.

Stai liniștit, legal nu este posibil! Nici daca ar dori CSA si nici măcar daca ne-a jjijji ii “dă echipa lu’ Talpan” cum a amenințat de atâtea ori. Un club, care se va numi Steaua sau astfel, dar care sa aibă cele 26 de titluri la care visează Randoom sa adauge pe al 27lea, NU are cum sa mai existe, deja Justiția a stabilit irefutabil ca FC Fcsb, CSA si AFC Steaua sunt 3 cluburi dustincte, fiecare cu propria istorie (Palmares) iar Palmaresul nu este ceva ce poti vinde, transfera, secționa, suda etc. el aparține entității care l-a realizat. Daca te duci azi in Ghencea risti sa te trezești lângă tine cu un nemernic din Peluza Sud! Ce te faci!? Strigi după Mustață sau după jandarmi!? :-)))))

flick2020
flick2020  •  06 August 2023, 11:30
Postat de Catalynn_2 pe 06 August 2023, 11:15

Corectați bai mincinoșilor: “ Pe 28 martie 2023, ÎCCJ a decis rejudecarea procesului pentru palmares dintre FCSB și CSA Steaua”. Nu se rejudeca decât cererea conexă prin care FC Fcsb solicita “constatarea” propriului palmares, cerere care a fost considerată nefondata atât de TB cât si CAB! De ce au considerat așa!? Pt ca ambele curți au stabilit ca Palmaresul pana in 2003 aparține Stelei (TB pana in 2003 iar CAB l-a împărțit între CSA si AFC) deci FC Fcsb nu mai avea nicio treaba. ICCJ a zis ca da, CAB a judecat corect, soluția data este legală si definitiva, înțelege si de ce, din modul in care a fost redactata cererea FC Fcsb se înțelegea ca Instanța era chemată sa constate doar perioada pana in 2003, DAR ca TREBUIE sa îndeplinească aceasta formalitate practic, si sa se pronunțe si pe perioada 2003-2017 (când FC Fcsb a făcut cererea). Citiți naibii motivarea ICCJ, puturosilor! Despre Prunea, omului ii putem reproșa multe si mulți dintre noi nu am uitat nici azi durerea crunta de după acel meci cu Suedia de la CM94, dar nu ca ar fcsbist! Propunerea lui însă nu are nicio șansa, chiar si daca il pune omipotentul Ciolacu pe mm comandant la Steaua iar pe Bogkea in locul lui Talpan! Va fi ca in cazul fuziunii Farul / Viitorul, noua echipa va continua ca Steaua ca nume si marcă, însă NU poti “suda” palmaresurile, deci odată cu dispariția FC Fcsb palmaresul ei se inchide si se clasează (daca pot spune asa) fix cum a fost cu AFC Steaua.

Ce-i postac....iti e frica ca-ti pierzi obiectul muncii ? Tu, si inca 90% din *** de aici iesiti la pensie.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

danutcornel
danutcornel  •  06 August 2023, 11:27

ha ha ha

securinamo89
securinamo89  •  06 August 2023, 11:25

Pleacă aia de la Sud la Dinamo și Rapid dacă se întâmplă asta și tot îl injura pe Gigi.

lupu68
lupu68  •  06 August 2023, 11:24
Postat de Catalynn_2 pe 06 August 2023, 11:15

Corectați bai mincinoșilor: “ Pe 28 martie 2023, ÎCCJ a decis rejudecarea procesului pentru palmares dintre FCSB și CSA Steaua”. Nu se rejudeca decât cererea conexă prin care FC Fcsb solicita “constatarea” propriului palmares, cerere care a fost considerată nefondata atât de TB cât si CAB! De ce au considerat așa!? Pt ca ambele curți au stabilit ca Palmaresul pana in 2003 aparține Stelei (TB pana in 2003 iar CAB l-a împărțit între CSA si AFC) deci FC Fcsb nu mai avea nicio treaba. ICCJ a zis ca da, CAB a judecat corect, soluția data este legală si definitiva, înțelege si de ce, din modul in care a fost redactata cererea FC Fcsb se înțelegea ca Instanța era chemată sa constate doar perioada pana in 2003, DAR ca TREBUIE sa îndeplinească aceasta formalitate practic, si sa se pronunțe si pe perioada 2003-2017 (când FC Fcsb a făcut cererea). Citiți naibii motivarea ICCJ, puturosilor! Despre Prunea, omului ii putem reproșa multe si mulți dintre noi nu am uitat nici azi durerea crunta de după acel meci cu Suedia de la CM94, dar nu ca ar fcsbist! Propunerea lui însă nu are nicio șansa, chiar si daca il pune omipotentul Ciolacu pe mm comandant la Steaua iar pe Bogkea in locul lui Talpan! Va fi ca in cazul fuziunii Farul / Viitorul, noua echipa va continua ca Steaua ca nume si marcă, însă NU poti “suda” palmaresurile, deci odată cu dispariția FC Fcsb palmaresul ei se inchide si se clasează (daca pot spune asa) fix cum a fost cu AFC Steaua.

Bine. Spune-i lui catastrofalynn_1 ca il astept la stadion sa-l salut cu respect. Acolo unde sustinea sus si tare ca nu vom ajunge niciodata. Aici zicea, pe forum. Si ne facea pe toti prosti. El si cu găgămițăzzaev. Doi sudisti destepti ca focu' si stelisti... pana in maduva supta a oaselor lor tradatoare.

odoacru
odoacru  •  06 August 2023, 11:22

Cate prostii poate debita si asta.

cirus11
cirus11  •  06 August 2023, 11:19
Postat de Catalynn_2 pe 06 August 2023, 11:15

Corectați bai mincinoșilor: “ Pe 28 martie 2023, ÎCCJ a decis rejudecarea procesului pentru palmares dintre FCSB și CSA Steaua”. Nu se rejudeca decât cererea conexă prin care FC Fcsb solicita “constatarea” propriului palmares, cerere care a fost considerată nefondata atât de TB cât si CAB! De ce au considerat așa!? Pt ca ambele curți au stabilit ca Palmaresul pana in 2003 aparține Stelei (TB pana in 2003 iar CAB l-a împărțit între CSA si AFC) deci FC Fcsb nu mai avea nicio treaba. ICCJ a zis ca da, CAB a judecat corect, soluția data este legală si definitiva, înțelege si de ce, din modul in care a fost redactata cererea FC Fcsb se înțelegea ca Instanța era chemată sa constate doar perioada pana in 2003, DAR ca TREBUIE sa îndeplinească aceasta formalitate practic, si sa se pronunțe si pe perioada 2003-2017 (când FC Fcsb a făcut cererea). Citiți naibii motivarea ICCJ, puturosilor! Despre Prunea, omului ii putem reproșa multe si mulți dintre noi nu am uitat nici azi durerea crunta de după acel meci cu Suedia de la CM94, dar nu ca ar fcsbist! Propunerea lui însă nu are nicio șansa, chiar si daca il pune omipotentul Ciolacu pe mm comandant la Steaua iar pe Bogkea in locul lui Talpan! Va fi ca in cazul fuziunii Farul / Viitorul, noua echipa va continua ca Steaua ca nume si marcă, însă NU poti “suda” palmaresurile, deci odată cu dispariția FC Fcsb palmaresul ei se inchide si se clasează (daca pot spune asa) fix cum a fost cu AFC Steaua.

Chestia este ca la Farul/Viitorul cumva TAS le-a dat dreptate, dovada ca participa in cupele europene... desi in mod normal fiind Farul si pretinzand ca au palmaresul echipei vechi nu ar fi trebuit sa aiba voie. Cel putin UEFA nu a vrut sa le permita participarea...

Rotidana
Rotidana  •  06 August 2023, 11:18
Postat de Aliluia pe 06 August 2023, 11:08

Unificare? Poate preluare si acaparare de catre tov Jiji. Care oricum nu are nevoie decat de stadion si de nume, nu si de restul clubului Csa. Fcsb ar deveni Steaua si in acte si ar juca in Ghencea. Asta ar fi tot. Simplu.

Bine ca s-a putut juca fotbal cu denumirea Steaua pana acum cativa ani pana cand Talpan nu si-a bagat coada!N-au facut blande si bubite suporterii CSA? O lupta oarba si orgolioasa! Eu o sa tin cu ambele echipe ca si cand ar fi una singura, Steaua! Numai la noi si Bulgari se intampla porcarii de genul asta (cate doua sau trei echipe reprezentand acelasi trecut), in loc sa ne vedem de fotbal si performanta. Restul sunt povesti...

ali.bec_bec.ali
ali.bec_bec.ali  •  06 August 2023, 11:18
Postat de lupu68 pe 06 August 2023, 11:02

Cine ti-a zis asta Prunea, ai vorbit cu Lacatus? Poate, cine stie, asta as putea sa inghit asa ceva dupa ce mananc in prealabil vreo 30-40 de kilograme de lamaie. Dar sa stau alaturi de orice nemernic din Peluza Sud - NICIODATA!!! Mai bine fara echipa deloc.

no... nici vorba... intermediaza Iliuta.... si -i place sa fie documentat...

cirus11
cirus11  •  06 August 2023, 11:17

Asta ar putea sa fie o optiune doar dupa ce si Becali si Talpan dispar din peisaj

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează