Comentarii (85)
darius07
darius07  •  03 Octombrie 2022, 13:40

Ha ha ha, nu stia niciunul din anturajul echiei. Sa fim seriosi, deja se stia in oras despre apucaturile italianului si era normal sa fie asa din moment ce popa le facuse destainuri colegilor in vestiar. Si dupa ce a plecat s-a casatorit imediat in Italia ca doar trebuia sa contracareze cumva zvonurile despre el. Apropo de nunta lui, cautati imagini si vedeti ce mireasa isi inchiriase gagiul ca sa fie cat mai credibil

tomaescu
tomaescu  •  03 Octombrie 2022, 13:33

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

steaua.libera
steaua.libera  •  03 Octombrie 2022, 13:27
Postat de cpt.ahab pe 03 Octombrie 2022, 12:10

Nu numai autohtonă. În fond, agresorul e un "occidental civilizat". După 1990, România a devenit raiul *** occidentali de orice fel. Cu complicitatea autorităților autohtone, desigur.

Il stii pe europarlamentarul ungur recunoscut pentru homofobia lui care mai apoi a fost prins la un party cu.. ai ghicit?! :))

Hcm27
Hcm27  •  03 Octombrie 2022, 13:20
Postat de corectorul pe 03 Octombrie 2022, 12:36

Citeste si tu cu mare atentie ce am scris eu, ca sa intelegi cu sta situatia din pdv juridic. Urmarirea penala pt fapta de hartuire sexuala se face exclusiv in urma plangerii prealabile a victimei, ci nu la destainuirea unor terti care afla de o astfel de fapta. Orice destainuire sau plangere venita din partea conducerii Craiovei ar fi fost respinsa ca inadmisibila sub consecinta clasrii plangerii, potrivit codului penal, in absenta plangerii personale prealabile a victimei (care a ales sa nu o faca si a gresit, intrucat i-a permis lui Mangia sa recidiveze in alte ocazii). Prin urmare, conducerea Craiovei nu poate fi acuzata dpdv juridic de tainuire sau de o alta fapta in legatura cu infractiunea de hartuire sexuala, intrucat singura care avea competenta legala sa sesizeze o fapta de hartuire sexuala era victima prin procedura plangerii prealabile. Acuzele morale sunt o alta chestiune, dar nu se confunda cu cele juridice, caci conducerea Craiovei nu avea nicio competenta legala sa demareze ceva dpdv juridic, in afara celei administrativ-contractuale, pe care intelegem ca a si pus-o in aplicare (adica i-a desfacut contractul de munca/l-a demis pe Mangia). Poate ca ar fi trebuit sa prezinte si public situatia lui Mangia. Dar, repet, asta nu are vreo legatura cu latura juridica a cazului, caci toata competenta o detine victima hartuirii sexuale.

Deci,hai ca nu ne înțelegem!Femeia făcea scris sau a făcut,nu stiu(autorul articolului,Stiucan am inteles,nu precizează acest aspect)la conducerea CS,aceștia aveau obligația de a o inmina organelor competente anchetei,iar din punct de vedere administrativ,la suspendarea antrenorului pina la definitivare pentru a nu se discredita.Nu trebuiau sa facă ei nimic în nume propriu,din punct de vedere penal.Procedau exact cum au procedat maltezii,exact cum conducerea unei societăți private sau de stat ia la cunoștință despre o faptă penală.

nune
nune  •  03 Octombrie 2022, 12:54

Bai, aici nu e vorba neaparat doar de vreo cauza penala. E vorba de una morala, in primul rand. Ce jucator ar mai vrea sa fie antrenat de un antrenor care "atrage" astfel de scandaluri? Ce jucator ar mai vrea sa joace la un club unde patronul ii tine partea unui astfel de antrenor?

nicto
nicto  •  03 Octombrie 2022, 12:52
Postat de fabius_2014 pe 03 Octombrie 2022, 12:38

Popa contra Mangia. Popa spune ceva dupa 7-8 luni de cand s-a intamplat, Mangia neaga tot. Nicio proba directa. Daca Rotaru il dadea afara pe Mangia doar in baza declaratiei lui Popa, clubul platea si azi despagubiri italianului. Popa trebuia sa faca plangere la politie, asta era calea legala . Desi multi si-ar dori, Rotaru nu este implicat si nu are ce explicatii sa dea. Reclamatia putea sa o faca doar Popa, nu Rotaru, nu clubul, nici macar parintii lui Popa care au stiut situatia .

stiind care e treaba puteai lasa copilu sa plece la Medias... nu? ei da , plecand poate deschidea gura...

brera30
brera30  •  03 Octombrie 2022, 12:51
Postat de steaua.libera pe 03 Octombrie 2022, 12:07

Judecand dupa mizeria morala pe care o arata, mi-e frica sa ma gandesc ce-ar fi putut fi Cartu daca nu era fotbalist. De Rotaru ce sa mai zic. Daca nu e vorba de retrocedari, nu-i pasa, el vrea bani. Repede si cat mai nemunciti daca se poate. Iar stimabilii astia inca mai spun ca al lor club e organizat modern, stil corporatie. Modern cu oamenii care au gandirea lui Cartu? Pe bune?! Singurul club organizat profesionist si cu o idee clara de business e Rapid.

Daca vorbesti de retrocedari, vorbeste mai bine de Gg si neamul lui cum au primit bani de la anrp.

fabius_2014
fabius_2014  •  03 Octombrie 2022, 12:49
Postat de 1cesare pe 03 Octombrie 2022, 12:36

... proba tocmai a dzvăluit-o jiji ... ştiau nesimţiţii.

Aia este proba doar in mintea ta, din punct de vedere juridic este egal cu zero.

Hcm27
Hcm27  •  03 Octombrie 2022, 12:42
Postat de sictir pe 03 Octombrie 2022, 12:33

Imi cer scuze!

Ok,ești minunata,cind vrei!

fabius_2014
fabius_2014  •  03 Octombrie 2022, 12:38
Postat de nicto pe 03 Octombrie 2022, 12:22

uite asa se descopera cam ce relatii sunt prin cluburile astea.. intre jucatori si conducatori... sclavagism ! adica sa sti cum e treaba... nu dai afara antrenorul... nu lasi jucatorul sa plece... pai ar cam fi cazul unor explicatii, da serioase

Popa contra Mangia. Popa spune ceva dupa 7-8 luni de cand s-a intamplat, Mangia neaga tot. Nicio proba directa. Daca Rotaru il dadea afara pe Mangia doar in baza declaratiei lui Popa, clubul platea si azi despagubiri italianului. Popa trebuia sa faca plangere la politie, asta era calea legala . Desi multi si-ar dori, Rotaru nu este implicat si nu are ce explicatii sa dea. Reclamatia putea sa o faca doar Popa, nu Rotaru, nu clubul, nici macar parintii lui Popa care au stiut situatia .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează