Comentarii (478)
stefanf78
stefanf78  •  07 Martie 2024, 22:32
Postat de tallpaiadului pe 07 Martie 2024, 19:39

Exact asta a fost si ideea mea inca de la inceput, noi acum fiind bine pozitionati, fiecare dintre noi avand rostul lui in contitiile actuale ale stelismului, lucrurile fiind batute in cuie atat timp cat Gigi este la FCSB. Doar sa interactionam intre noi in mod putin diferit, punand mai mult accentul pe ceea ce ne uneste, nu doar pe ceea ce ne separa din punct de vedere ideologic, pregatindu-ne de momentul in care se va ivi o oportunitate pentru contopirea valorilor si refacerea Stelei in viitor.

Ceva de genul i’am zis lui Catalynn de mult, dar el e prea mândru să accepte realitatea… E bine că găsesc aici și persoane care gândesc sănătos și comunică cu decență și empatie!

concret
concret  •  07 Martie 2024, 22:24
Postat de tallpaiadului pe 07 Martie 2024, 16:25

E placut ca noi sa discutam din postura de suporteri ai unor echipe diferite, facand o comparatie intre situatia lor. De ce sa-mi explici mie ce inseamna a fi stelist, cand poti sa-mi spui cum stau lucrurile la Dinamo, iar eu sa-ti spun cum stau lucrurile la Steaua? Asa ne largim amandoi orizonturile si castigam ceva din dialogul nostru. Eu chiar nu am discutat cu nici un dinamovist mai vechi care sa spuna ca s-a saturat de situatia de la Dinamo intr-atat incat sa nu mai fie nici macar simpatizant, considerandu-se fara echipa. Si nici macar nu credeam ca la Dinamo ar fi o situatie care se preteaza la asa ceva, atat stelistii cat si oltenii neafiliati din prezent facand-o pe criterii ideologice si nu pe criterii de performanta sau de management sportiv sau financiar. Si chiar daca tu stii mai bine decat mine ca exista asemenea dinamovisti neafiliati, tu fiind in interiorul situatiei de la Dinamo in timp eu in exteriorul ei, sa nu uitam ca in sondajul ala FCSB a avut 33% in timp ce Dinamo 6%, deci din cei 34% neafiliati in mod logic Dinamo ar avea mai putin de 6 procente, tinand cont ca la Steaua s-a produs o schisma care nu a avut loc la Dinamo. Iar referitor la Ardeal, iti dau doar un exemplu care contrazice cele spuse de tine: in campionatul asta U Cluj - FCSB a avut 23893 spectatori, ocupand in topul campionatului locul 3 la acest capitol si depasind U Cluj-CFR Cluj si chiar Dinamo-FCSB, atat de multi fecesebisti sunt doar in Cluj, in restul ardealului fiind si mai multi.

Ce faci acum, ai picat in propria ta "capcana", amesteci numarul de spectatori de la un meci cu statistica pe regiuni? Desi chiar imi place sa dialoghez cu tine, pentru ca pari un om cu un bagaj de valori morale si fair-play, cateodata te duci cam departe cu anumite exagerari legate de fcsb (si nu numai) si esti astfel fluierat in offside. De exemplu, a fost foarte amuzant sa iti citesc remarca legata de faptul ca la marile meciuri europene ale lui Dinamo din decada '80 nu au fost mai deloc dinamovisti, ci romani "pilosi". Adica la Dinamo - Inter 3-2 din 1981, disputat chiar in Stefan cel Mare, au fost numai secretari de partid din PCR, nicidecum dinamovisti de rand, nu? Sau La Dinamo - Hamburg, ori Dinamo - Liverpool, aceeasi poveste. Nu contesta nimeni ca politrucii nu aveau acces inaintea omului de rand, dar sa spui ca din 80 de mii de oameni au fost numai pilosi si pcr-isti... hai sa fim seriosi. Dinamo in perioada aia avea un numar urias de fani, datorita fotbalistilor si fotbalului practicat. Da, clubul a pierdut fani dupa revolutie, cand personaje precum Borcea, Negoita, Cortacero, au facut mai mult rau decat bine. Iar dinamovistii care au prins anii '80 pe viu sunt pretentiosi, si nu iti vin la stadion cu una cu doua, crede-ma pe cuvant ca stiu ce spun. Vorba aia, cunosc o gramada.

concret
concret  •  07 Martie 2024, 22:07
Postat de D_veselu pe 07 Martie 2024, 16:10

N-o să auzi niciodată pe nimeni să afirme că perioada de glorie a Stelei ar fi fost în anii '90. Nici tu n-ai spune asta... când știi că toată lumea (indiferent dacă-i corect/logic sau nu, nici nu-mi bat capul cu așa ceva) spune că Steaua a jucat 2 finale de Cupa Campionilor în anii '80. Sau că "Generația de aur" a prins 4 turnee finale în anii '90 . Te legi de niște aspecte mărunte, total irelevante... în contextul în care tot ce ți-ai propus e să demonstrezi că interlocutorul tău vrea să-și ascundă vârsta reală. N-ai nevoie de asta cu "anii' '80, '90", cu decadele. Pierzi din vedere faptul că el a zis (și chiar tu l-ai citat) că se uită la fotbal de pe la jumătatea anilor '90... adică de prin' 95-96, mai concret. Ceea ce înseamnă, concret vorbind, că s-a născut prin 89-90. Suntem în 2024... deci n-are cum să aibă între 20 și 30 de ani, cum afirma mai jos. Conform datelor pe care ni le-a oferit până acum, ar trebui să aibă în jur de 35 de ani. În niciun caz nu se situează în intervalul 20-30... dacă ne luăm după declarațiile sale. Acum mai fă un calcul și întreabă-l de ce a încercat să te inducă în eroare, când oricum vârsta pe forumul ăsta e un aspect total irelevant și aproape imposibil de demonstrat fără o întâlnire față în față.

Apreciez ca stai mult mai bine cu aritmetica decat gigistii de serviciu de aici (ei nu stau bine cu nimic, din pacate pentru ei). Da, am trecut recent de pragul de 30, deci statistic ma situez in intervalul 30-35, daca tot suntem la ora de "evidenta populatiei". La fotbal ma uit de prin '97, dar primul turneu final pe care l-am urmarit cap-coada a fost EURO 2000. Tot atunci, la Arsenal incepea "era" Wenger si de aceea tin si cu tunarii, m-a fascinat fotbalul lor din acei ani. Cel mai mare regret? Ca nu am prins ca suporter marile echipe ale lui Dinamo din anii '80. Asa ca nu ascund nimic. Nu ascund nici ca sunt masterand, ca am un job care imi permite un nivel de trai mult peste media pensionarilor gigisti de aici, etc., (ca tot incearca ei sa te intepe pe partea astalalta, ca daca le dai reply-uri nu ai serviciu, familie, nimic - de parca in ziua de azi, cand stai cu netul in buzunar, e si greu sa intri cate 2 minute aici ca sa razi de ei). Ideea era ca sinistrul ala fara viata de ran-dumb caraia ca sunt batran pe langa unul care e practic, de-o seama cu mine - si si-a luat-o, cum si-o ia de obicei. Cat despre amicul lui de suferinta "alexh", ce mai e de zis, cand pe el il bate pana si semnificatia decadelor si amesteca aspectul asta cu notarea secolelor si a mileniilor? :))

D_veselu
D_veselu  •  07 Martie 2024, 21:27
Postat de alexh pe 07 Martie 2024, 21:04

Are 120-130 de ani. Nu-l întreb pentru că oricum minte. Eu am zis zilele trecute că în toamnă se vor împlini 50 de ani de când țin cu Steaua. Și nu sunt pensionar(as vrea eu). Și n-am mințit! El e tare in clanță poate-poate te lași păgubaș. Cu argumente concludente înmoaie ciocul.

Dacă nu-l întrebi...și nu îl iei un pic la rost... înseamnă că ești obișnuit cu oameni care încearcă să te păcălească, ... să te ducă cu zăhărelul, cum s-ar spune. Cu ce echipă ziceai că ții? :-))) Eu totuși aș vrea să te văd pe un articol proaspăt despre Steaua sau Fcsb... să le povestești tuturor ce ne-ai scris nouă aici: că ești stelist de 50 de ani și cea mai frumoasă perioadă din viața ta de microbist a fost în anii '90 ... când Steaua a cucerit Cupa Campionilor și Supercupa Europei. Să-mi dai reply aici... cu link-ul aferent la articolul unde vei posta asta. :-))) Nu de alta... dar eu mai nou o ard mai mult prin arhivă, pe articole moarte, ... că nu mai am cu cine să mă cert de când mi-a zis Talpă că sunt frate cu fecesebiștii. :-(((

tallpaiadului
tallpaiadului  •  07 Martie 2024, 21:06
Postat de Catalynn.16 pe 07 Martie 2024, 17:06

Comentariul tău e corect până la ultima frază! Stelismul chiar nu are nevoie de “valorile” fcsbiste! Iar problema cea mai mare e ca acele “valori” fac parte din ADNul fcbistului, nu are cum sa se lepede de ele ca de un obicei porst și să reînceapă fresh, e ca și cum i-ai cere unui câine să nu fie câine! Și aici nu mă refer la ddbisti! Nu e vina mea, nici a ta și nici a minionului sau a lui Freddy, de fapt nu cred ca e vina cuiva anume, dar este fără îndoială o realitate …

Tu ai gresit cand ai spus ca gigismul este in ADN-ul gigistilor, gigistii fiind doar niste stelisti obtuzi in gandire si usor influentabili care au imbratisat ideile lui Gigi, aia e in ADN-ul lor, ca sunt obtuzi si usor influentabili, niste oameni obisnuiti sa fie pastoriti. Gigistii sunt gigisti doar atat timp cat este Gigi acolo, dupa disparitia lui Gigi ei incetand automat a mai fi gigisti si imbratisand ideile noului lider care ii va lua locul lui Gigi. La momentul din viitor cand se va ivi oportunitatea ca toti stelistii sa fie din nou impreuna, tu nu vei fi nevoit sa te imbratisezi cu nici un gigist, ci doar cu niste stelisti ca si tine, care vor continua insa sa gandeasca in mod diferit. Aceiasi stelisti pe care tu “pur si simplu ii urasti” din cauza ca sunt in prezent gigisti, se vor comporta in mod ireprosabil din punctul tau de vedere in cazul in care noul lider va fi pe placul tau, implementand idei care coincid cu ale tale. Si invers, daca Gigi ar fi fost un om inteligent si ar fi facut numai lucruri bune pentru Steaua, gigistii nu te-ar fi deranjat niciodata cu nimic, sustinand ideile lui Gigi care ar fi coincis cu ale tale, chiar daca motivul din care ei sustineau ideile respective ar fi fost diferit de al tau. Resentimentele la adresa gigistilor chiar nu-si mai au rostul, noi nu ne-am pierdut echipa din cauza gigistilor, care nu ne-ai spus niciodata "da-te la o parte", am plecat de bunavoie din cauza lui Gigi si a greselilor lui.

alexh
alexh  •  07 Martie 2024, 21:04
Postat de D_veselu pe 07 Martie 2024, 16:10

N-o să auzi niciodată pe nimeni să afirme că perioada de glorie a Stelei ar fi fost în anii '90. Nici tu n-ai spune asta... când știi că toată lumea (indiferent dacă-i corect/logic sau nu, nici nu-mi bat capul cu așa ceva) spune că Steaua a jucat 2 finale de Cupa Campionilor în anii '80. Sau că "Generația de aur" a prins 4 turnee finale în anii '90 . Te legi de niște aspecte mărunte, total irelevante... în contextul în care tot ce ți-ai propus e să demonstrezi că interlocutorul tău vrea să-și ascundă vârsta reală. N-ai nevoie de asta cu "anii' '80, '90", cu decadele. Pierzi din vedere faptul că el a zis (și chiar tu l-ai citat) că se uită la fotbal de pe la jumătatea anilor '90... adică de prin' 95-96, mai concret. Ceea ce înseamnă, concret vorbind, că s-a născut prin 89-90. Suntem în 2024... deci n-are cum să aibă între 20 și 30 de ani, cum afirma mai jos. Conform datelor pe care ni le-a oferit până acum, ar trebui să aibă în jur de 35 de ani. În niciun caz nu se situează în intervalul 20-30... dacă ne luăm după declarațiile sale. Acum mai fă un calcul și întreabă-l de ce a încercat să te inducă în eroare, când oricum vârsta pe forumul ăsta e un aspect total irelevant și aproape imposibil de demonstrat fără o întâlnire față în față.

Are 120-130 de ani. Nu-l întreb pentru că oricum minte. Eu am zis zilele trecute că în toamnă se vor împlini 50 de ani de când țin cu Steaua. Și nu sunt pensionar(as vrea eu). Și n-am mințit! El e tare in clanță poate-poate te lași păgubaș. Cu argumente concludente înmoaie ciocul.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  07 Martie 2024, 19:39
Postat de stefanf78 pe 07 Martie 2024, 18:45

Am văzut și răspunsul tău pentru Catalynn și vreau să zic doar atât: RESPECT! În altă ordine de idei: eu voi fi mereu alături de Steaua, chiar și de echipa CS al Armatei, dacă văd un management sănătos și dorința de a reface gloria Stelei. Momentan nu văd asta acolo. Văd doar fripturiști și ageamii. Mă refer la club, nu la suporteri. Forța, STEAUA!

Exact asta a fost si ideea mea inca de la inceput, noi acum fiind bine pozitionati, fiecare dintre noi avand rostul lui in contitiile actuale ale stelismului, lucrurile fiind batute in cuie atat timp cat Gigi este la FCSB. Doar sa interactionam intre noi in mod putin diferit, punand mai mult accentul pe ceea ce ne uneste, nu doar pe ceea ce ne separa din punct de vedere ideologic, pregatindu-ne de momentul in care se va ivi o oportunitate pentru contopirea valorilor si refacerea Stelei in viitor.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  07 Martie 2024, 18:59
Postat de Catalynn.16 pe 07 Martie 2024, 17:06

Comentariul tău e corect până la ultima frază! Stelismul chiar nu are nevoie de “valorile” fcsbiste! Iar problema cea mai mare e ca acele “valori” fac parte din ADNul fcbistului, nu are cum sa se lepede de ele ca de un obicei porst și să reînceapă fresh, e ca și cum i-ai cere unui câine să nu fie câine! Și aici nu mă refer la ddbisti! Nu e vina mea, nici a ta și nici a minionului sau a lui Freddy, de fapt nu cred ca e vina cuiva anume, dar este fără îndoială o realitate …

Problema e ca Steaua nu o celula care se poate inmulti prin diviziune si nici nu poate exista doar cu o parte din organismul ei. FCSB si noua echipa a CSA sunt ambele fundamental diferite de Steaua si singura solutie pentru refacerea Stelei este contopirea lor. Gigistii sunt parte integranta a stelismului, care nu poate exista fara ei, chiar daca noi ceilalti ii consideram niste adverari ideologici. Avem nevoie unii de altii, indiferent daca ne convine sau nu.

stefanf78
stefanf78  •  07 Martie 2024, 18:45
Postat de tallpaiadului pe 07 Martie 2024, 16:46

Frate, din pacate tu si Freddy sunteti doar niste exceptii, o cantitate neglijabila a fecesebistilor. Nu voi ati zadarnicit curentul VPM, singura diferenta intre noi fiind ca voi ati ramas acolo in timp ce noi am ramas fara echipa, unii imbratisand ulterior noua echipa a CSA. Voi sunteti un fel de Mircea Dinescu la FCSB, niste disidenti pe care nu-i baga nimeni in seama atunci cand scriu comentarii critice la adresa lui Becali, majoritatea like-urilor primindu-le de la cei ca mine si nu de la restul fecesebistilor. Tocmai aia e buba cea mare, ca de la FCSB a plecat un grup compact de stelisti care reprezentau niste valori spirituale distincte de cele ale celor care au ramas acolo. FCSB nu a pierdut 30% dintre stelisti luati la intamplare, a pierdut doar acei stelisti cu un mod diferit de gandire, e ca si cum romanii care au condamnat mineriada ar fi plecat din tara, ramanand doar cei care au sustinut-o sau au fost indiferenti fata de ea. De aceea fecesebismul este diferit de stelism desi toti fecesebistii sunt stelisti, la fel si talpanismul sau neafiliatismul. Stelismul are nevoie de valorile spirituale ale tuturor celor trei categorii laolalta, pentru a exista.

Am văzut și răspunsul tău pentru Catalynn și vreau să zic doar atât: RESPECT! În altă ordine de idei: eu voi fi mereu alături de Steaua, chiar și de echipa CS al Armatei, dacă văd un management sănătos și dorința de a reface gloria Stelei. Momentan nu văd asta acolo. Văd doar fripturiști și ageamii. Mă refer la club, nu la suporteri. Forța, STEAUA!

tallpaiadului
tallpaiadului  •  07 Martie 2024, 17:13
Postat de Catalynn.16 pe 07 Martie 2024, 11:02

Cum era aia cu “Steaua vine a doua după mama!”? :-))) Dacă nu ai simțit asta, înseamnă ca nu ai fost de fapt niciodată suporter ci doar un simplu simpatizant, ceea ce e perfect de înțeles. Evident ca este o dragoste diferită cea pt părinți precum cea față de soție si copii sau cea față de Steaua, însă sentimentele sunt cam la fel de puternice. Ce spui tu e ca daca ai afla ca tatăl tău este un criminal odios l-ai accepta, l-ai înjura puțin sau mai mult, dar în final l-ai accepta. Ei bine, eu nu! Poate e bine ca tine, nu știu, însă eu nu fac ce e “bine” ci doar ceea ce îmi permite bunul simț și mândria!

Pai tocmai ala e motivul pentru care tu ar trebui sa fii primul care le intinde mana gigistilor, chiar daca “pur si simplu ii urasti”. Uite ce i-am scris celuilalt frate stelist: “Tocmai aia e buba cea mare, ca de la FCSB a plecat un grup compact de stelisti care reprezentau niste valori spirituale distincte de cele ale celor care au ramas acolo. FCSB nu a pierdut 30% dintre stelisti luati la intamplare, a pierdut doar acei stelisti cu un mod diferit de gandire, e ca si cum romanii care au condamnat mineriada ar fi plecat din tara, ramanand doar cei care au sustinut-o sau au fost indiferenti fata de ea. De aceea fecesebismul este diferit de stelism desi toti fecesebistii sunt stelisti, la fel si talpanismul sau neafiliatismul. Stelismul are nevoie de valorile spirituale ale tuturor celor trei categorii laolalta, pentru a exista.” Noi trebuie sa fim impreuna de nevoie, din dragoste pentru Steaua, pentru ca Steaua nu se poate reface fara reincorporarea tuturor, stelismul avand nevoie de intreagul spectru al valorilor noastre spirituale pentru exista. Tie ti-e mai bine fara gigisti si gigistilor le e mai bine fara tine, din moment ce ganditi in mod radical diferit si coexistenta duce inevitabil la conflict si nu la armonie ideologica, dar Steaua nu poate exista nici doar cu gigisti si nici doar cu talpanisti, avand nevoie de valorile spirituale ale tuturor. Fara unire se va ramane la FCSB si noua echipa a CSA pentru totdeauna.

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 48
Comentează