Comentarii (230)
vladutz13
vladutz13  •  22 Aprilie 2013, 11:14

Dupa declaratia aia, trebuiau sa-l aresteze preventiv :)), sa sufere putin. Dar dosarul asta in sine, este o gluma... de cand e premierea mita??? s-a practicat prin toate campionatele tari. Acum 4 zile Gruia Stoica a premiat pe jucatorii Rapidului, pe el de ce nu-l ia nimeni pe sus??? nu e tot mita??? nu a facut si el evaziune??? Asta ca sa intelegi cat de absurd e dosarul asta.

vaalah
vaalah  •  22 Aprilie 2013, 11:13
Postat de robotzel pe 22 Aprilie 2013, 11:02

conform dreptului civil si penal, o persoana este judecata dupa legea cea mai blanda in cazul in care se modifica pe parcursul judecatii. citeste dreptul intai si discutam dupa. in al doilea rand nu a fost dare de mita intrucat nu a existat un flagrant. erau bani care au fost ridicati dintr-o masina. nu spun ca becali nu vroia sa ea mita insa nu a apucat nici macar sa incerce pentru ca politia nu a avut rabdare ca infractiunea sa se consume. drept urmare nu poate fi acuzat de dare de mita orice ar fi.

Codul Penal :Art. 288 Luarea de mita (1) Fapta FUNCTIONARULUI care, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin, ori accepta promisiunea unor astfel de foloase, in legatura cu indeplinirea, neindeplinirea, urgentarea ori intarzierea indeplinirii unui act privitor la indatoririle sale de serviciu, sau in legatura cu indeplinirea unui act contrar acestor indatoriri, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica sau de a exercita profesia sau activitatea in executarea careia a savarsit fapta . ________ FOTBALISTII nu sunt functionari !!!!!!

vaalah
vaalah  •  22 Aprilie 2013, 11:11
Postat de robotzel pe 22 Aprilie 2013, 11:02

conform dreptului civil si penal, o persoana este judecata dupa legea cea mai blanda in cazul in care se modifica pe parcursul judecatii. citeste dreptul intai si discutam dupa. in al doilea rand nu a fost dare de mita intrucat nu a existat un flagrant. erau bani care au fost ridicati dintr-o masina. nu spun ca becali nu vroia sa ea mita insa nu a apucat nici macar sa incerce pentru ca politia nu a avut rabdare ca infractiunea sa se consume. drept urmare nu poate fi acuzat de dare de mita orice ar fi.

Principiul mitior lex este consacrat in art.13 din Codul penal care prevede ca "in cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se plica legea cea mai favorabila."

robotzel
robotzel  •  22 Aprilie 2013, 11:02
Postat de imodric pe 22 Aprilie 2013, 10:29

e buna logica ciobanului . ! adica , pe legile vechi sa nu fi facut ceva , caci pe legile de acum poti sa faci orice , nu patesti nimic !

conform dreptului civil si penal, o persoana este judecata dupa legea cea mai blanda in cazul in care se modifica pe parcursul judecatii. citeste dreptul intai si discutam dupa. in al doilea rand nu a fost dare de mita intrucat nu a existat un flagrant. erau bani care au fost ridicati dintr-o masina. nu spun ca becali nu vroia sa ea mita insa nu a apucat nici macar sa incerce pentru ca politia nu a avut rabdare ca infractiunea sa se consume. drept urmare nu poate fi acuzat de dare de mita orice ar fi.

adrian84
adrian84  •  22 Aprilie 2013, 10:34
Postat de vaalah pe 22 Aprilie 2013, 10:32

Clonache a postat toata noaptea si este obosit .

Dumneavoastra vorbiti domnule manipulator de suflete triste? Cand am iesit de pe forum, dumneavoastra inca erati in focuri si va tineati bine bine cu dintii de falsitate:)))

vaalah
vaalah  •  22 Aprilie 2013, 10:32
Postat de terminatorul2 pe 22 Aprilie 2013, 10:28

S-a amanat pt azi ! :)))))) Nu ai fost atent .:))))

Clonache a postat toata noaptea si este obosit .

superstar20
superstar20  •  22 Aprilie 2013, 10:30

Un dosar fabricat! DNA-ul nu avea ce sa caute acolo. Daca e sa o luam asa, si Muresan trebuie anchetat si trimis in judecata, Muresan a recunoscut la TV ca a premiat adversarii. Este un dosar fabricat la Cluj de Paszkany si nimic mai mult. O rusine pentru justitia din Romania. Astfel de lucruri se intampla in campionate mai mari, gen Bundesliga sau La Liga. Acolo se fac pe fata si este nicio problema, nu mai intervine niciun organ al statului, pentru ca nu au de ce. Era o chestiune de competenta organelor sportive, gen Comisiile Ligii. Nu a dat bani sa piarda meciul si nici pentru un viitor meci intre U Cluj si Steaua pentru ca U Cluj retrograda.

imodric
imodric  •  22 Aprilie 2013, 10:29

e buna logica ciobanului . ! adica , pe legile vechi sa nu fi facut ceva , caci pe legile de acum poti sa faci orice , nu patesti nimic !

terminatorul2
terminatorul2  •  22 Aprilie 2013, 10:28
Postat de adrian84 pe 22 Aprilie 2013, 10:19

Amanare, iar, ce tot ne frecati cu stirea asta? Dati si voi stirea atunci cand va fi acuzat sau scapat de justitia romana.

S-a amanat pt azi ! :)))))) Nu ai fost atent .:))))

adrian84
adrian84  •  22 Aprilie 2013, 10:19

Amanare, iar, ce tot ne frecati cu stirea asta? Dati si voi stirea atunci cand va fi acuzat sau scapat de justitia romana.

  • 1
  • •••
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
Comentează