FOTBAL  »  Superliga  »  STEAUA

UPDATE Azi a avut loc ședința Comisiei de Apărare! Revine marca Steaua la Gigi Becali? Discuții clare: "Marca nu poate rămâne la aceeași valoare dacă Steaua joacă împotriva Crevediei"

Articol de GSP - Publicat marti, 11 aprilie 2017 12:15

Astăzi a avut loc ședința Comisiei de Apărare, ordine și siguranță din Senat unde se discută despre CSA Steaua și cum a gestionat Armata sigla câștigată în instanță în dauna lui Gigi Becali încă de acum doi ani.

UPDATE 13:23

S-a terminat ședința! Următoarea întâlnire va avea loc în momentul în care cei de la Armată vor avea o soluție concretă, anunță TV Digi. 

UPDATE 13:10

Reprezentații Armatei au spus că Steaua va porni din Liga a 4-a, iar pentru următorii doi ani va avea un buget de 300.000 de euro. La auzul acestei sume, un membru din Comisie s-a revoltat și a spus că acești bani nu ajung nici pentru a aprinde luminile la stadion, potrivit TV Digi Sport.

Ministrul Leș a spus că Armata era obligată să își facă o echipă pentru că dacă nu folosea brand-ul timp de 5 ani, putea fi atacată in Instanță și risca să fie decăzută din drepturi, pentru nefolosirea mărcii.

Știrea inițială:

Ministrul Apărării, Gabriel Benjamin Leș și șeful Statului Major General, Nicolae Ciucă, au fost chemați pentru a da detalii despre acest subiect la cererea senatorului PNL, Iulian Dumitrescu.

Ziare.com anunță că la Senat s-au strâns și 50 de fani de la Peluza Sud. "Vrem să se facă dreptate", este cerința acestora.

Fanii Peluzei Sud susțin proiectul celor de la CSA Steaua, care au în plan înființarea unei noi echipe, care să înceapă din Liga a 4-a sau a 5-a chiar din această vară.

DISCUȚII DE LA ȘEDINȚĂ:

Iulian Dumitrescu: "E greu ca valoarea mărcii Steaua va fi la fel de mare dacă echipa va juca în Liga a 4-a jucând cu FC Crevedia sau FC Ciorogârla. După 3-4 ani în ligile inferioare se va păstra sau nu? Vă rog să îmi răspundeți, domnule Leș". 

Leș: "Aveți dumneavoastră altă soluție? Îmi doresc să se rezolve cât mai rapid această situație, MApN are cu totul alte treburi decât să fie atentă la fotbal și să rezolve o prolbemă, care este deja de 3-4 ani de zile.

Am fost obligați să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o! Așa spune legea. Plus că avem de recuperat un prejudiciu în valoare de 37 de milioane de euro.

Momentan, nu putem concesiona marca, pentru că legea nu ne permite. Este un activ patrimonial. Așa că am format, cum spuneam, noua echipă, care va începe din Liga 4". 

Iulian Dumitrescu: "Comisia se teme ca brandul să nu se devalorizeze peste câțiva ani și să-l vândă MApN pe nimic. Așa cum s-a întâmplat în trecut cu fabrici și uzine. Trebuie să găsiți rapid soluții".

Leș: ”De acord!”

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Târnovanu acuză » De ce ar fi pierdut FCSB la Botoșani
Superliga
Târnovanu acuză » De ce ar fi pierdut FCSB la Botoșani
Kosovo se laudă cu vestea istorică primită de la FIFA: „Ni se întâmplă pentru prima dată!”
Campionate
Kosovo se laudă cu vestea istorică primită de la FIFA: „Ni se întâmplă pentru prima dată!”
Reconstrucție dură » Eșecul cu Olanda bifează o bornă negativă în istoria naționalei de handbal feminin a României
Handbal
Reconstrucție dură » Eșecul cu Olanda bifează o bornă negativă în istoria naționalei de handbal feminin a României

Emil Grădinescu, apeluri cu CNA în scandalul Steaua - FCSB: „Bă, nu se mai poate” » Mesaj radical în platoul GSP: „Steaua joacă cu Recolta Săhăteni!”

Vedeta din România, cu nervii la pământ din cauza lui Neymar: „S-au dus pe lângă mine 10 milioane! Poate am noroc în dragoste... și acolo e dezastru”


Comentarii (330)
dm18
dm18  •  11 Aprilie 2017, 17:16
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 17:08

Prostovane asta ai spus ", in conditiile in care actiunea CSA-ului (in anulare marca si nume) a fost introdusa dupa cel putin 10 ani de la presupusa constatare a incalcarii drepturilor acestora, de ce nu s-a decis respingerea ca tardiva " si eu ti-am raspuns ca esti prost informat, nu au trecut 10 ani. Ai spus o prostie.

Ultimul cuvant, pentru tine, geniule...asta si era...fa o diferenta: cand constati si cand introduci actiunea in instanta....sa inteleg ca... s-a constatat din 2003( nota bene: 2004) si, actiunea a fost introdusa in 2011!? ... Cat despre dialogul cu valente juridice in ceea ce te priveste, am incetat.Hai, pa!

279678722476124
Cristian Toader  •  11 Aprilie 2017, 16:33

Salutare tuturor.....Referitor la marca,ca nu ar avea aceiasi valoare daca echipa joaca in liga a4-a...probabiä v-a juca si cu avantul prabusirea dar egal cu cine.... v-a juca valoarea ramane aceiasi...GANDITI LOGIC...DACA O MASINA AUDI Q7 CIRCULA PE AUTOSTRADA IN GERMANI IAR APOI CIRCULA PRIN NU STIU CE COMUNA IN ROMANIA inseamna ca nu mai are ACEIASI VALOARE?FALS....O TARA DE CORUPTI

adi_stelistul
adi_stelistul  •  11 Aprilie 2017, 14:41
Postat de ando89 pe 11 Aprilie 2017, 14:31

Domnule, să vă răspund cu un exemplu care ține de calitatea managementului dintr-un domeniu oarecare. Petrom înregistra pierderi de câteva sute de milioane de dolari anual înainte de privatizare, după ce a devenit OMV a trecut la profit de un miliard de euro anul următor. La fel Sidex câțiva ani. Sau dacă vreți exemple din fotbal, cât a produs marca Mutu la Chelsea? Sau Stanciu la Anderlecht? Ori Dayro Moreno sau Elton la Steaua?

Mai incet cu pianul pe scari. Profit de un miliard de euro e super-tare, serios, dar nu exista. Ba mai mult, ultimele date contabile sunt destul de triste. Adica vreo 400 de milioane (LEI) profit in 2015 pentru OMV Petrom Marketing - partea de comercializare, si 700 de milioane pierdere (!) pentru partea de extractie - OMV Petrom SA. Sunt date disponibile pe site-ul finantelor, ne putem informa toti, ca sa nu mai traim cu impresii.

Vezi toate comentariile (330)
Comentează