Comentarii (221)
statham_j
statham_j  •  20 Mai 2013, 13:42
Postat de nefertem pe 20 Mai 2013, 13:37

Din ce s-a dat prin presa, dosarul pare destul de ambiguu. E greu sa bagi toti mafiotii astia la mititica pe un dosar nu foarte solid. Mai ales cand toata lumea (inclusiv interlopii din cercurile de influenta ale acestor oameni cu bani) va sti cine esti tu, judecator care ai dat o astfel de decizie, unde stai, ce familie ai. Mafiotii astia pot fi bagati la inchisoare doar cu ceva solid, in care orice judecatori ar fi, tot aceeasi decizie de "vinovat" ar da. Din dosarele astea ambigui mafiotii scapa. Trebuie ceva clar si batut in cuie. Pe site sunt multi eroi.

nu mai suntem pe timpul familiei Borgia, sa se foloseasca amenintarile la adresa familiei, etc.... singurul lucru concret e ca procurorii nu si-au facut treaba....cand ai presupuneri, stai acasa... si de Al Caponne stiua toti ca e criminal...dar au avut probe sa-l aresteze doar pt evaziune fiscala.... asta nu inteleg unii....care hotarasc cine e vinovat si cine nu pe aici pe site

viomarc
viomarc  •  20 Mai 2013, 13:42

O decizie mizerabila,la fel ca justitia din Romania.Justitia functioneaza numai pentru cei saraci,cinstiti si fara pile.PENTRU MAFIOTI,ESCROCI,DELAPIDATORI ESTE ALTA JUSTITIE.PE BANII CUI TRENEAZA ACEASTA MASCARADA?

tapout
tapout  •  20 Mai 2013, 13:41
Postat de statham_j pe 20 Mai 2013, 13:38

eu nu amspus ca astia sunt nevinovati...am spus doar atat: DECAT SA BAGI LA PUSCARIE PE CINEVA FARA PROBE, MAI BINE SCAPA 10 VINOVATI... si doi: e vorba de incapabilitatea procurorilor de a veni cu probe, nu cu supozitii...nu poti condamna pe cineva pe presupuneri....

Stai calm ca nu-i vorba de nici o lipsa de probe. Asta au spus mizeriile alea ca tre sa zica si ei ceva. Dar nu e asa. Probele sunt. Se vad toate sumele pe acele contracte. Insa din motive care ma depasesc pe mine, toti acesti procurori si judecatori dobitoci ii cred pe infractorii astia care mint, care zic ca ei au dat imprumuturi, nu au spalat bani si tot asa. Procurorii si judecatorii sunt incapabili. Asta e tot. Cand nu poti sa ii condamni pe infractorii astia nici cu actele in mana, se numeste ca esti prost. Ca si infractorii astia sunt foarte, foarte prosti. Iar daca astia te fac pe tine... atunci tu esti cel mai mare prost. Traim intr-o tara de prosti, asta e adevarul.

alpha.dog
alpha.dog  •  20 Mai 2013, 13:41

praf in ochi,verde la furat in continuare pentru inculpati

icejohnnyice
icejohnnyice  •  20 Mai 2013, 13:41
Postat de sibelius pe 20 Mai 2013, 13:40

Esti tu convins ca exista probe? Ceea ce crede cineva nu are legatura cu justitia. Crezi ca de la Dinamo ceilalti erau imaculati, doar Borcea baga bani in buzunar? Sau Stan e imaculat si Copos facea doar de capul lui tot?

Daca nu exista probe de ce au luat atatia ani la instanta anterioara?

sibelius
sibelius  •  20 Mai 2013, 13:40
Postat de icejohnnyice pe 20 Mai 2013, 13:35

Esti tu convins ca nu sunt vinovati?Esti tu convins ca toti au facut averi in tara asta fara sa prejudicieze statul macar cu 1 leu?Esti tu convins ca toti aia care au masini de zeci de mii de euro si omoara oameni nevinovati in accidentele de circulati sunt nevionovati? NU Toti scapa pentru ca au bani si justiti din Romania este la fel de corupta ca si si cei care ne conduc.

Esti tu convins ca exista probe? Ceea ce crede cineva nu are legatura cu justitia. Crezi ca de la Dinamo ceilalti erau imaculati, doar Borcea baga bani in buzunar? Sau Stan e imaculat si Copos facea doar de capul lui tot?

dihorul
dihorul  •  20 Mai 2013, 13:40
Postat de dihorul pe 20 Mai 2013, 12:30

Respect! Dar se pare ca judecatorii au luat o amanare. Vor mai multa spaga. Asta a fost doar la intimidare ca sa creasca pretul iertarii. Imi e scarba de tot ce inseamna judecator in Romania. Mai bine strang mana unui gunoier decat unui judecator.

Romania a devenit azi o iluzie, gratie unor judecatori corupti de niste hoti analfabeti

otelul88
otelul88  •  20 Mai 2013, 13:40

7 ani de investigatie???astia ies la pensie si nu-i mai condamna...

invincibilul
invincibilul  •  20 Mai 2013, 13:39

Sobolanii fotbalului romanesc au reusit sa induca in eroare justitia ,mergand pe scenarii chipurile care ar excede justitia . Judecatorii de la ICCJ au gresit flagrant prin proasta intelgere a schemei de fraudare folosita de derbedeii din fotbal ,care practic nu au ajutat fotbalul ci l au falimentat .Combinatiile financiare au avut ca scop obtinerea de beneficii personale si pagubirea statului . Rusine judecatorilor de la ICCJ care nu au priceput nimic din cesta speta ,unica in fenomenul sportiv . Manariile din fotbal nu sunt de competenta instantei ,asta ne a sugerat judecatorii de la ICCJ.

icejohnnyice
icejohnnyice  •  20 Mai 2013, 13:39
Postat de statham_j pe 20 Mai 2013, 13:38

eu nu amspus ca astia sunt nevinovati...am spus doar atat: DECAT SA BAGI LA PUSCARIE PE CINEVA FARA PROBE, MAI BINE SCAPA 10 VINOVATI... si doi: e vorba de incapabilitatea procurorilor de a veni cu probe, nu cu supozitii...nu poti condamna pe cineva pe presupuneri....

Intrebare: Nu sunt aciasi procurori care au instrumentat cazul la instanta anterioara si la care s-au dat ani grei de inchisoare?

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 23
Comentează