Comentarii (142)
terminatorul2
terminatorul2  •  28 Martie 2013, 22:57
Postat de freegigi pe 28 Martie 2013, 22:55

N-a luat deocamdata nicio licenta.Licentele se acorda pe la finalul lui aprilie.

Pe o bere ? : )))) 100 % a luat liciența . O să te convingi in câteva zile , poate chiar mâine !

gaby_blion
gaby_blion  •  28 Martie 2013, 22:56
Postat de terminatorul2 pe 28 Martie 2013, 22:52

Băi Gogule , Steaua a luat liciența !!

gogule tu esti de pe alta planeta.....planeta Moldova probabil!

drogatul_fcrb
drogatul_fcrb  •  28 Martie 2013, 22:56

Intrebarea e de ce ,cei de la FRF nu i-au ajutat si pe cei de la Poli sau Craiova , pt aceleasi probleme se presupune ca e o echidistanta fata de cluburi din partea FRF. Aici trebuie anchete masive ,ca miroase urat de tot.

freegigi
freegigi  •  28 Martie 2013, 22:55
Postat de terminatorul2 pe 28 Martie 2013, 22:52

Băi Gogule , Steaua a luat liciența !!

N-a luat deocamdata nicio licenta.Licentele se acorda pe la finalul lui aprilie.

terminatorul2
terminatorul2  •  28 Martie 2013, 22:52
Postat de gaby_blion pe 28 Martie 2013, 22:47

omule eu inteleg asta, nu vreau ca steaua sa nu primeasca licenta, nici macar nu ma framanta atat de mult situatia actuala a stelei....eu vreau doar sa punctez abuzul comis impotriva Craiovei, abuz cu care si tu ai fost de accord!!! in incheiere chiar daca nu are o prea mare importanta, eu cred ca ciobanul o sa piarda si in civil...se spune ca si daca murea sau se retragea la 60 de ani de la steaua, tot ar fi trebuit sa plateasca!

Băi Gogule , Steaua a luat liciența !!

freegigi
freegigi  •  28 Martie 2013, 22:51
Postat de gaby_blion pe 28 Martie 2013, 22:47

omule eu inteleg asta, nu vreau ca steaua sa nu primeasca licenta, nici macar nu ma framanta atat de mult situatia actuala a stelei....eu vreau doar sa punctez abuzul comis impotriva Craiovei, abuz cu care si tu ai fost de accord!!! in incheiere chiar daca nu are o prea mare importanta, eu cred ca ciobanul o sa piarda si in civil...se spune ca si daca murea sau se retragea la 60 de ani de la steaua, tot ar fi trebuit sa plateasca!

Sunt total de acord.Ciobanul va pierde si in civil.Daca e prost si nu se uita ce semneaza, sa plateasca.Ceea ce vreau eu sa zic e ca s-a indus in mintea oamenilor ideea ca Frf sau Uefa sunt intangibile si pot face ce vor.Total fals.Plus de asta, o decizie in civil bate orice decizie a comisiilor sau a Tas-ului.Uefa incearca sa fie stat in stat, dar acest mit este demontat pe zi ce trece.

gaby_blion
gaby_blion  •  28 Martie 2013, 22:47
Postat de freegigi pe 28 Martie 2013, 22:36

Omule, regulamnetele Uefa nu sunt mai presus de legile din tara ta.Uefa niciodata nu iti impune ce sa faci.Daca legea romaneasca permite oricarei societati comerciale sa mearga in civil, e aberant ce spui tu.

omule eu inteleg asta, nu vreau ca steaua sa nu primeasca licenta, nici macar nu ma framanta atat de mult situatia actuala a stelei....eu vreau doar sa punctez abuzul comis impotriva Craiovei, abuz cu care si tu ai fost de accord!!! in incheiere chiar daca nu are o prea mare importanta, eu cred ca ciobanul o sa piarda si in civil...se spune ca si daca murea sau se retragea la 60 de ani de la steaua, tot ar fi trebuit sa plateasca!

gaby_blion
gaby_blion  •  28 Martie 2013, 22:42
Postat de gaby_blion pe 28 Martie 2013, 22:35

pai daca dezafiliezi o echipa doar pentru ca a mers in civil intr-un contract de munca....cum poti sa nu faci acelasi lucru cu o echipa care face acelasi lucru, ba mai mulT aceasta echipa are si o decizie finala de la un tribunal sportive pe care tu frf in consideri suprem prin afilierea la UEFA si FIFA!??

mi-as dori ca steaua sa nu pateasca nimic din doua motive: 1. civile sau sportive tribunalele din Romania ar trbui sa aiba prioritate, deci steaua cu toate ca o sa piarda si in civil ar trebui sa aiba acest drept. 2. accord stelei dreptul de a se judeca in civil fara consecinte ar intari si mai mult abuzul facut impotriva Craiovei!

freegigi
freegigi  •  28 Martie 2013, 22:36
Postat de gaby_blion pe 28 Martie 2013, 22:32

e simplu, bacaul are o decizie favorabila de la TAS, frf are obligatia sa puna in aplicare acea decizie, deci trebuie sa oblige clubul steaua la plata acelei datorii prin neprogramare in viitorul sezon totusi clubul steaua vrea sa mearga sa se judece si in civil, rezultatul nici nu mai are vreo importanta, daca frf permite adresarea in civi ce rost mai au tribunalele sportive....totusi dupa constitutie steaua are voie sa mearga in civil....aici se bat cap in cap.... totusi frf nu a acordat licenta unei echipe care era intr-o situatie similara, Timisoara........si chiar mai grav, a dezafiliat o echipa pentru simplul fapt ca a mers in civil intr-un comfic de munca!

Omule, regulamnetele Uefa nu sunt mai presus de legile din tara ta.Uefa niciodata nu iti impune ce sa faci.Daca legea romaneasca permite oricarei societati comerciale sa mearga in civil, e aberant ce spui tu.

gaby_blion
gaby_blion  •  28 Martie 2013, 22:35
Postat de gaby_blion pe 28 Martie 2013, 22:32

e simplu, bacaul are o decizie favorabila de la TAS, frf are obligatia sa puna in aplicare acea decizie, deci trebuie sa oblige clubul steaua la plata acelei datorii prin neprogramare in viitorul sezon totusi clubul steaua vrea sa mearga sa se judece si in civil, rezultatul nici nu mai are vreo importanta, daca frf permite adresarea in civi ce rost mai au tribunalele sportive....totusi dupa constitutie steaua are voie sa mearga in civil....aici se bat cap in cap.... totusi frf nu a acordat licenta unei echipe care era intr-o situatie similara, Timisoara........si chiar mai grav, a dezafiliat o echipa pentru simplul fapt ca a mers in civil intr-un comfic de munca!

pai daca dezafiliezi o echipa doar pentru ca a mers in civil intr-un contract de munca....cum poti sa nu faci acelasi lucru cu o echipa care face acelasi lucru, ba mai mulT aceasta echipa are si o decizie finala de la un tribunal sportive pe care tu frf in consideri suprem prin afilierea la UEFA si FIFA!??

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 15
Comentează