Comentarii (121)
fcu1948
fcu1948  •  26 Mai 2017, 12:13
Postat de echilibrat pe 26 Mai 2017, 01:21

Nu exista nici o decizie a instantei cum nici nu a existat in ultimii 15 ani un club sportiv cu numele real, ala din acte, Fotbal Club Universitatea Craiova. Daca FCU Craiova, societatea intrata in faliment acum 3 ani, avea ceva de vindut, palmares si/sau brand, se scotea la licitatie. Asa cum s-a facut la FC Arges si se va face la Rapid in toamna. FCU Craiova n-are nimic de vindut ca palmares si brand. Vorbesti de continuatoarea Stiintei ? Pai cine detine cu acte in regula brandul "Stiinta Craiova" ? Universitatea Craiova, echipa de liga 1.

Vorbesti ca de fiecare data in necunostinta de cauza. Csu clona nu detine nimic, nu are nici un brand si nici o marca. Dosarul ala la care faci referire are ca obiect anularea marcii detinute de Mititelu. Iar SENTINTA NU ESTE DEFINITIVA SI IREVOCABILA.

fcu1948
fcu1948  •  26 Mai 2017, 12:08
Postat de echilibrat pe 26 Mai 2017, 01:27

Acel club a refuzat sa participe in competitii. Putea sa o faca legal in 2011, in liga 4. Si putea sa o faca in 2012 - in liga 2. In lumea civilizata cind un "investitor" refuza sa participe in competitie - ca nu are jucatori, ca nu are bani, bla, bla, bla - orasul refondeaza gruparea sportiva cu alti investitori (Napoli, Ascoli, Cluj, Ploiesti). Nu poti, indiferent de motive, fotbalul merge inainte cu alti oameni care pot. Simplu. Greseala orasului Craiova a fost ca nu si-a refondat gruparea sportiva in 2011, ci a asteptat cu lasitate inca 2 ani. S-a stat dupa Mititelu desi la Napoli, Ascoli, Cluj si Ploiesti nimeni nu a facut greseala sa stea dupa gropari. O bila neagra pentru fostii primari Solomon si Vasilescu, ca nu s-au miscat mai repede.

Tu chiar crezi ce afirmi sau doar iti faci datoria de troll? Cum putea Universitatea Craiova sa participe in competitii in 2011 cand era dezafiliata si i se luasera TOTI JUCATORII. Daca era exclusa din competitii si nu mai avea fotbalisti sub contract, cum era sa evolueze? Orasul despre care vb tu reformeaza clubul atunci cand cumpara de la actionari sau de la lichidator palmaresul si marca, adica preiau istoria. Nu cand fac ei la Bucuresti un club nou IN PARALEL CU VECHIUL CLUB.

fcu1948
fcu1948  •  26 Mai 2017, 12:01
Postat de echilibrat pe 26 Mai 2017, 02:20

Ti-am mai spus, la Cluj si Ploiesti, nimeni nu considera, nici macar in gluma, ca fostii patroni de acolo ar detine istoria acelor cluburi. Cum sa detii istoria ? Ce treaba are Dan Capra cu titlurile Petrolului din anii 50 ? Te-a lasat orasul sa fii patron citiva ani ? Adio si-un praz verde. La fel - situatia de la UA Batrina Doamna, club infiintat in 2013, in paralel cu fosta FC UTA, pe atunci in liga 2. Cind orasul decide ca un gropar este istorie, s-a terminat totul. Cum la Arad, Cluj, Ploiesti fostii gropari au detinut continuitatea, dar nu si istoria - asa s-a intimplat si la Craiova.

Amice, tu ai auzit de dreptul de proprietate? De cand decide un oras PE BANII unei persoane private? Si cum se face ca vorbesti in numele unui oras, te-a mandatat populatia Craiovei sa faci afirmatii in numele ei? Daca orasul Craiova vrea sa detina Universitatea, desi legal acest lucru nu este posibil, atunci sa cumpere clubul de la Mititelu si s-a rezolvat problema. Pana atunci, clubul ramane la el, ca doar este proprietate privata, iar Constitutia Romaniei ocroteste si apara acest drept.

echilibrat
echilibrat  •  26 Mai 2017, 02:20
Postat de fcu1948 pe 26 Mai 2017, 00:46

Acum ti-ai schimbat brusc discursul, in functie de ordinrle primite de la centrul de presa. Decizia instantei arata fara echivoc faptul ca ala care spuneai tu ca ar fi adevarata Universitatea Craiova, adica clubul sportiv al lui badea, nu are legatura cu Stiinta. Si mai arata ca Fotbal Club Universitatea Craiova al prietenului tau Mititelu este continuatoarea Stiintei, deci are palmaresul. Nu bucata de hartie, ci istoria si traditia, deci tot ce a castigat sau pierdut clubul de-a lungul timpului. Cu alte cuvinte ati ramas cu ochii in soare.

Ti-am mai spus, la Cluj si Ploiesti, nimeni nu considera, nici macar in gluma, ca fostii patroni de acolo ar detine istoria acelor cluburi. Cum sa detii istoria ? Ce treaba are Dan Capra cu titlurile Petrolului din anii 50 ? Te-a lasat orasul sa fii patron citiva ani ? Adio si-un praz verde. La fel - situatia de la UA Batrina Doamna, club infiintat in 2013, in paralel cu fosta FC UTA, pe atunci in liga 2. Cind orasul decide ca un gropar este istorie, s-a terminat totul. Cum la Arad, Cluj, Ploiesti fostii gropari au detinut continuitatea, dar nu si istoria - asa s-a intimplat si la Craiova.

echilibrat
echilibrat  •  26 Mai 2017, 01:27
Postat de fcu1948 pe 26 Mai 2017, 00:53

In 2011 a murit doar bunul simt si decenta pe care poate ati avut-o. Clubul a fost dezafiliat, adica exclus, nu desfiintat. Este o diferenta imensa ca de la Universitatea Craiova la .... csu clona. Mititeii si chiracii lui se puteau inscrie doar in Liga 2 pt ca asa a STABILIT INSTANTA DE JUDECATA. Ca nu sunteti voi clonacii mai presus de instante sa decideti ce are voie sa faca Universitatea Craiova si unde sa joace. Singura ilegalitate comisa in 2013 a fost inscrierea csu clonei direct in Liga 2, sa speram ca cei vinovati de acest abuz vor raspunde penal.

Acel club a refuzat sa participe in competitii. Putea sa o faca legal in 2011, in liga 4. Si putea sa o faca in 2012 - in liga 2. In lumea civilizata cind un "investitor" refuza sa participe in competitie - ca nu are jucatori, ca nu are bani, bla, bla, bla - orasul refondeaza gruparea sportiva cu alti investitori (Napoli, Ascoli, Cluj, Ploiesti). Nu poti, indiferent de motive, fotbalul merge inainte cu alti oameni care pot. Simplu. Greseala orasului Craiova a fost ca nu si-a refondat gruparea sportiva in 2011, ci a asteptat cu lasitate inca 2 ani. S-a stat dupa Mititelu desi la Napoli, Ascoli, Cluj si Ploiesti nimeni nu a facut greseala sa stea dupa gropari. O bila neagra pentru fostii primari Solomon si Vasilescu, ca nu s-au miscat mai repede.

echilibrat
echilibrat  •  26 Mai 2017, 01:21
Postat de fcu1948 pe 26 Mai 2017, 00:46

Acum ti-ai schimbat brusc discursul, in functie de ordinrle primite de la centrul de presa. Decizia instantei arata fara echivoc faptul ca ala care spuneai tu ca ar fi adevarata Universitatea Craiova, adica clubul sportiv al lui badea, nu are legatura cu Stiinta. Si mai arata ca Fotbal Club Universitatea Craiova al prietenului tau Mititelu este continuatoarea Stiintei, deci are palmaresul. Nu bucata de hartie, ci istoria si traditia, deci tot ce a castigat sau pierdut clubul de-a lungul timpului. Cu alte cuvinte ati ramas cu ochii in soare.

Nu exista nici o decizie a instantei cum nici nu a existat in ultimii 15 ani un club sportiv cu numele real, ala din acte, Fotbal Club Universitatea Craiova. Daca FCU Craiova, societatea intrata in faliment acum 3 ani, avea ceva de vindut, palmares si/sau brand, se scotea la licitatie. Asa cum s-a facut la FC Arges si se va face la Rapid in toamna. FCU Craiova n-are nimic de vindut ca palmares si brand. Vorbesti de continuatoarea Stiintei ? Pai cine detine cu acte in regula brandul "Stiinta Craiova" ? Universitatea Craiova, echipa de liga 1.

fcu1948
fcu1948  •  26 Mai 2017, 00:53
Postat de echilibrat pe 25 Mai 2017, 22:20

Fotbalul in Craiova a murit in 2011. In acel moment oricine putea sa propuna un proiect pentru pastrarea continuitatii. Asa se intimpla peste tot - cind un club nu mai participa in competitii, alta societate apare ca sa duca mai departe traditia. Exemple : Napoli, Ascoli, Cluj, Ploiesti etc. In 2011 Mititelu si ciracii lui se puteau inscrie in competitii in liga 4. Nu au facut-o. Si nu au facut-o nici in 2012. Asa ca bye bye continuitate si pretentii. Cine avea dreptul moral de readuce traditia fotbalistica a Baniei : un proiect condus de Pavel Badea (fost glorie a Stiintei, directorul clubului sportiv Universitatea Craiova), sau orice SRL controlat de booveanul Mititelu ? Fiecare om alege cum doreste. Ar fi absolut hilar sa-i spui unui ploiestean ca Dan Capra e adevaratul Petrolul :-) Adevarul Petrolul e orice proiect sprijinit de oras, si care include fostele glorii petroliste. Suna familiar, nu ?

In 2011 a murit doar bunul simt si decenta pe care poate ati avut-o. Clubul a fost dezafiliat, adica exclus, nu desfiintat. Este o diferenta imensa ca de la Universitatea Craiova la .... csu clona. Mititeii si chiracii lui se puteau inscrie doar in Liga 2 pt ca asa a STABILIT INSTANTA DE JUDECATA. Ca nu sunteti voi clonacii mai presus de instante sa decideti ce are voie sa faca Universitatea Craiova si unde sa joace. Singura ilegalitate comisa in 2013 a fost inscrierea csu clonei direct in Liga 2, sa speram ca cei vinovati de acest abuz vor raspunde penal.

fcu1948
fcu1948  •  26 Mai 2017, 00:46
Postat de echilibrat pe 25 Mai 2017, 22:22

Nu - asta e o minciuna. Nu exista nici un act care sa arate ca vreun palmares, o lista de trofee, ar apartine lui Mititelu. Daca exista acel act oficial, care contine o lista de titluri si cupe, care contine numele lui Mititelu ca proprietar - arata-l aici.

Acum ti-ai schimbat brusc discursul, in functie de ordinrle primite de la centrul de presa. Decizia instantei arata fara echivoc faptul ca ala care spuneai tu ca ar fi adevarata Universitatea Craiova, adica clubul sportiv al lui badea, nu are legatura cu Stiinta. Si mai arata ca Fotbal Club Universitatea Craiova al prietenului tau Mititelu este continuatoarea Stiintei, deci are palmaresul. Nu bucata de hartie, ci istoria si traditia, deci tot ce a castigat sau pierdut clubul de-a lungul timpului. Cu alte cuvinte ati ramas cu ochii in soare.

echilibrat
echilibrat  •  25 Mai 2017, 22:22
Postat de adrian008 pe 25 Mai 2017, 22:13

Nici nu trebuia sa ii dea palmaresul lui Mititelu instanta.CS a renuntat la procesul in cauza in care ea cerea atribuirea palmaresului.Deci in consecinta ,logic, palmaresul este la Mititelu si CS l-a dorit.Insa pfffff a renuntat pt. ca nu aveau sanse.Deci in concluzie, palmaresul este la Mititelu.CS-ul actual nici macar nu este cel care a facut performanta.Mi se pare ca s-a desfintat prin 1996.Apoi a fost reinfintat dar surpriza,la actul constitutiv fotbalul nu este trecut in disciplinele sportive care CS-ul le practica.E acolo handbal,volei,tenis de masa dar niciunde fotbal.Deci...canta la alta masa :)

Nu - asta e o minciuna. Nu exista nici un act care sa arate ca vreun palmares, o lista de trofee, ar apartine lui Mititelu. Daca exista acel act oficial, care contine o lista de titluri si cupe, care contine numele lui Mititelu ca proprietar - arata-l aici.

echilibrat
echilibrat  •  25 Mai 2017, 22:20
Postat de fcu1948 pe 25 Mai 2017, 17:07

Din pacate pt voi este vorba de o sentinta judecatoreasca emisa de o instanta a statului in urma administrarii unui probatoriu=documente. Deci TEAPA pt csu clona si naivii sai suporteri!

Fotbalul in Craiova a murit in 2011. In acel moment oricine putea sa propuna un proiect pentru pastrarea continuitatii. Asa se intimpla peste tot - cind un club nu mai participa in competitii, alta societate apare ca sa duca mai departe traditia. Exemple : Napoli, Ascoli, Cluj, Ploiesti etc. In 2011 Mititelu si ciracii lui se puteau inscrie in competitii in liga 4. Nu au facut-o. Si nu au facut-o nici in 2012. Asa ca bye bye continuitate si pretentii. Cine avea dreptul moral de readuce traditia fotbalistica a Baniei : un proiect condus de Pavel Badea (fost glorie a Stiintei, directorul clubului sportiv Universitatea Craiova), sau orice SRL controlat de booveanul Mititelu ? Fiecare om alege cum doreste. Ar fi absolut hilar sa-i spui unui ploiestean ca Dan Capra e adevaratul Petrolul :-) Adevarul Petrolul e orice proiect sprijinit de oras, si care include fostele glorii petroliste. Suna familiar, nu ?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 13
Comentează