Comentarii (317)
sharky_04
sharky_04  •  06 Iulie 2013, 11:40

Eu zic sa voteze si care va fi viitoarea campioana a Romaniei la Fotbal sezonul 2013-2014, ca sa nu ne mai mire urmatoarele "meciuri de omenie" intre unele din aceste 18 echipe. Practic in Liga 1, se retrogradazeaza pe princpiul neplatii datoriilor la stat si se promoveaza la TAS sau in Comisiile FRF-LPF si mai putin pe crtierii sportive. Intrebare logica:"Mai exista fotbal in Liga 1 ???"

ziggyman
ziggyman  •  06 Iulie 2013, 11:40

Rapid sa joace in Liga 1.....merita .......cat despre suporterii lor care scriu aici..!!!! cel mai josnic caracter...pana acuma o saptamana doua..o judecau pe steaua ca nu e posibil ..ca nu conteaza ca afara e legala premierea ..acuma si ei vin cu aceleasi argumente ...asta e caracterul domne' n-ai ce sa le ceri.... !!!!!

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  06 Iulie 2013, 11:39

este destul de evident, rapidul ramane in Liga 1, asta e motivul pentru care copos nu a mai vandut lui cristescu. totusi, cu ce bani va juca rapidul in editia viitoare ? ce bulibaseala in liga asta a noastra... echipe retrogradate sau excluse, care de fapt nu sunt retrogradate sau excluse, echipe care au promovat, dar care de fapt nu au promovat. intrebare retorica: sigur o lasati pe steaua campioana ?..)) in traducere libera : de ce se mai joaca aceasta competitie ? raspunsul ? e tot retoric : la misto.

cosminracila
cosminracila  •  06 Iulie 2013, 11:39

baraj Rapid-Chiajna la Giurgiu asta e solutia

stadionmircealuca
stadionmircealuca  •  06 Iulie 2013, 11:38

Urmeaza Brasovul in scurt timp, nici aia nu trebuiau sa-si ia licenta in mod normal

stefansb
stefansb  •  06 Iulie 2013, 11:36
Postat de rapid_forever_1923 pe 06 Iulie 2013, 11:28

Dar Otelul cum a luat licenta?,dar Corona Brasov cum a luat licenta?...cluburile astea doua sunt in situatia in care nu au bani nici de apa plata,Rapidul,in schimb,a venit cu garantii bancare si are bani sa participe la competitie...cam asta e asa zisa licentiere a lui Duru,un personaj de o incompetenta crasa...oricum,licentierea pentru cluburile care nu vor sa participe in cupele europene e o prostie...

nu prietene, licenta nu e o prostie. o prostie e sa aduci jucatori si sa nu-i platesti. o prostie e sa prelungesti contractul unui jucator (M Antonio) ca asa vrei tu, si sa ajungi sa platesti daune de 400 mii euro. o prostie e sa nun platesti datoriile catre alte cluburi, sau alte societati.

albert01
albert01  •  06 Iulie 2013, 11:35
Postat de jalemare pe 06 Iulie 2013, 11:31

atunci cand valorile sunt invers decat spui tu se cheama faliment. insolventa e de un singur fel :))

nu cunosc bine legea insolventei nici de la noi,nici din Spania,ce stiu este ca R. Madrid si Barca au datorii de sute de milioane,dar fiind mare valoarea cluburilor,e totul bine

nae_manea
nae_manea  •  06 Iulie 2013, 11:35
Postat de soarerodion pe 06 Iulie 2013, 11:32

AMARULE UN CLUB NU POATE DEMITE UN CETATEAN ..... CA NU MAI E COMUNISTI LA PUTERE E UN STAT DEMOCRATIC .... AMARULE. HAI CA CER SI MAINE SA ITI FAC BULETIN DE HANDICAPT ?

Calmeaza-te, foloseste ironia ca arma, daca stii despre ce vorbesc. Nu poti sa stii ce gust am decat lundu-ma in gura! Si renunta la majuscule. Nu marimea scrisului exprima forta mesajului.

soarerodion
soarerodion  •  06 Iulie 2013, 11:32

AMARULE UN CLUB NU POATE DEMITE UN CETATEAN ..... CA NU MAI E COMUNISTI LA PUTERE E UN STAT DEMOCRATIC .... AMARULE. HAI CA CER SI MAINE SA ITI FAC BULETIN DE HANDICAPT ?

jalemare
jalemare  •  06 Iulie 2013, 11:31
Postat de albert01 pe 06 Iulie 2013, 11:29

chestia cu insolventa echipelor spaniole este ca valoarea clubului (cotare jucatori+stadion+nume,etc) nu depaseste valoarea datoriei

atunci cand valorile sunt invers decat spui tu se cheama faliment. insolventa e de un singur fel :))

  • 1
  • •••
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • •••
  • 32
Comentează