Comentarii (41)
gabryel28
gabryel28  •  01 Noiembrie 2011, 11:12

robert dumitru a procedat cum trebuia bv si nu te lasa intimidat de toti nenorocitii astia din presa

sica2ro200
sica2ro200  •  01 Noiembrie 2011, 10:14

domnilor rapidisti...sunteti pur si simplu oligofreni

zadkiel
zadkiel  •  01 Noiembrie 2011, 10:12

Principalul vinovat este prostovanul de Paul Cazan, cel care a jucat cu Mircea Sandu la sportul si care in calitate de observator nu a luat deciziile impuse de Regulament, pt ca nu cunoaste prevederile si oricum este mult prea prost ca sa-l inteleaga. Paul Cazan, zis si Ata a fost observator si la meciul de cupa al Petrolului, cand au fost fapte la fel de grave si nu a avut curajul sa aplice regulamentul, altfel nu se mai ajungea la drama lui Galamaz. Disolutia statului de drept si in curand se va ajunge si la victime pe stadioane, atat timp cat politicul trucheaza licitatii si firme de partid fac pe bodyguarzii cu pensionarii pe stadioane. AMENDA 120 E=RUSINE

antonescu07
antonescu07  •  01 Noiembrie 2011, 10:58

Cum poti sa spui "Bun, dar Steaua oricum trebuia să facă o schimbare ca să-l bage pe Tătăruşanu, eu de unde să ştiu că Galamaz iese fiindcă e accidentat?"" Cand Steaua urma sa joaca cu doi jucatori mai putin dintre care unul era fundas. O fi un antrenor slab Ilie Stan, dar nici chiar asa sa joace cu doi fundasi. Arbitrul sau n-are habar de cum se joaca fotbalul sau minte cu nerusinare.

fenomeno89
fenomeno89  •  01 Noiembrie 2011, 09:53

minim 3 etape pac pac...

badbandyt
badbandyt  •  01 Noiembrie 2011, 10:23

mare pacat ca nu l-a lovit pe arbitru.. sa vedem cum mai dadea cartonase rosii ??!!

huhuruz77
huhuruz77  •  01 Noiembrie 2011, 09:21

Arbitru MEDIOCRU !!! vezi ca intra un spectator, LOVESTE si tu nu ai impresia c-a fost lovit prea grav ?? MEDIOCRU !!! AFARA CU EL DIN ARBITRAJ !!! mmmmmmuie crrrrraaapid !!!!

boby_31
boby_31  •  01 Noiembrie 2011, 09:20

Cu ce tupeu vorbeste!!! Cum adica oricum Tatarusanu trebuia sa intre, aloooo Man in Black, ca arbiru nu pot sa-ti spun, schimbarea portarilor a fost facuta dupa ce ai dat tu rosu lui Stanca si Martinovici, daca opreai la timp, nu mai avea cum sa intre " ORICUM " Tatarusanu, dar trebuia sa apreciezi cat il doare pe Gala sau cum? ne iei la misto cu raspunsuri puerile, doar atat trebuie sa intelege-ti odata, voi, oamenii de genul tau, nu mai suntem ca pe timpuri, acum avem acces la informatie, si putem trage concluzii corecte. In incheiere, atat mai am sa-ti transmit, Esti un aparator al delicvenilor, si tare imi doresc sa suporti consecintele perfect legale.

sakin
sakin  •  01 Noiembrie 2011, 08:58

O panarama de arbitru! Bine ca Tatarusanu nu a fost lovit direct cu petarda respectiva, ca altfel il avea pe constiinta! Din moment ce tu ca arbitru nu te interesezi de starea jucatorului accidentat, Galamaz, atunci ce p.zda matii mai cauti in fotbal?!? Du-te si arbitreaza iar la judeteana, ca acolo iti este locul. Bine ca nu a murit nimeni dintre jucatori sau spectatori, ca tu oricum nu ai facut ca sa-i protejezi!

mb_mihai
mb_mihai  •  01 Noiembrie 2011, 08:52

Cu toate ca pana la incidente a arbitrat chiar bine, concluzia ar fi: atat timp cat victima mai misca si nu curge sange, jocul poate continua... Lovitura demmentului nu a putut-o aprecia, dar in schimb, asa-zisa lovitura a lui Stanca (sa fim seriosi, a lovit ca o femeie), a putut-o cataloga ca fiind violenta si i-a dat rosu...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează