Comentarii (293)
alpin
alpin  •  08 Martie 2012, 13:03
Postat de hmmmm pe 08 Martie 2012, 12:55

Decat cu JJ mai bine in B... dar orice asemanare cu Juve este absurda, ei au dat bani arbitrilor. Steaua a incercat sa dea bani unei terte echipe ca sa joace corect, nu sa piarda, asta nu e mita. Dau si eu 1 miliard celor de la Dunarea Giurgiu daca Barca... :-)

Chiar crezi asta? Eu cred ca Becali a promis banii celor de la U Cluj pentru a-l ajuta sa castige titlul si sa-i aduca milioanele de la UEFA!!! Deci, din start cade ideea de premiere nevinovata! A vrut sa plateasca pentru un serviciu adus lui personal si clubului sau!!! Chestia cu apararea corecta a sanselor e... pentru prostit prostii. Cei de la U Cluj trebuiau sa-l denunte chiar si pentru jignirea de a presupune ca nu-si apara corect sansele!!!

biancorossi
biancorossi  •  08 Martie 2012, 13:03
Postat de statham_j pe 08 Martie 2012, 13:00

in acelasi regulament nu era prevazuta retrogradarea ca sanctiune...asta ai omis sa spui

stie in plus i-am reamintit si eu. dar stia oricum. eu de asta si sustin ca retrogradarea directa este improbabila. evident, cu conditia prealabila a condamnarii lui el maximo e unico dobitokum.

statham_j
statham_j  •  08 Martie 2012, 13:02
Postat de biancorossi pe 08 Martie 2012, 13:00

vezi ca stii. corect. era prevazuta depunctarea cu pana la 30 de p. chiar si asa, e greu de crezut ca steaua va retrograda, desi pana acum are doar 35p. nu iti explici dc din 2007 nu a mai castigat steaua sau dinamo L 1? ....))) intelegi ?? dinamo a trebuit sa invete sa lupte total cinstit, a pierdut 2 titluri in lupta dreapta, poate a treia oara nu mai pierdem....))) dar victoria e mai frumoasa, pentru ca e cinstita suta la suta. steaua inca e condusa de acelasi blatuitor universal. iar metodele aluia le schimba doar moartea.

lasa moralitatea...stenogramele sunt din turul campionatului? hai sa nu ne facem ca ploua, te stiam om serios

statham_j
statham_j  •  08 Martie 2012, 13:00
Postat de rapid_visiniu pe 08 Martie 2012, 12:58

Ai dreptate!...dar in regulament era stipulat clar ca mita sau premierea era interzisa!

in acelasi regulament nu era prevazuta retrogradarea ca sanctiune...asta ai omis sa spui

biancorossi
biancorossi  •  08 Martie 2012, 13:00
Postat de alpin pe 08 Martie 2012, 12:53

Era prevazuta doar depunctarea atunci! Dar si in cazul Tapie - Marseille, francezii au incercat sa salveze clubul prevalandu-se de regulamente proprii. Dar FIFA i-a obligat sa retrogradeze echipa in B sub amenintarea de aspre sanctiuni pentru Franta!!!

vezi ca stii. corect. era prevazuta depunctarea cu pana la 30 de p. chiar si asa, e greu de crezut ca steaua va retrograda, desi pana acum are doar 35p. nu iti explici dc din 2007 nu a mai castigat steaua sau dinamo L 1? ....))) intelegi ?? dinamo a trebuit sa invete sa lupte total cinstit, a pierdut 2 titluri in lupta dreapta, poate a treia oara nu mai pierdem....))) dar victoria e mai frumoasa, pentru ca e cinstita suta la suta. steaua inca e condusa de acelasi blatuitor universal. iar metodele aluia le schimba doar moartea.

statham_j
statham_j  •  08 Martie 2012, 12:59
Postat de alpin pe 08 Martie 2012, 12:57

Citat, 17 noiembrie 2008: "luni, procurorii l-au chemat pe vicepreşedintele Consiliului de Administraţie al FC Steaua, Teia Sponte. Apropiatul lui Gigi Becali a mers la DNA pentru a i se prezenta materialul de urmărire penală, pe care însă nu l-a studiat, potrivit avocatului său, Cătălin Dancu."

bai Alpine, daca tot esti documentat, nu ne prezinti citatul lui Muresan care spunea ca a premiat echipe adverse cand ati promovat? sau s-a defectat serverul....

alpin
alpin  •  08 Martie 2012, 12:59
Postat de biancorossi pe 08 Martie 2012, 12:56

banii provin din conturile lui personale. evident ca platise impozite pentru ei. nu asta e problema. provenienta banilor... ci maniera + scopul pentru care au aterizat acei bani la cluj intr-un loc cvasipublic, acolo unde DNA si serviciile speciale i-au prins in flagrant pe reprezentantii celor 2 cluburi implicate. si mai grav este ca cei din partea lui u cluj aveau calitatea de functionari publici, fiind reprezentantii institutiei publice care era actionar majoritar la u cluj la acea data. asta atrage calificarea de "dare de mita". falsul ulterior cu "vanzarea" acelor terenuri a fost chiar prostia secolului, iar colega mea, avocata alina ciul, chiar ca e cazuta in

Ce spui e corect! Eu am amintit doar ce se spunea inca din prima noapte prin Cluj. In rest, e asa cum spui.

rapid_visiniu
rapid_visiniu  •  08 Martie 2012, 12:58
Postat de hmmmm pe 08 Martie 2012, 12:55

Decat cu JJ mai bine in B... dar orice asemanare cu Juve este absurda, ei au dat bani arbitrilor. Steaua a incercat sa dea bani unei terte echipe ca sa joace corect, nu sa piarda, asta nu e mita. Dau si eu 1 miliard celor de la Dunarea Giurgiu daca Barca... :-)

Ai dreptate!...dar in regulament era stipulat clar ca mita sau premierea era interzisa!

alpin
alpin  •  08 Martie 2012, 12:57
Postat de statham_j pe 08 Martie 2012, 12:54

Teia Sponte nu era vice la Steaua...iar dezinformezi...

Citat, 17 noiembrie 2008: "luni, procurorii l-au chemat pe vicepreşedintele Consiliului de Administraţie al FC Steaua, Teia Sponte. Apropiatul lui Gigi Becali a mers la DNA pentru a i se prezenta materialul de urmărire penală, pe care însă nu l-a studiat, potrivit avocatului său, Cătălin Dancu."

biancorossi
biancorossi  •  08 Martie 2012, 12:56
Postat de alpin pe 08 Martie 2012, 12:51

Asa e. Dar e posibil sa fi scos din dosar chestia asta pentru ca SIGUR erau implicate persoane intangibile! Are si Gigi un patron, "o" Gheara in gat!

banii provin din conturile lui personale. evident ca platise impozite pentru ei. nu asta e problema. provenienta banilor... ci maniera + scopul pentru care au aterizat acei bani la cluj intr-un loc cvasipublic, acolo unde DNA si serviciile speciale i-au prins in flagrant pe reprezentantii celor 2 cluburi implicate. si mai grav este ca cei din partea lui u cluj aveau calitatea de functionari publici, fiind reprezentantii institutiei publice care era actionar majoritar la u cluj la acea data. asta atrage calificarea de "dare de mita". falsul ulterior cu "vanzarea" acelor terenuri a fost chiar prostia secolului, iar colega mea, avocata alina ciul, chiar ca e cazuta in

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 30
Comentează