Comentarii (36)
104772133226352
Petre Radulescu  •  25 Aprilie 2017, 11:53

@ando89 Nu m-ar mira ca acel animal sa fi fost mai degraba un ma i danez sp urcato-frustrat0-complexat. Ei se pricep f. bine la astfel de indeletniciri. Deh, au fost invatati care a fost invatat in familie/MAI cum se se fac astfel de operatiuni.

sooos1ck
sooos1ck  •  25 Aprilie 2017, 11:51
Postat de ando89 pe 25 Aprilie 2017, 11:48

Să nu uităm că regele a fost lovit sălbatic din tribuna spre sfârșitul meciului cu un obiect metalic aruncat cu ură. Un arbitru adevărat precum Deaconu ar fi oprit imediat meciul, iar comisiile ar fi dat ulterior 0-3 la masa verde. Există precedent:))

Eh, o singura data e ok, daca a fost lovit, si oricum, nu cred ca Hagi a fost tinta:)

sooos1ck
sooos1ck  •  25 Aprilie 2017, 11:49
Postat de juliusmad pe 25 Aprilie 2017, 11:37

ce prost zice ca viitorul merita mai mult? un sut pe poarta, un gol :))

Se pare ca Martinpen!!

ando89
ando89  •  25 Aprilie 2017, 11:48

Să nu uităm că regele a fost lovit sălbatic din tribuna spre sfârșitul meciului cu un obiect metalic aruncat cu ură. Un arbitru adevărat precum Deaconu ar fi oprit imediat meciul, iar comisiile ar fi dat ulterior 0-3 la masa verde. Există precedent:))

sooos1ck
sooos1ck  •  25 Aprilie 2017, 11:47
Postat de whiteredarad pe 25 Aprilie 2017, 11:23

Lasati-ma cu "specialistul" Craciunesscu, un tip aiurist, care judeca diferit faze identice. Nu a fost nici un penalty, asa zisa impingere a lui Ganea nu era de penalty, ( sa se dea la o parte ?), iar la Alibec....sa fim seriosi. Sintem la fotbal, nu la baschet. Ca unul care l-am prins arbitrand pe "marele " Craciunescu va spun ca si ca arbitru a fost un smecher, care avea " simtul orientarii". Despre meci pot spune ca Steaua-FCSB a fost o echipa de impotenti in a marca, cind ai asemenea ocazii, si asa de multe sa fim seriosi problema e la ei. Viitorul , slabuta,...a avut noroc

Schimba sportul vere daca nu te pricepi...tu ai vazut unde ajungea mingea aia, fix pe capul lui Momcilovici, a fost penalty clar!

juliusmad
juliusmad  •  25 Aprilie 2017, 11:37
Postat de martinpen pe 25 Aprilie 2017, 11:31

Ce antrenor e ala care declara ca a fost furat de arbitru ? Mai bine se uita cat au ratat elevii pe care el ii pregateste...

ce prost zice ca viitorul merita mai mult? un sut pe poarta, un gol :))

martinpen
martinpen  •  25 Aprilie 2017, 11:31

Ce antrenor e ala care declara ca a fost furat de arbitru ? Mai bine se uita cat au ratat elevii pe care el ii pregateste...

104772133226352
Petre Radulescu  •  25 Aprilie 2017, 11:26
Postat de nea_vanea.60 pe 25 Aprilie 2017, 11:15

emisiunea lui Naum ar trebui sa se numeasca "Fotbal senil"

Asa cum esti mata!

steaua_nu_e_fcsb
steaua_nu_e_fcsb  •  25 Aprilie 2017, 11:24

Articol platit

whiteredarad
whiteredarad  •  25 Aprilie 2017, 11:23

Lasati-ma cu "specialistul" Craciunesscu, un tip aiurist, care judeca diferit faze identice. Nu a fost nici un penalty, asa zisa impingere a lui Ganea nu era de penalty, ( sa se dea la o parte ?), iar la Alibec....sa fim seriosi. Sintem la fotbal, nu la baschet. Ca unul care l-am prins arbitrand pe "marele " Craciunescu va spun ca si ca arbitru a fost un smecher, care avea " simtul orientarii". Despre meci pot spune ca Steaua-FCSB a fost o echipa de impotenti in a marca, cind ai asemenea ocazii, si asa de multe sa fim seriosi problema e la ei. Viitorul , slabuta,...a avut noroc

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează