Comentarii (199)
buerebuistas
buerebuistas  •  15 Iulie 2013, 02:13
Postat de nolymyt pe 15 Iulie 2013, 02:08

"Stiu ca s-a vandut clubul Rapid, mai multe n-am de unde sa stiu. Probabil o sa ocup o functie si in noua organigrama a echipei, nu stiu inca. Un lucru e clar, pe gratis nu o sa mai lucrez la fel cum lucram sub conducerea lui George Copos. FIFA spune ca orice ierarhizare in clasamente se face pe criteriu sportiv, de aceeea Clujul a castigat la TAS si a ramas in prima liga. Discutiile sunt inutile in privinta Chiajnei", a spus Grigore Sichitiu la Dolce Sport. ..... te iei in gura cu toti care au iesit de la 9 de curand .... lasa-i sa vorbeasca ... Sichitiu le are cu astea

Nu te avanta si nu crede orice spune Sichitiu sau ce zic eu , ele sunt doar opinii , mai bine asteapta ce va decide TAS

vaalah
vaalah  •  15 Iulie 2013, 02:11
Postat de buerebuistas pe 15 Iulie 2013, 02:10

pentru ca pana la data de 31 Mai a indeplinit toate criteriile si a depus dosarul la TAS pana la data limita (31 Mai)

Plus ca a sesizat TAS in termenul prevazut de lege .

vaalah
vaalah  •  15 Iulie 2013, 02:10
Postat de omie90023 pe 15 Iulie 2013, 02:05

atunci de ce nu a deliberat ma pe baza ROAF ca U cluj nu avea licenta la data limita impusa de FRF?

Unde scrie in ROAF ca Rapidul fără licența și cu datorii 6 milioane euro poate juca in prima liga ? Asta o sa se întrebe și judecătorii TAS ! ___ Unde scrie in ROAF ca un club care nu a obținut licența poate pe baza unui baraj sa rămână în prima liga !? Asta o sa se întrebe și judecătorii TAS ! _____ Decizia este simpla si logica : baraj anulat, Rapid retrogradata din cauza licenței .

buerebuistas
buerebuistas  •  15 Iulie 2013, 02:10
Postat de omie90023 pe 15 Iulie 2013, 02:05

atunci de ce nu a deliberat ma pe baza ROAF ca U cluj nu avea licenta la data limita impusa de FRF?

pentru ca pana la data de 31 Mai a indeplinit toate criteriile si a depus dosarul la TAS pana la data limita (31 Mai)

nolymyt
nolymyt  •  15 Iulie 2013, 02:08
Postat de omie90023 pe 15 Iulie 2013, 02:05

atunci de ce nu a deliberat ma pe baza ROAF ca U cluj nu avea licenta la data limita impusa de FRF?

"Stiu ca s-a vandut clubul Rapid, mai multe n-am de unde sa stiu. Probabil o sa ocup o functie si in noua organigrama a echipei, nu stiu inca. Un lucru e clar, pe gratis nu o sa mai lucrez la fel cum lucram sub conducerea lui George Copos. FIFA spune ca orice ierarhizare in clasamente se face pe criteriu sportiv, de aceeea Clujul a castigat la TAS si a ramas in prima liga. Discutiile sunt inutile in privinta Chiajnei", a spus Grigore Sichitiu la Dolce Sport. ..... te iei in gura cu toti care au iesit de la 9 de curand .... lasa-i sa vorbeasca ... Sichitiu le are cu astea

vaalah
vaalah  •  15 Iulie 2013, 02:06
Postat de omie90023 pe 15 Iulie 2013, 02:02

nu intelegi ma ca nu e act de vanzare cumparare? e un act la notar pe care poti sa-l faci si tu: "ma oblig sa cedez creierul care nu-mi foloseste la data de 12.05.2023, in schimbul unei informari gen copy - paste ca steaua are si ea site pe gsp"

Te ștergi cu actul ala fund, în fata Registrului Comerțului unde sunt înregistrate toate societățile comerciale din România, rămâne Copos proprietar, iar voi în Julesti puteți considera ca este Cristescu proprietar, asta este nivelul vostru fata de legile statutului roman în general .`

omie90023
omie90023  •  15 Iulie 2013, 02:05
Postat de vaalah pe 15 Iulie 2013, 02:04

Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne nu contesta ci deliberează pe baza ROAF . Vai de tine ce tâmpenii postezi .

atunci de ce nu a deliberat ma pe baza ROAF ca U cluj nu avea licenta la data limita impusa de FRF?

vaalah
vaalah  •  15 Iulie 2013, 02:04
Postat de omie90023 pe 15 Iulie 2013, 01:58

incerc altceva de disperat ce sunt: ma repet daca TAS nu contesta dreptul Rapidului de a juca in Liga 1, postezi o declaratie ca Rapid a ramas pe bune in Liga 1??? Da sau nu? ca vad ca esti specialist in ce o sa spuna TAS

Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne nu contesta ci deliberează pe baza ROAF . Vai de tine ce tâmpenii postezi .

omie90023
omie90023  •  15 Iulie 2013, 02:02

nu intelegi ma ca nu e act de vanzare cumparare? e un act la notar pe care poti sa-l faci si tu: "ma oblig sa cedez creierul care nu-mi foloseste la data de 12.05.2023, in schimbul unei informari gen copy - paste ca steaua are si ea site pe gsp"

omie90023
omie90023  •  15 Iulie 2013, 01:58
Postat de vaalah pe 15 Iulie 2013, 01:46

Esti lipsit de logica si disperat . Chiajna a spus clar ca invoca ilegalitatea barajului in primul rand . Iar cei de la TAS vor cauta in ROAF unde apare barajul ! Stupoare nu exista . Decizia este clara : barajul anulat . Chiajna reclama si faptul ca Rapid nu are licenta . TAS se va uita tot in ROAF si stupoare : scrie clar acolo, cluburile care nu au obtinut licenta sunt retrogradate . Mai incearca poate iti iese ceva .

incerc altceva de disperat ce sunt: ma repet daca TAS nu contesta dreptul Rapidului de a juca in Liga 1, postezi o declaratie ca Rapid a ramas pe bune in Liga 1??? Da sau nu? ca vad ca esti specialist in ce o sa spuna TAS

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
Comentează