Comentarii (17)
mosh_vishiniu
mosh_vishiniu  •  19 Aprilie 2012, 00:33

HAI SA VA DAU EU DOUA ASEMANARI GAZETARILOR DE LA STEAUA!1.SUT RUSESCU DE LA 13 M,BORNESCU INSOTESTE MINGEA CU PRIVIREA,FARA SA FACA CEL MAI MIC GEST DE APARARE A PORTII.2.GRAHOVATZ PORTARUL OTELULUI PLONJEAZA SPRE EXTERIOR MULT INAINTE CA MIHAI COSTEA SA TRAGA (NU DE ALTA DAR DACA IL LOVEA MINGEA!).CARE E ASEMANAREA?IN AMBELE CAZURI LA COADA ECHIPEI CARE STATEA CAPRA ERA STE-OAIA!ASA-I LA STANA!

mihai_ferdinand
mihai_ferdinand  •  18 Aprilie 2012, 22:36

cretinoizi marca Gasca Slugilor Proaste: vorbiti mai bine de blatul de la galati cu SToaia in rol principal.

lp64
lp64  •  18 Aprilie 2012, 20:42

CRETINI! La 1-2 si in minutul 92, cu Dinamo in atac, asta de ce nu spui, tarane?

florjord@yahoo.com
[email protected]  •  18 Aprilie 2012, 16:07

Chiar si mingea seamana, iarba nu-i la fel...

red_dog_geo99
red_dog_geo99  •  18 Aprilie 2012, 14:39

Comparatia intre cele doua goluri este marca GSP... mari ziaristi. Nici nu se poate vorbi de un autogol intentionat in cazul italianului, iar la jucatorul Chiajnei e greu de spus, cei care ati mai jucat fotbal, pe un teren sintetic macar, daca nu pe unul adevarat, stiti ca se poate intampla sa comiti asa ceva, fara sa-ti dai seama. La penalty a fost acelasi jucator, dar acolo se vede clar ca a fost un fault involuntar, din inertie, iar dinamovistul a stiut cand si cum sa cada.

tandd
tandd  •  18 Aprilie 2012, 13:25
Postat de mircea1957 pe 18 Aprilie 2012, 12:43

Chiar daca supara pe cineva, adevarul este ca autogolul a fost clar intentionat. S-a vazut asta din timpul meciului. Ce mai in colo, in coace, a tras la poarta cu latul, ca sa fie sigur ca intra! Dupa aceea s-a facut ca se impiedica si s-a trantit pe burta. Nici macar nu este un actor bun. In cazul italianului, a fost destul de greu de stabilit ca a fost intentie. Mingea se duce langa bara si pare ca a vrut sa fie respinsa, dar in cazul sarbului, a tras pe centru! Cel putin la acea faza, Dinamo a jucat cu un atacant "under cover".

un articol de toata jena made in romania la acre tu percutezi ca un rapidist convins ce esti imediat.Era 2-1 in ultimul minut de joc,crezi ca ar fi riscat cineva sa-si dea autogol???barboianu a dat autogol in finala cupei cu steaua ,chiar golul victoriei cu un sut de senzatie(bara-gol),asta inseamna ceva?s-a vandut sigur nu?oare banel cati bani a luat de la real?hai sa fim seioosi si terminati cu cacaturile astea,2 ziaristi(banuiesc ca srelisti)se gandesc ei la o faza si scot un articol din putul gandirii despre istoria autogolului si ce e mai important noi trebuie sa-i si credem

mihai_sdg
mihai_sdg  •  18 Aprilie 2012, 13:21
Postat de mircea1957 pe 18 Aprilie 2012, 12:43

Chiar daca supara pe cineva, adevarul este ca autogolul a fost clar intentionat. S-a vazut asta din timpul meciului. Ce mai in colo, in coace, a tras la poarta cu latul, ca sa fie sigur ca intra! Dupa aceea s-a facut ca se impiedica si s-a trantit pe burta. Nici macar nu este un actor bun. In cazul italianului, a fost destul de greu de stabilit ca a fost intentie. Mingea se duce langa bara si pare ca a vrut sa fie respinsa, dar in cazul sarbului, a tras pe centru! Cel putin la acea faza, Dinamo a jucat cu un atacant "under cover".

La sfarsitul meciului am zis ca e blat.....nu stiam ca o sa apara articolul asta...eu am jucat fotbal ,prin diviziile inferioare,insa nu sunt atat de prost incat sa nu mi dau seama ca ala ''si a varat o in poarta singur'' chiar daca a facut semi cascadoria cu impiedicatul...putea pur si simplu sa dea in stanga lui ....nu era nevoie de cine stie ce lovitura de geniu,sau mai simplu putea sa o lase sa treaca mingea,si in acest caz dinamovistul nu o mai ajungea fiind derutat si mascat de pozitia lui...dar nu mai iesea pariul!!!mi e scarba de ce se intampla in acest sport..nu numai in Romania peste tot ,pariuriel au distrus fotbalul!!

conasu_boeru
conasu_boeru  •  18 Aprilie 2012, 12:57
Postat de mircea1957 pe 18 Aprilie 2012, 12:43

Chiar daca supara pe cineva, adevarul este ca autogolul a fost clar intentionat. S-a vazut asta din timpul meciului. Ce mai in colo, in coace, a tras la poarta cu latul, ca sa fie sigur ca intra! Dupa aceea s-a facut ca se impiedica si s-a trantit pe burta. Nici macar nu este un actor bun. In cazul italianului, a fost destul de greu de stabilit ca a fost intentie. Mingea se duce langa bara si pare ca a vrut sa fie respinsa, dar in cazul sarbului, a tras pe centru! Cel putin la acea faza, Dinamo a jucat cu un atacant "under cover".

Daca tu esti convins 100 % de asta si pentru ca suntem dupa zilele de Pasti, sa aveti si voi parte de asa ceva de la Antonio sau cine mai e pe acolo, in finala cupei ca sa vedem ce mai zici dupa aia daca mai faci asocieri din astea bolnave !

mircea1957
mircea1957  •  18 Aprilie 2012, 12:43

Chiar daca supara pe cineva, adevarul este ca autogolul a fost clar intentionat. S-a vazut asta din timpul meciului. Ce mai in colo, in coace, a tras la poarta cu latul, ca sa fie sigur ca intra! Dupa aceea s-a facut ca se impiedica si s-a trantit pe burta. Nici macar nu este un actor bun. In cazul italianului, a fost destul de greu de stabilit ca a fost intentie. Mingea se duce langa bara si pare ca a vrut sa fie respinsa, dar in cazul sarbului, a tras pe centru! Cel putin la acea faza, Dinamo a jucat cu un atacant "under cover".

ionut.07
ionut.07  •  18 Aprilie 2012, 12:33

Slugarnicia, intr-o prima etapa este injositoare, apoi este enervanta, si-ntr-o ultima faza este amuzanta. Ei, fratilor, voi ati ajuns in ultima etapa a acestei "calitati". Totusi, vreau sa va intreb..Nu va face cu ochiul ridicolul atunci cand va uitati in oglinda?

  • 1
  • 2
Comentează