Comentarii (812)
 •  28 Mai 2013, 00:59

F R E E G I G I

imperator
imperator  •  28 Mai 2013, 00:49
Postat de daveroirl pe 28 Mai 2013, 00:42

finule ,bine ca i-ai luminat ca nu mai plecau de aici 3 luni ,le plac proceselu lui jiji mai ceva decat telenovelele ...

1155 de comentarii doar la cioban pe pagină, a intrecut și echipa națională ! )

treadstone
treadstone  •  28 Mai 2013, 00:48

Lui Becali ar trebui sa i se propuna o intelegere: o amenda de cateva milioane de euro in locul suspendarii inchisorii. Iar daca mai face o singura infractiune sa faca si pedeapsa din urma. Asa castiga si statul o gramada de bani, in locul sa cheltuiasca cu pacatosul, pentru ca oricum s-a lecuit dupa asta. Ar avea de castigat ambele parti.

intrusul33
intrusul33  •  28 Mai 2013, 00:45
Postat de daveroirl pe 28 Mai 2013, 00:42

finule ,bine ca i-ai luminat ca nu mai plecau de aici 3 luni ,le plac proceselu lui jiji mai ceva decat telenovelele ...

nici asa nu vor pleca, incetii la minte n-au inteles nimic din ce a expus avocatul mai jos

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  28 Mai 2013, 00:44
Postat de ave_biancorossi pe 28 Mai 2013, 00:39

dc nu poate fi sanctionata ? simplu de tot : nu pentru ca a mai fost sanctionata. sanctiunile prevazute in art. 60 din regulamentul de Disciplina al FRF prevede posibilitatea sanctiunilor alternative sau cumulative. procedura disciplinara a fost oricum suspendata de drept, ca efect al inceperii urmaririi penale si a judecatii penale. sa admitem ca becali va fi condamnat pentru infractiunea de mita. asta ar insemna si redeschiderea cazului, suspendat din cauza incidentei penalului (le criminel tien le civil en etat - penalul tine in loc civilul). se repun pe rol de RFR. si ? faptele sunt incriminate cu retrogradare doar din 2009, la data savarsirii lor nu..

buuunn. va sa zica, Noua lege a FRF, cea care prevede SI retrogradarea, este in vigoare doar din 2009, adica DUPA savarsirea faptelor de mita ce ar fi condamnate penal. buuunn. din cauza a 2 principii de drept penal foarte clasice, chiar si constatata prin hotarare judiciara definitiva si irevocabila, steaua nu poate fi retrogradata. cele 2 principii sunt : neretroactivitatea legii penale in timp si spatiu, legea penala mai favorabila inculpatului. Reg Disciplinar este dupa fapta, deci nu retroactveaza, si oricum se aplica legea mai favorabila, Regulamentul vechi. orice alta solutie a FRF este nelegala.

daveroirl
daveroirl  •  28 Mai 2013, 00:42
Postat de ave_biancorossi pe 28 Mai 2013, 00:40

nu te grabi. mai aveam ceva de spus. acum ai tot tabloul juridic, si asta explicitat de cineva care chiar stie cu ce se mananca legea.

finule ,bine ca i-ai luminat ca nu mai plecau de aici 3 luni ,le plac proceselu lui jiji mai ceva decat telenovelele ...

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  28 Mai 2013, 00:40
Postat de luciann pe 28 Mai 2013, 00:38

Premiere care pana la urma nici n-a mai avut loc deoarece a castigat CFR-ul...

nu te grabi. mai aveam ceva de spus. acum ai tot tabloul juridic, si asta explicitat de cineva care chiar stie cu ce se mananca legea.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  28 Mai 2013, 00:39
Postat de ave_biancorossi pe 28 Mai 2013, 00:34

evident deci ca aceasta problema e inexistenta : cei in cauza au calitatea procesuala penala pasiva, deci pot fi trasi la raspundere penala DACA EXISTA PROBE ALE INFRACTIUNII DE MITA. aici e necesara o minidistinctie : probele sunt si ele clare, declaratii, interceptari audio video, corpul delict. si acum revenim la problema esentiala : e vorba de o fapta licita sau nu ? becali a sustinut mereu ca e vb de premiere, o gramada de lume, mai putin pregatita juridic inclina sa creada asa ceva. e insa profund eronat : regulamentele de fotbal din Ro nu prevedeau si nu prevad premierea, dimpotriva incrimineaza asa ceva. iar esentialul e ca steaua nu poate fi sanctionata.

dc nu poate fi sanctionata ? simplu de tot : nu pentru ca a mai fost sanctionata. sanctiunile prevazute in art. 60 din regulamentul de Disciplina al FRF prevede posibilitatea sanctiunilor alternative sau cumulative. procedura disciplinara a fost oricum suspendata de drept, ca efect al inceperii urmaririi penale si a judecatii penale. sa admitem ca becali va fi condamnat pentru infractiunea de mita. asta ar insemna si redeschiderea cazului, suspendat din cauza incidentei penalului (le criminel tien le civil en etat - penalul tine in loc civilul). se repun pe rol de RFR. si ? faptele sunt incriminate cu retrogradare doar din 2009, la data savarsirii lor nu..

luciann
luciann  •  28 Mai 2013, 00:38
Postat de ave_biancorossi pe 28 Mai 2013, 00:34

evident deci ca aceasta problema e inexistenta : cei in cauza au calitatea procesuala penala pasiva, deci pot fi trasi la raspundere penala DACA EXISTA PROBE ALE INFRACTIUNII DE MITA. aici e necesara o minidistinctie : probele sunt si ele clare, declaratii, interceptari audio video, corpul delict. si acum revenim la problema esentiala : e vorba de o fapta licita sau nu ? becali a sustinut mereu ca e vb de premiere, o gramada de lume, mai putin pregatita juridic inclina sa creada asa ceva. e insa profund eronat : regulamentele de fotbal din Ro nu prevedeau si nu prevad premierea, dimpotriva incrimineaza asa ceva. iar esentialul e ca steaua nu poate fi sanctionata.

Premiere care pana la urma nici n-a mai avut loc deoarece a castigat CFR-ul...

luciann
luciann  •  28 Mai 2013, 00:36
Postat de luciann pe 28 Mai 2013, 00:32

Cu mica mare precizare DACA ISI INCALCA ATRIBUTIILE DE SERVICIU! Sa castige un meci e atributia fotbalistului deci premierea (in sens pozitiv nu sa stea capra) nu e MITA! QED!

Singura problema care se pune in cazul premierilor este ca te poti intalni peste doua etape (de ex) cu echipa pe care ai premiat-o si acest lucru poate naste suspiciuni! Dar cum U era retrogradata si era ultima etapa deci numai intalnea Steaua nu se poate pune problema "suspiciunilor viitoare"!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 82
Comentează