Comentarii (85)
edwardt1988
edwardt1988  •  29 Aprilie 2013, 03:36

Gol clar. Se vede cum portarul baga mana in poarta sa scoate mingea.

matri
matri  •  29 Aprilie 2013, 03:12
Postat de robertino2 pe 29 Aprilie 2013, 03:06

Eu vorbeam de bara laterala ! Credeam ca s-a inteles. Paralela la bara laterala va trece prin minge si prin numarul portarului.

si nici macar asta nu e valabila...varianta ta unde e mingea si unde e nr portarului?? nu se vede clar diferenta? vrei dovezi 3d? uite clar nr portarului si uite unde e mingea e dincolo de nr si foarte clar de linia portii.

robertino2
robertino2  •  29 Aprilie 2013, 03:06
Postat de hooligan22 pe 29 Aprilie 2013, 03:03

Bre, punctele tale de reper sunt bara( transversala), mingea, numarul portarului si linia portii( care de altfel reprezinta si planul). Ceea ce vrei tu sa duci din bara pana pe linia portii, care sa treaca si prin minge si prin numar se cheama perpendiculara. Aaaa ca acea perpendiculara e paralela cu bara din stanga sau cu bara din dreapata asta e partea a2a.

Eu vorbeam de bara laterala ! Credeam ca s-a inteles. Paralela la bara laterala va trece prin minge si prin numarul portarului.

hooligan22
hooligan22  •  29 Aprilie 2013, 03:03
Postat de robertino2 pe 29 Aprilie 2013, 02:47

Am zis ca paralela la bara portii va trece prin minge. Si va trece si prin numarul portarului, iar acest lucru va demonstra ca mingea e pe linia portii. Pentru ca numarul portarului se afla e linia portii. O paralela la o linie poate fi perpendiculara pe alta linie, nu vad care e problema.

Bre, punctele tale de reper sunt bara( transversala), mingea, numarul portarului si linia portii( care de altfel reprezinta si planul). Ceea ce vrei tu sa duci din bara pana pe linia portii, care sa treaca si prin minge si prin numar se cheama perpendiculara. Aaaa ca acea perpendiculara e paralela cu bara din stanga sau cu bara din dreapata asta e partea a2a.

silvercloud
silvercloud  •  29 Aprilie 2013, 03:01

Mingea nu depaseste ci toata circumferinta linia portii !! Nu este gol, decizia luata de arbitru a fost corecta!!

mooh
mooh  •  29 Aprilie 2013, 02:53

nu e gol

robertino2
robertino2  •  29 Aprilie 2013, 02:47
Postat de hooligan22 pe 29 Aprilie 2013, 02:37

Daca tu poti sa-mi duci o paralela si prin minge si prin numarul portarului......Cred ca vrei sa spui " o perpendiculara". Probabil din graba, aceasta confuzie (desi asa te-ai exprimat la fiecare comm)

Am zis ca paralela la bara portii va trece prin minge. Si va trece si prin numarul portarului, iar acest lucru va demonstra ca mingea e pe linia portii. Pentru ca numarul portarului se afla e linia portii. O paralela la o linie poate fi perpendiculara pe alta linie, nu vad care e problema.

lollol
lollol  •  29 Aprilie 2013, 02:39
Postat de thumbzilla.. pe 29 Aprilie 2013, 01:56

si eu am spus mai jos ca centralul nu avea cum sa-si dea seama daca a fost sau nu gol.era treaba tusierului.eu raman la parerea ca a fost gol valabil,si daca tusierul era pozitionat bine trebuia sa valideze golul.dar a fost o greseala de arbitraj,nu cred ca a fost cu intentie.

DUMBZILLO parerea ta e egala cu 0

terminatorul2
terminatorul2  •  29 Aprilie 2013, 02:38

Intradevăr este o fază imposibil de elucidat de către handicapaţi !

hooligan22
hooligan22  •  29 Aprilie 2013, 02:37
Postat de robertino2 pe 29 Aprilie 2013, 01:14

Ducem o paralela de la bara care sa treaca prin minge. Se observa ca va trece si prin centrul numarului portarului. Cum numarul portarului se afla pe linia portii, mingea se afla pe linia portii. Geometrie de clasa a 6-a. Asta e stiinta. Se vor gasi genii din Lehliu care vor contesta.

Daca tu poti sa-mi duci o paralela si prin minge si prin numarul portarului......Cred ca vrei sa spui " o perpendiculara". Probabil din graba, aceasta confuzie (desi asa te-ai exprimat la fiecare comm)

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează