Comentarii (142)
dan76cj
dan76cj  •  29 Septembrie 2012, 21:03

acum analizeaza fazele pe Digi... primul gol e gol valabil, golul anulat CFR-ului era gol valabil....

gorgeousroadkill
gorgeousroadkill  •  29 Septembrie 2012, 21:03

Scribalai intarziati mintal... Dunga aia galbena trebe pusa-n dreptu' mingii, ca inca n-am auzit ca o pasa-n lateral ori in spate sa fie catalogata de regulament ca fiind afara din joc. Si toti analfabetii prost crescuti bigoti sar de khoor in sus ca, ioi, CFL fula cu albitriiii. Ne meritam soarta de popr penibil si trist.

joker_28
joker_28  •  29 Septembrie 2012, 21:03
Postat de topitzu pe 29 Septembrie 2012, 20:57

nici vorba de ofsaid la primul gol, se ia in calcul pozitia mingii, la fel si la al doilea, nici vorba de ofsaid. la hentul lui maftei nici vorba, mingea il loveste in plin corp, si ii atinge si mana dar nu se da hent la asa ceva. la tinerea lui maftei e penalti pentru bistrita si cartonas galben-rosu pentru maftei. la cotul pe care-l primeste kapetanos este rosu direct si fault in atac. in concluzie arbitraj foarte slab in ambele sensuri. se anuleaza un gol perfect valabil cfr-ului, dupa care i se da un penalty inexistent (daca cumva a fluerat fault in atac inainte, daca nu atunci e corect, dar trebuia sa dea fault in atac). iar bistritei i se refuza un penalty.

cu nivelul de cunostinte fotbalistice reduse nu prea ai cu cine sa vb pe fapte.............alta cauza telemeaua ucide neuronii uzati!!

dinamo_79
dinamo_79  •  29 Septembrie 2012, 21:03
Postat de joker_28 pe 29 Septembrie 2012, 20:59

uite ma catelusiii vb de arbitraj...............alta gluma proasta pe ziua de azi,,,,,,,,,,,,:))))))

macar avem cooae sa ne afisam simpatiile. Tu te ascunzi in anonimatul ce te caracterizeaza. Asa te-ai nascut, asa esti si acum si tot anonim vei muri ...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  29 Septembrie 2012, 21:02
Postat de imperator pe 29 Septembrie 2012, 20:52

Hai să fiu realist la faza de sus și nu răutăcios, vă spun doar atît, uitați-vă la poziția arbitrului.

Si eu zic ca arbitrul n-a vazut.

ertyuiop
ertyuiop  •  29 Septembrie 2012, 21:02
Postat de fotbalfan pe 29 Septembrie 2012, 20:58

pute greu pe ziarul asta. pute ranced. pute a oaie!

ce oaie.....miroase a motan Felix!

fotbalfan
fotbalfan  •  29 Septembrie 2012, 21:01

noa, ce zic astia la digi ? ca nu a fost offside la primul gol ? au tras aiurea linia! rasilor! si ce zic s ila golul anulat? ca nu a fsot offside! rasii de la gigisepe! oilor! rusine!

merace
merace  •  29 Septembrie 2012, 21:01

Am vazut reluarile. La primul gol, era greu de vazut ofsaidul, ca erau cam pe aceeasi linie. Oricum, apararea Gloriei era depasita la faza si daca nu era acel ofsaid de 10 cm. La asa-zisul hent, e evident ca a fost involuntar, practic bistriteanul a sutat in clujean si n-a avut ce sa faca. Doar la golul 3 ar putea sa fi fost o greseala - daca a fost fluierat faultul in atac al lui Kapetanos inainte sa ia cotul in fata, probabil nu mai trebuia dat penalty. Dar nu e clar daca arbitrul apucase sa fluiere sau nu.

innocens
innocens  •  29 Septembrie 2012, 21:00

Măscăricilor, comentați la un meci de fotbal, dar nu știți regulile jocului. „A player is in an offside position if three conditions are met: first, the player must be on the opposing team's half of the field. Second, the player must be in front of the ball...” Ca un jucător să fie în ofsaid el trebui să se afle în fața mingii, lucru care estelogic chiar dacă n-ai ști regulile. Acum spuneți-mi: Se află Kapetanos în fața mingii?

joker_28
joker_28  •  29 Septembrie 2012, 21:00
Postat de dinamo_79 pe 29 Septembrie 2012, 20:59

uita-te atent ... Kapetanos isi trage cotu aluia in gura ...

Kape sa dat cu capul de bara!!........................

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 15
Comentează