Comentarii (27)
carol_k
carol_k  •  03 August 2014, 11:16

Este o bataie de joc la adresa fotbalului in sine sa dai asemenea reluari,sa nu ai reluari de pe linia portii.Poate ca televiziunea care transmite Liga I nu are mijloacele necesare,nu stiu.E dreptul oaspetilor(mi-e greu sa le spun "craiovenilor" ) sa ceara gol,cum si dreptul stelistilor de a spune ca nu a fost.Mergand insa pe deductii,moment de lovire cu varful ghetei chiar deasupra liniei ducand o proiectie perpendiculara,max 10 cm in interior asta nu inseamna ca balonul a trecut linia....Revin,la acest gen de faze in toata lumea civilizata a fotbalului pana la montarea acelor camere NU se da gol daca arbitrii nu-s siguri ca mingea a trecut in totalitate linia portii in aer.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  03 August 2014, 11:08
Postat de digei pe 03 August 2014, 11:04

Citeste comentariul meu de mai jos.Nu a fpst gol,n-a trecut cu toata circumferinta.Ai vazut bine aseara.

Ti-am citit comentariul, m-am uitat pe youtube la link-ul dat in articol, am oprit faz la momentul incriminat si pot sa-ti spun ca in momentul in care respinge mingea Parvulescu are piciorul de sprijin (desi si centrul de greutate al corpului) dincolo de linia portii. Il muta pe linia portii in fractiunea de secunda imediat urmatoare respingerii balonului. In conditiile acestea totul devine discutabil. Nu clar, nu gol valabil neaparat, ci discutabil in conditiile lipsei altor mijloace de verificare si a unei reluari mai bune. Insa, in conditiile jocului, intre care una importanta este decizia suverana si prezumat de buna-credinta a unui arbitru, discutia aceasta e fara sens.

stefy29
stefy29  •  03 August 2014, 11:06
Postat de digei pe 03 August 2014, 10:43

Reiau ... Aceasta echipa asazis a Olteniei nu e decat un furuncul politic urat mirositor pe fruntea Craiovei sustinuta politic de Pompa si baronimea locala.Cand va pica Pompa se va duce dracului si hibridul asta si va reveni CRAIOVA MAXIMA la putere pentru ca e singura care poate ridica pretentii legitime ca reprezinta Craiova si Oltenia.

Corect ceea ce spui. Starvul wcsu nu reprezinta Oltenia ci doar interese de partid din Craiova si Bucuresti, tinand cont ca acolo s-a infintat in 2013. Oltenia este un izvor nesecat de voturi pentru politicieni, in rest ii doare-n cot de fotbalul din Oltenia. Daca ii durea nu lasau sa moara adevarata Stiinta. Mie unul imi este scarba de aceasta clona infecta si niciodata nu o sa aprob modul violent prin care au patruns in fotbal.Direct in liga a 2-a fara merit sportiv apoi promovare imediata in Liga I. Sa le fie rusine la cei ce sustin acest ka...ka...t infect numit wcsu.

digei
digei  •  03 August 2014, 11:04
Postat de adi_stelistul pe 03 August 2014, 11:01

Aseara mi s-a parut evident ca nu e gol. Chiar ma enerva comentatorul care o tot tinea cu "faza controversata", cand mie mi se parea clara. Uitandu-ma pe youtube acum mi se par si mie controversate. Arbitrul a luat insa decizia corecta in conditiile date, din 3 motive: a tinut cont de semnalizarea tusierului; a tinut cont de propria perceptie din acea unica fractiune de secunda in care putea judeca faza; a luat cea mai putin pasibila de controversa decizie. Asa a procedat de pilda si arbitrul de la meciul cu Bulgaria din 1996 la sutul lui Dorinel, desi acolo reluarea a aratat gol clar (acum nu s-a intamplat asa). N-a facut-o ca sa dezavantajeze pe noi. Asa si acum.

Citeste comentariul meu de mai jos.Nu a fpst gol,n-a trecut cu toata circumferinta.Ai vazut bine aseara.

celceeste
celceeste  •  03 August 2014, 11:02
Postat de valiza.epo pe 03 August 2014, 09:52

Am vazut acum golul lui Sanmartean. De aseara s-a mai schimbat situatia. A fost mai aproape de centrul portii decat de vinclu! Asta nu inseamna ca nu a fost frumos.

ca sa vezi! ti-ai gasit ochelarii intre timp :))))

adi_stelistul
adi_stelistul  •  03 August 2014, 11:01

Aseara mi s-a parut evident ca nu e gol. Chiar ma enerva comentatorul care o tot tinea cu "faza controversata", cand mie mi se parea clara. Uitandu-ma pe youtube acum mi se par si mie controversate. Arbitrul a luat insa decizia corecta in conditiile date, din 3 motive: a tinut cont de semnalizarea tusierului; a tinut cont de propria perceptie din acea unica fractiune de secunda in care putea judeca faza; a luat cea mai putin pasibila de controversa decizie. Asa a procedat de pilda si arbitrul de la meciul cu Bulgaria din 1996 la sutul lui Dorinel, desi acolo reluarea a aratat gol clar (acum nu s-a intamplat asa). N-a facut-o ca sa dezavantajeze pe noi. Asa si acum.

tazdevil
tazdevil  •  03 August 2014, 11:01
Postat de conasu_boeru pe 03 August 2014, 10:19

Din cauza faptului ca nu exista o reluare de pe linia de fund , desi camere au fost, exista indecizia, DAR in momentul degajarii, Pirvulescu era cu tot corpul in poarta, la circa 30 cm de linia portii, iar piciorul stang in partea dinspre plasa ! Cine vrea sa vada altceva decat gol, este treaba lui, fiecare are capacitatea lui de analiza ! Poate ca ar trebui ca acea tehnologie folosita in premiera la CM sa fie inclusa si impusa tuturor federatiilor pentru ca un gol poate schimba o ierarhie !

Oricum ar fi,intra in categoria greselilor omenesti....nu poti spune ca a fost rea vointa,ca de exemplu un penalty clar neacordat sau un cartonas rosu neacordat... Astea sunt greseli ce tin de joc....

celceeste
celceeste  •  03 August 2014, 11:00

in viitor palmaresul craiolgutei se va contopi cu celalalt. pt ca intotdeauna pestele mare inghite pe cel mic. asa ca... peste 30 de ani, sa spunem, o sa fie consemnat faptul ca steaua a invins u craiova cu 3-1. mi se pare un motiv in plus ca, indiferent de antipatiile pe care le nutresc unii fata de asta trupa, sa-si sustina echipa locala, pt ca, in viitor cele doua universitati se vor contopi, datorita trecerii in nefiinta a mititelului, a nebuniei sale, ce creste in ritm galopant, ori a venirii, cu adevarat a unor investitori puternici. acum e doar o perioada de tranzitie, nimic mai mult, cand apele trebuie sa se spele.

digei
digei  •  03 August 2014, 10:43

Reiau ... Aceasta echipa asazis a Olteniei nu e decat un furuncul politic urat mirositor pe fruntea Craiovei sustinuta politic de Pompa si baronimea locala.Cand va pica Pompa se va duce dracului si hibridul asta si va reveni CRAIOVA MAXIMA la putere pentru ca e singura care poate ridica pretentii legitime ca reprezinta Craiova si Oltenia.

digei
digei  •  03 August 2014, 10:39
Postat de conasu_boeru pe 03 August 2014, 10:19

Din cauza faptului ca nu exista o reluare de pe linia de fund , desi camere au fost, exista indecizia, DAR in momentul degajarii, Pirvulescu era cu tot corpul in poarta, la circa 30 cm de linia portii, iar piciorul stang in partea dinspre plasa ! Cine vrea sa vada altceva decat gol, este treaba lui, fiecare are capacitatea lui de analiza ! Poate ca ar trebui ca acea tehnologie folosita in premiera la CM sa fie inclusa si impusa tuturor federatiilor pentru ca un gol poate schimba o ierarhie !

Mingea nu a depasit cu intreaga circumferinta linia portii....El a lovit-o exact la nivelul piciorului de sprijin care se vede ca e la max o palma in interiorul portii deci la 15-20 cm.Diametrul mingii standard e 29,98 deci 30 cm.Asadar n-a fost vb de 1 - 2 cm.... N-a trecut linia.Pe mine ma enerveaza ca federatia asta de 3 lei care a promis ca face si drege,ca modernizeaza... cand colo ea nu e capabila sa se alinieze standardelor mondiale,camere la poarta,spray delimitare distanta,6 arbitri ... Nu,ei merg in continuare ca in sec. trecut si mai au pretentia sa le dam bani pt televizari.Ei uite ca nu le dau.Nu ma mai uit si gata.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează