Comentarii (42)
botizan
botizan  •  19 Februarie 2014, 09:35
Postat de rad1cal pe 19 Februarie 2014, 09:30

A, acum trebuie sa pierdem ca sa spuna ceva despre fazele alea. Ba, ce oameni... Adica nu sunt tot greseli, sau cum? Nu-s tot penaltyuri nedate si ofsideuri aiurea? Ce conteaza ca a castigat echipa sau nu, aici vorbim despre greseli de arbitraj sau despre cine-i vinovat ca nu castiga echipa ?! In repriza a doua au fost ambele faze de penalty si unul din ofsideuri, cand scapase Gardos in careu. In prima repriza a ridicat ofside aiurea la Adi Popa, cand a dat putin pe langa poarta. Auzi, trebuia sa pierdem ca sa se vorbeasca despre arbitraj... am auzit-o si p-asta.

In prima repriza Popa nu a atins mingea la offside-ul ala ... a prins portarul centrarea aia , asa ca who cares ca era in offside sau nu ... rezultatul fazei a fost acelasi

speedy73
speedy73  •  19 Februarie 2014, 09:35
Postat de botizan pe 19 Februarie 2014, 09:31

Hategan nu prea fura ca el e la meciuri prin UCL , nu risca el scandaluri prin Liga 1 pentru banii de la UEFA Plus ca daca e baiat bun , prinde meciuri la Euro in 2016

pai tocmai. lamureste aspectul arbitrajului in sensul ca nu vad cine ar mai putea veni sa spuna ca a fost cumparat de steaua. daca era, dadea penalty-urile fara ezitare. avea argumente pt amandoua, chiar daca au fost destul de...cum sa zic...la limita dintre "dai sau nu dai"

speedy73
speedy73  •  19 Februarie 2014, 09:34
Postat de rad1cal pe 19 Februarie 2014, 09:30

A, acum trebuie sa pierdem ca sa spuna ceva despre fazele alea. Ba, ce oameni... Adica nu sunt tot greseli, sau cum? Nu-s tot penaltyuri nedate si ofsideuri aiurea? Ce conteaza ca a castigat echipa sau nu, aici vorbim despre greseli de arbitraj sau despre cine-i vinovat ca nu castiga echipa ?! In repriza a doua au fost ambele faze de penalty si unul din ofsideuri, cand scapase Gardos in careu. In prima repriza a ridicat ofside aiurea la Adi Popa, cand a dat putin pe langa poarta. Auzi, trebuia sa pierdem ca sa se vorbeasca despre arbitraj... am auzit-o si p-asta.

lasa...bine ca a iesit bine. nu sunt 100% sigur ca penalty-urile alea se dadeau, in lumea civilizata si normala...dar ce e sigur e ca un arbitru cumparat le dadea fara grija pe amandoua, avea destule acoperire. iar ofside-urile...chiar au fost la limita. fara reluari, nici nu m-as fi gandit ca nu au fost...sincer

botizan
botizan  •  19 Februarie 2014, 09:31
Postat de speedy73 pe 19 Februarie 2014, 09:28

ambele au fost in repriza a doua. ma refer la penalty-uri. a fost mai intai o faza suspecta de hent, nu vreau sa comentez prea mult, e foarte interpretabil si foarte ciudat regulamentul in privinta henturilor. ce e cert e ca clujeanul a atins mingea cu mana in careu. la a doua, aparatorul clujean baga o alunecare, intr-adevar impinge mingea cu dreptul, dar il loveste pe tanase cu stangul. se poate argumenta intrare imprudenta si sunt circumstante de penalty. un arbitru cumparat de steaua, asa cum rag unii pe aici, 100% le dadea pe amandoua, avea acoperire; deci macar aspectul arbitrajului mi se pare clar; ofside-urile au fost la limita, pana la reluare si eu am zis ca au fost

Hategan nu prea fura ca el e la meciuri prin UCL , nu risca el scandaluri prin Liga 1 pentru banii de la UEFA Plus ca daca e baiat bun , prinde meciuri la Euro in 2016

rad1cal
rad1cal  •  19 Februarie 2014, 09:30
Postat de botizan pe 19 Februarie 2014, 09:23

Daca fazele nu influenteaza rezultatul final ...nu intereseaza pe nimeni arbitrajul Daca ar fi castigat U Cluj , se spunea de ele , pentru ca arbitrajul influenta rezultatul final Oricum in prima repriza nu a fost nimic din ce zici tu pe aici ... in a doua nu stiu ca nu am vazut-o

A, acum trebuie sa pierdem ca sa spuna ceva despre fazele alea. Ba, ce oameni... Adica nu sunt tot greseli, sau cum? Nu-s tot penaltyuri nedate si ofsideuri aiurea? Ce conteaza ca a castigat echipa sau nu, aici vorbim despre greseli de arbitraj sau despre cine-i vinovat ca nu castiga echipa ?! In repriza a doua au fost ambele faze de penalty si unul din ofsideuri, cand scapase Gardos in careu. In prima repriza a ridicat ofside aiurea la Adi Popa, cand a dat putin pe langa poarta. Auzi, trebuia sa pierdem ca sa se vorbeasca despre arbitraj... am auzit-o si p-asta.

speedy73
speedy73  •  19 Februarie 2014, 09:28
Postat de botizan pe 19 Februarie 2014, 09:23

Daca fazele nu influenteaza rezultatul final ...nu intereseaza pe nimeni arbitrajul Daca ar fi castigat U Cluj , se spunea de ele , pentru ca arbitrajul influenta rezultatul final Oricum in prima repriza nu a fost nimic din ce zici tu pe aici ... in a doua nu stiu ca nu am vazut-o

ambele au fost in repriza a doua. ma refer la penalty-uri. a fost mai intai o faza suspecta de hent, nu vreau sa comentez prea mult, e foarte interpretabil si foarte ciudat regulamentul in privinta henturilor. ce e cert e ca clujeanul a atins mingea cu mana in careu. la a doua, aparatorul clujean baga o alunecare, intr-adevar impinge mingea cu dreptul, dar il loveste pe tanase cu stangul. se poate argumenta intrare imprudenta si sunt circumstante de penalty. un arbitru cumparat de steaua, asa cum rag unii pe aici, 100% le dadea pe amandoua, avea acoperire; deci macar aspectul arbitrajului mi se pare clar; ofside-urile au fost la limita, pana la reluare si eu am zis ca au fost

djeurofighter
djeurofighter  •  19 Februarie 2014, 09:28
Postat de rad1cal pe 19 Februarie 2014, 09:08

Chiar asa zdrente sa fiti sa nu spuneti o fraza despre alea doua penaltyuri neacordate Stelei si alea doua ofsideuri ridicate aiurea ? Atat de mari slu gi sunteti? Craaitoiule unde esti, obiditule, cu analizele tale de mare "ziarist"?

How would they? Nu aduce scandal si trafic pe site. In schimb baga cuvantul "vitame" in titlu ca sa vina din nou Alpin si sa aminteasca de EPO.

botizan
botizan  •  19 Februarie 2014, 09:23
Postat de rad1cal pe 19 Februarie 2014, 09:08

Chiar asa zdrente sa fiti sa nu spuneti o fraza despre alea doua penaltyuri neacordate Stelei si alea doua ofsideuri ridicate aiurea ? Atat de mari slu gi sunteti? Craaitoiule unde esti, obiditule, cu analizele tale de mare "ziarist"?

Daca fazele nu influenteaza rezultatul final ...nu intereseaza pe nimeni arbitrajul Daca ar fi castigat U Cluj , se spunea de ele , pentru ca arbitrajul influenta rezultatul final Oricum in prima repriza nu a fost nimic din ce zici tu pe aici ... in a doua nu stiu ca nu am vazut-o

rad1cal
rad1cal  •  19 Februarie 2014, 09:22
Postat de speedy73 pe 19 Februarie 2014, 09:14

n-ai frica. daca erau fazele lui U ar fi zis

Ar fi zis ?! Daca era UN singur penalty nedat (nu mai zic de toate fazele de aseara) si faceau 45 de articole ! Jeeegurilooor, va mai mirati ca va injura lumea. Sper sa va ia Reghe o gramada de bani in justitie, poate-si mai revin sefii vostri si va mai dau afara ca prea sunteti multi si proosti !

speedy73
speedy73  •  19 Februarie 2014, 09:14
Postat de rad1cal pe 19 Februarie 2014, 09:08

Chiar asa zdrente sa fiti sa nu spuneti o fraza despre alea doua penaltyuri neacordate Stelei si alea doua ofsideuri ridicate aiurea ? Atat de mari slu gi sunteti? Craaitoiule unde esti, obiditule, cu analizele tale de mare "ziarist"?

n-ai frica. daca erau fazele lui U ar fi zis

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează