Comentarii (55)
grandetorito
grandetorito  •  13 Noiembrie 2018, 18:52
Postat de Robert Sergiu pe 13 Noiembrie 2018, 18:50

tu ai mai auzit de asa probe?

Da, dar la cazurile de viol. A fost tov. Talpan implicat in asa ceva!?

1274464749300910
Robert Sergiu  •  13 Noiembrie 2018, 18:50
Postat de grandetorito pe 13 Noiembrie 2018, 18:49

Izmenele CSA-ului nu au fost acceptate ca proba la dosar :)

tu ai mai auzit de asa probe?

catalynn
catalynn  •  13 Noiembrie 2018, 18:49
Postat de martinpen pe 13 Noiembrie 2018, 18:44

Ce logica limitata ai... Adica de ce neaparat sa fie exact acelasi motiv pentru care fcsb acorda bilete ? fcsb poate acorda cate 20 billete oricui, fie Mapn, fie Basescu sau Dragnea... Cat despre recunoastere, protocolul dintre CSA si fcsb era clar. Noi, Armata va lasam pe voi sa folositi numele, atat timp cat platiti. Va punem stadion la dispozitie (Ghencea), baza de antrenament (4 terenuri) vestiare, tot. Daca jj tacea si platea in continuare, era si acum cu Steaua pe piept. Dar el a vrut, in grandomania lui, sa se laude ca e alui Steaua... Si a incercat, invocand milioane de motive, ba ca nu e bun gazonul in Ghencea (acum vad ca iar are treba cu gazonul, pe Arena), ba ca e prea mare chiria, ba ca nu are apa calda la vestiare, etc. Si uite asa a devenit firma lui Puratoare ilegala de nume Steaua... Moment in care a aparut unul care stie meserie...

E greu cu urmasii lui Randoom :-))))) Inainte de termene detin mereu adevarul absolut, dupa termen, daca nu e amanare (adica singura "victorie" pe care o pot obtine) dispar cu cozile intre picioare :-)))) Inca odata, pe intelesul tuturor: CAB nu pot da o decizie contrara propriei decizii din Decembrie 2016 intarita apoi si de ICCJ in Mai curent, prin urmare marca Steaua apartine si a apartinut MApN!

grandetorito
grandetorito  •  13 Noiembrie 2018, 18:49

Izmenele CSA-ului nu au fost acceptate ca proba la dosar :)

1274464749300910
Robert Sergiu  •  13 Noiembrie 2018, 18:46
Postat de catalynn pe 13 Noiembrie 2018, 18:43

Deci ti-ai facut?! Am auzit ca au si vagon restaurant! :-)))) Va da jjjijji vouchere de un Cico la urcarea in tren! :-))))

iar te bagi in seama ?

catalynn
catalynn  •  13 Noiembrie 2018, 18:43
Postat de Robert Sergiu pe 13 Noiembrie 2018, 18:43

da ma...ai dreptate :)))))))))))))

Deci ti-ai facut?! Am auzit ca au si vagon restaurant! :-)))) Va da jjjijji vouchere de un Cico la urcarea in tren! :-))))

martinpen
martinpen  •  13 Noiembrie 2018, 18:44
Postat de cetateanul_surmenat pe 13 Noiembrie 2018, 18:33

Inseamna, conform logicii tale, ca mapn era sponsor al echipei si recunostea numele folosit de catre echipa ca fiind legal, altfel inseamna ca au savarsit o ilegalitate.

Ce logica limitata ai... Adica de ce neaparat sa fie exact acelasi motiv pentru care fcsb acorda bilete ? fcsb poate acorda cate 20 billete oricui, fie Mapn, fie Basescu sau Dragnea... Cat despre recunoastere, protocolul dintre CSA si fcsb era clar. Noi, Armata va lasam pe voi sa folositi numele, atat timp cat platiti. Va punem stadion la dispozitie (Ghencea), baza de antrenament (4 terenuri) vestiare, tot. Daca jj tacea si platea in continuare, era si acum cu Steaua pe piept. Dar el a vrut, in grandomania lui, sa se laude ca e alui Steaua... Si a incercat, invocand milioane de motive, ba ca nu e bun gazonul in Ghencea (acum vad ca iar are treba cu gazonul, pe Arena), ba ca e prea mare chiria, ba ca nu are apa calda la vestiare, etc. Si uite asa a devenit firma lui Puratoare ilegala de nume Steaua... Moment in care a aparut unul care stie meserie...

1274464749300910
Robert Sergiu  •  13 Noiembrie 2018, 18:43
Postat de catalynn pe 13 Noiembrie 2018, 18:39

Ti se pare cumva ca e prima data cand avocatii becalisti au ridicat aceasta obiectie?! Te asigur ca nu! Si deja cele mai inalte Instante din Romania au hotarat altceva. Motivul pt care le accepta e pt a nu exista motive ca la final sa spuna ca nu au avut un proces echitabil, ca nu a fost respectata procedura. Prin urmare Instanta a luat nota si va pronunta la termenul urmator, in loc sa tipareasca cererea becalista pe hartie moale si sa ii dea intrebuintarea corespunzatoare. Repet, CAB deja a dat verdict in speta, marca Steaua apartine CSA/MApN. Practic ce cer becalistii Inaltei Curti e sa isi incalce propria hotarare (din Decembrie 2016) si sa spuna ca de fapt marca Steaua nu apartine nimanui si prin urmare poate fi anulata. Ei bine, asta te pot asigura ca nu se va intampla. Facem pariu daca vrei pe aboslut orice doresti! :-))) Insa hai sa lasam astea in grija juristilor si sa revenim la treburile cotidiene: ti-ai facut rezervare la trenul de Pitesti?! :-))))

da ma...ai dreptate :)))))))))))))

catalynn
catalynn  •  13 Noiembrie 2018, 18:39
Postat de Robert Sergiu pe 13 Noiembrie 2018, 18:26

Talpane sunt curios cum explici asta ,,Că așa scria în contract, că trebuie să asigurăm bilete pentru 20 de persoane din MApN.,,Hopaaaaaaaaaaaaaa

Ti se pare cumva ca e prima data cand avocatii becalisti au ridicat aceasta obiectie?! Te asigur ca nu! Si deja cele mai inalte Instante din Romania au hotarat altceva. Motivul pt care le accepta e pt a nu exista motive ca la final sa spuna ca nu au avut un proces echitabil, ca nu a fost respectata procedura. Prin urmare Instanta a luat nota si va pronunta la termenul urmator, in loc sa tipareasca cererea becalista pe hartie moale si sa ii dea intrebuintarea corespunzatoare. Repet, CAB deja a dat verdict in speta, marca Steaua apartine CSA/MApN. Practic ce cer becalistii Inaltei Curti e sa isi incalce propria hotarare (din Decembrie 2016) si sa spuna ca de fapt marca Steaua nu apartine nimanui si prin urmare poate fi anulata. Ei bine, asta te pot asigura ca nu se va intampla. Facem pariu daca vrei pe aboslut orice doresti! :-))) Insa hai sa lasam astea in grija juristilor si sa revenim la treburile cotidiene: ti-ai facut rezervare la trenul de Pitesti?! :-))))

cetateanul_surmenat
cetateanul_surmenat  •  13 Noiembrie 2018, 18:33
Postat de martinpen pe 13 Noiembrie 2018, 18:30

Asa cum scrie si acum, in contractul fcsb cu sponsorul City ca trebuie sa le asigure o loja...

Inseamna, conform logicii tale, ca mapn era sponsor al echipei si recunostea numele folosit de catre echipa ca fiind legal, altfel inseamna ca au savarsit o ilegalitate.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează