Comentarii (170)
altona
altona  •  04 Octombrie 2014, 00:54
Postat de a.c.a.b_st pe 04 Octombrie 2014, 00:51

Daca pe stadion sunt camere de filmat,politia poate sa ceara inregistrarea si se face lumina...lpf si frf sa o ia in mana..

Hai sa spunem ca Chiajna are camera de filmat. Va cere politia inregistrarile? Sau se va rezolva din telefoane "lasa, domn'e, nu va mai bateti capul, rezolvam noi, dam niste amenzi sa se sature"?

7mai1986
7mai1986  •  04 Octombrie 2014, 00:53

Sigur,mereu sunt de vina altii,voi sunteti nevinovati ,niste prunci innocenti care nici nu stiu sa injure .Pana la politie ,pana la stewarzi,este vorba de club de finantele clubului,caci la cate belele aveti pe cap asta va mai trebuie.Am mai spus-o interesul ar trebui sa fie in primul rand al clubului,sa-l descopere pe dobitoc.Si sa ii ceara daune amenda + incasarile din meciurile in care or sa joace cu portile inchise(caci or sa fie niste sanctiuni de genul asta)+interdictie pe viata e stadion.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  04 Octombrie 2014, 00:51
Postat de altona pe 04 Octombrie 2014, 00:49

Clubul nu are autoritatea de a identifica pe nimeni. Autoritatea apartine statului. Clubul poate pune la dispozitia autoritatilor probele video pentru identificarea faptasului. In acest caz, clubul cu probele video este clubul gazda. Conducerea fotbalului romanesc nu doreste astfel de identificari pentru ca nu mai poate amenda cluburile si ramine fara incasarile din amenzi. Practic, eu pot sa merg la meciul Steaua- Chiajna si sa repet faza cu banana, caz in care clubul gazda (Steaua) se va alege cu o amenda babana. Ce interes are FRF/LPF ca eu sa fiu identificat (si pedepsit) iar amenda sa ramina fara obiect?

Daca pe stadion sunt camere de filmat,politia poate sa ceara inregistrarea si se face lumina...lpf si frf sa o ia in mana..

alexbibirica1
alexbibirica1  •  04 Octombrie 2014, 00:50

faliment korsikan ! asa sunt invatati coloratii de pe langa gjiulesti ! insolventi si korsikani

altona
altona  •  04 Octombrie 2014, 00:49

Clubul nu are autoritatea de a identifica pe nimeni. Autoritatea apartine statului. Clubul poate pune la dispozitia autoritatilor probele video pentru identificarea faptasului. In acest caz, clubul cu probele video este clubul gazda. Conducerea fotbalului romanesc nu doreste astfel de identificari pentru ca nu mai poate amenda cluburile si ramine fara incasarile din amenzi. Practic, eu pot sa merg la meciul Steaua- Chiajna si sa repet faza cu banana, caz in care clubul gazda (Steaua) se va alege cu o amenda babana. Ce interes are FRF/LPF ca eu sa fiu identificat (si pedepsit) iar amenda sa ramina fara obiect?

e_lae
e_lae  •  04 Octombrie 2014, 00:23

Cred ca Wellington a inteles gresit - maimuta era de fapt in tribune si tocmai isi terminase banana... E pacat insa ca nespalatilor falimentari li s-a permis accesul in prima liga!

wardog
wardog  •  04 Octombrie 2014, 00:22

Cat de tam pit poate sa fie Balaci?

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  04 Octombrie 2014, 00:18

trist...

castravete69
castravete69  •  04 Octombrie 2014, 00:15

arbitrul o fi crezut ca wellington vrea sa arunce cu banana in rapidisti, gestul ar fi avut oricum mai multa logica in felul asta :))

marknopfler2002
marknopfler2002  •  04 Octombrie 2014, 00:15

maimuta era defapt in tribuna

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
Comentează