Comentarii (477)
utaaradan
utaaradan  •  05 Iunie 2013, 17:59
Postat de luciansj pe 05 Iunie 2013, 17:41

Sa ne retrogradeze in liga 2. Sa vada ei pe urma cine se mai uita la tv si merge la meciuri.Frustratii se uitau mai mult la Steaua decat la echipele lor.

cap de rumegus, cind au fost retrogradate pt. coruptie OM in Franta, si Juventus in Italia, crezi ca televiziunile din tarile respective au dat faliment ? greseala este ca miorita si echipa militiei trebuiau desfiintate in dec '89.

ro_army
ro_army  •  05 Iunie 2013, 17:47
Postat de legendavisinie pe 05 Iunie 2013, 16:47

Cine comite o ilegalitate dovedita, trebuie sa plateasca. E foarte bine ca Razboinicul luminii a fost condamnat. Era mai bine sa nu fie condamnat, din moment ce s-a dovedit ca a comis o infractiune ?

Vorbea ciob de oala sparta. Mai bine ai vedea cum sta echipa ta. Apropo de infractor, parca aveati si voi unul, Copos...din cate stiu eu. Asa ca nu mai zii tu de Steaua. Uita-te in farfuria ta.

einsteinius
einsteinius  •  05 Iunie 2013, 17:47

Am si eu un mare semn de intrebare. Acum ceva timp au aparut niste stenograme in care Borcea aranja meciuri cu seful arbitrilor. Mi se pare un caz mult mai concludent de coruptie. A dat bani ca centralul sa fie partinitor. A se vedea cazul Juventus sau Fenerbahce. Ce se intampla cu acest caz? Folosind o metoda logica, nu cred ca este asemanator cu a incuraja pe cineva sa fie cu gandul la ce trebuie. Ca asa, esti student...si afli ca daca inveti bine, o sa primesti 4 milioane pe luna. Premiere? Mita?

steaua1986forever
steaua1986forever  •  05 Iunie 2013, 17:44

zise Parpanghel si mai duse o caruta de fier vechi la "centru"....

luciansj
luciansj  •  05 Iunie 2013, 17:41

Sa ne retrogradeze in liga 2. Sa vada ei pe urma cine se mai uita la tv si merge la meciuri.Frustratii se uitau mai mult la Steaua decat la echipele lor.

ro_army
ro_army  •  05 Iunie 2013, 17:40

Eu nu inteleg deloc. De ce nu l-au condamnat atunci pe Becalii cu valiza cand i-au luat-o si cu terenurile. Taman acuma cand Steaua merge bine si este capioana, brusc s-au trezit sa-l condamne pe Becalii. Ceva nu miroase bine...

ro_army
ro_army  •  05 Iunie 2013, 17:38
Postat de andrei_30 pe 05 Iunie 2013, 17:13

Cel mai bine pt Steaua si pt fotbalul romanesc in general e daca Becali dispare definitiv din orbita clubului. Ca sa iti dai seama cat rau a fact trebuie doar sa citesti aici comentarii de la diversi care au naivitatea (prostia?) sa sustina ca in cazul valiza nu s-a dovedit nimic. E limpede ca lumina zilei ca Becali e un milionar de carton, un semi-analfabet care s-a imbogatit cu smecherii pe spatele statului apoi a devenit idolul presei, injurand la TV pt audienta. E deja condamnat pt 4 infractiuni serioase. Trebuie sa fii idiot sa te intrebi daca cazul valiza e pe bune sau facatura. Grav e ca Becali ajunsese sa se creada de neatins. Grandoman patologic. Societatea romana l-a creat...

Aici iti dau dreptate !!!

andrei_30
andrei_30  •  05 Iunie 2013, 17:34
Postat de speedy73 pe 05 Iunie 2013, 17:25

in linii mari sunt de acord cu tine, dar nu cred ca pui problema corect. becali a facut ceea ce a facut si foarte bine ca e pedepsit. aici suntem de acord. eu insa vad cateva probleme majore: 1. in dosarul transferurilor: mi se pare SF sa fie gasit vinovat, condamnat, dar sa ramana cu banii (condamnarea se refera la un schimb de terenuri fraudulos, deci furt, deci BANI FURATI). Foarte multi bani. care ii raman lui 2. in dosarul valiza: gasit vinovat si condamnat de dare de mita (dar nimeni nu-l acuza ca banii care faceau obiectul mitei nu ar fi fost dobanditi legal de catre el) - banii se confisca. o suma mult mai mica decat la pct 1

Nu trebuie sa pleci de la premisa ca justitia romana e perfecta. Nu e nici macar functionala. Cazul de fata a devenit prea evident sau cum zicea Dragomir, Becali a suparat prea multi. Asta te aduce in parnaie in Romania, daca superi pe cine nu trebuie. Daca prejudiciezi statul cu milioane de euro, daca esti corupt si mafiot e ok. Ca majoritatea sunt asa. Nu se supara. Crezi ca Borcea e mai curat? Sau Padureanu? Sau mortul Sechelariu? Sau 99% din milionarii postdecembristi? Becali insa vroia si publicitate cand incalca legea. Aplauda din tribuna la blatul Steaua-Viitorul. Plateste clubul pt ce face el. Crezi ca UEFA vede cu ochi buni patronii care pun firmele pe numele nepotilor..?

ro_army
ro_army  •  05 Iunie 2013, 17:29
Postat de imperator pe 05 Iunie 2013, 17:18

Sper să se întoarcă rapidul în liga 1 odată cu bunica din groapă !

AMIN !!!! Doamne Ajuta !!!

speedy73
speedy73  •  05 Iunie 2013, 17:26
Postat de speedy73 pe 05 Iunie 2013, 17:25

in linii mari sunt de acord cu tine, dar nu cred ca pui problema corect. becali a facut ceea ce a facut si foarte bine ca e pedepsit. aici suntem de acord. eu insa vad cateva probleme majore: 1. in dosarul transferurilor: mi se pare SF sa fie gasit vinovat, condamnat, dar sa ramana cu banii (condamnarea se refera la un schimb de terenuri fraudulos, deci furt, deci BANI FURATI). Foarte multi bani. care ii raman lui 2. in dosarul valiza: gasit vinovat si condamnat de dare de mita (dar nimeni nu-l acuza ca banii care faceau obiectul mitei nu ar fi fost dobanditi legal de catre el) - banii se confisca. o suma mult mai mica decat la pct 1

unde e justitia?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 48
Comentează