Comentarii (25)
danms
danms  •  03 Martie 2013, 07:54

Dacă Tănase a meritat direct "roşu", atunci Cadu merita închisoare pe viaţă !!!

alpha.dog
alpha.dog  •  03 Martie 2013, 07:20

ofsaid clar la nicolici,de acolo a pornit totul

joze_maurinio
joze_maurinio  •  03 Martie 2013, 05:13

Asistentul nu a vazut offside pentru ca.... nu a fost offside. Dar e greu sa te pricepi la fotbal si asta cu offside-ul e prea grea pentru ziaristi. Cand e offside e, dar acum nici macar gloaba penala si antifotbal de Nikolici nu a fost. Oricum, nu vor veni cu o recunoastere ziaristii ca ei nu gresesc niciodata, nici macar atunci cand iau spaga de la oamenii de fotbal. Geniala treaba cu jumatate de corp in offside. Poate 2/3 in offside. Iar de noua regula INVENTATA de gsp ce sa mai zic? Deci, cand astia de la GSP o iau cu MANA si o baga e sau nu hent? Dar puteti sa o bagati si fara mana ca la cate va intra-n bot, chiar nici nu mai trebuie intentie.

cordos_eu
cordos_eu  •  03 Martie 2013, 02:50
Postat de vandersaar pe 03 Martie 2013, 02:29

Steaua e prea puternica pentru echipele din campionat, dar sa fim seriosi, avem un campionat foarte slab.... Nu ma mir de ce nu mai vine lumea la stadion decat la "boom-uri" gen Ajax sau Chelsea. Bine exceptand Steaua unde vin cei mai multi spectatori si in campionat, fata de celelalte echipe.

omule, campionatul e mai slab dar nu foarte slab. problema e ca echipe gen Bistrita si Piatra Neamt trebuie sa dispara si sa reapara Craiova, Timisoara, etc. unde fotbalul e iubit si la el acasa. astia-s suporterii romani. cred ca aia care merg si daca echipa lor are 1 punct si e ultima sunt doar cateva sute. care ar merge si in ligile inferioare.

cordos_eu
cordos_eu  •  03 Martie 2013, 02:48
Postat de addy. pe 03 Martie 2013, 01:36

Nu a fost offside la Nikolic,la Tanase era de maxim galben...daca eram in Premier League cred ca lasa jocul sa continue...nota 8 KOVACS?hahaha buna asta,mai mult de 5 nu merita.

un 7 merita! sau 6.5. i se scade 1 punct pentru ca nu arbitreaza chiar in spiritul jocului! cred ca avea un 7.5-8 daca nu arata rosu. Istvan e totusi un arbitru mediu, nu prea se descurca la partea teoretica. cei mai buni din tara sunt Hategan si Balaj, restul sunt medii chiar si Tudor care e un arbitru ok dar care iese in evidenta si uneori instabil.

bandoleros
bandoleros  •  03 Martie 2013, 02:36

Florin Caramavrov Imi pare rau, dar eu nu inteleg cum poate pierde cu 3-0 o echipa care joaca in superioritate numerica. Ori e foarte slaba, ori mai multi jucatori nu si-au dat interesul. Vorbesc de Gaz Metan bineinteles. ahahahahahahahaahahaaahahahahahahahahahahaha. oare cat de Machiavelist poti sa fii sa poti spune asemenea tampenii?!!!

vandersaar
vandersaar  •  03 Martie 2013, 02:29

Steaua e prea puternica pentru echipele din campionat, dar sa fim seriosi, avem un campionat foarte slab.... Nu ma mir de ce nu mai vine lumea la stadion decat la "boom-uri" gen Ajax sau Chelsea. Bine exceptand Steaua unde vin cei mai multi spectatori si in campionat, fata de celelalte echipe.

wallachian
wallachian  •  03 Martie 2013, 02:25

Gafiuc vine da la 'a gafa'? Nu stiu ce meci ai vazut tu amice dar esti total pe dos. Golul nu a fost din ofsaid iar tanase nu a lovit intentionat. se putea da galben si atat. Cat despre tine ori esti prost ori esti rau intentionat. Ori ambele.

randoom
randoom  •  03 Martie 2013, 02:19
Postat de alexandru_p pe 03 Martie 2013, 02:07

fratiorii mei gazetari aka "IMPARTIALI". nu stiu ce reluare ati vazut voi, dar dolce n'a dat nicio reluare din care sa se vada daca era sau nu offside. poate aveti voi puteri nebanuite si vedeti si reluari care nu au fost filmate .. dar altfel, din ce am vazut (nu o data, si in pauza si la finalul meciului) nu am reusit sa'mi dau seama. iar faza cu rosu acordat corect la tanase??!! ati luat'o pe ulei rau de tot. si multescu a recunoscut ca a fost o deceizie care i'a avantajat .. la reluari s'a vazut ca de abia l'a atins si NU a fost intentionat - el a incercat sa agate mingea! in fine .. ce pretentie sa ai de la gafiuc asta?!!

ZICI CA A SCRIS ARTICOLUL UN DINAMOVIST,ALTCUMVA NU IMI EXPRIM PROSTIA DIN ARTICOL. MULTESCU NU S-A PLANS CA AR FI FOST OFFSIDE,MULTESCU IN SCHIMB A SUGERAT CA,NU A FOST INTRARE DE ROSU LA TANASE. MAI RAMANE SA ZICA,CA STEAUA NU A MERIT VICTORIA,SI PUTEM INCHIDE GAZETA.

alexandru_p
alexandru_p  •  03 Martie 2013, 02:07

fratiorii mei gazetari aka "IMPARTIALI". nu stiu ce reluare ati vazut voi, dar dolce n'a dat nicio reluare din care sa se vada daca era sau nu offside. poate aveti voi puteri nebanuite si vedeti si reluari care nu au fost filmate .. dar altfel, din ce am vazut (nu o data, si in pauza si la finalul meciului) nu am reusit sa'mi dau seama. iar faza cu rosu acordat corect la tanase??!! ati luat'o pe ulei rau de tot. si multescu a recunoscut ca a fost o deceizie care i'a avantajat .. la reluari s'a vazut ca de abia l'a atins si NU a fost intentionat - el a incercat sa agate mingea! in fine .. ce pretentie sa ai de la gafiuc asta?!!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează