Comentarii (84)
 •  22 Noiembrie 2008, 10:51

cate stele sunt pe cer, toate dimineatza pier. numai una ca o prooasta, sade-n capitala noastra.... lasa-ne ma cu poeziile tale ca aveti o echipa fondata de sovietici (poate nu stiai ca primul nume a fost cca la fel ca cska moscova si sofia) care si dupa 1989 profita din plin de arbitraje favorabile, de blaturi cu echipe satelit, de comisii care o iarta de trimiteri in divizia b(juventus si marseille au fost retrogradate, voi nu ca sunteti protejatii lui mitica si sandu).

 •  22 Noiembrie 2008, 10:50

Bai Fratilor ! . Szekely il tine tot timpul de tricou pe craiovean , apoi craioveanu il tine si el , dar il da drumul , dar szekely continua sa tina pana se tranteste pe jos , cersind un 11m . . Ii rog pe ziaristii partinitori care nu vad decat rosu si albatru in fata ochilor sa se uite cu atentie la faza respectiva si va vedea ceea ce ei nu doresc sa creada ca a fost .

 •  22 Noiembrie 2008, 10:47

iar ala care a adormit, inseamna ca adoarme si cand face sex cu nevasta-sa...s-a gasit el sa comenteze...Arbitrajul a fost OK, cu mici erori si de-o parte si de cealalta, asa ca toti cei care zic ca Tudor a tinut cu Steaua, inseamna ca se uita degeaba la un meci de fotbal, pentru ca habar nu au care sunt regulile acestui sport.Imi pare rau ca nu stim sa fim obiectivi...

 •  22 Noiembrie 2008, 10:44

de ce va apucati sa comentati articolul asta daca nici macar nu v-ati uitat la meci? de ce va apucati sa aruncati cu noroi in toata lumea ? pentru ca sunteti niste idioti, cred ca asta e motivul. A fost un meci frumos, cu ocazii, cu pase interesante. A fost un meci la care daca nu esti stelist sau craiovean te uitai si iti placea ce vedeai. In cazul in care erai suporter al vreuneia dintre aceste 2 echipe traiai la maxim actiunile si strangeai din dinti la fiecare ratare...

 •  22 Noiembrie 2008, 10:41

Ma uit la voi sarmani ratati/Cum va turnati pe net amarul/Tot incercand sa contestati/Ca-n tara asta STEAUA-i farul/Care va indruma dragi harciogi/De zeci de ani prin bezna rece/Iar voi nerecunoscatori/Latrati in van caci Steaua trece/In mersu-i trimfal in nici un caz/Ea nu se va opri pentru-asi atinge telul/Impiedicat de un snop de praz/Sau de-un arbitru ce-si arata din plin zelul.

 •  22 Noiembrie 2008, 10:35

adevarul e ca atat Craiova cat si steaua au aratat aseara un fotbal sarac asa ca egalul asta alb mi se pare just. niciuna dintre cele doua faze controversate nu a fost penalty. Craiova mai are mult de munca pana a deveni o echipa redutabila. steaua va primi cel putin 4 goluri de la bayern

 •  22 Noiembrie 2008, 10:33

Catre Sade.Daca ai dormit la O mie de meciuri ale Stelei inseamna ca ai peste opt zeci de ani!

 •  22 Noiembrie 2008, 10:29

Cred ca n-a fost penalty nici la Wobey nici la Szekely. Nici ofsaid n-a fost. Poate trebuia eliminat Goian in final. Sunt stelist, dar Tudor a arbitrat bine.

 •  22 Noiembrie 2008, 10:27

ziaristi sclavi,aserviti stelei. unde ati vazut ma papagalilor ca a fost penalty la stancu cand pe reluari se observa clar ca el trage de tricoul lui mitchel si apoi se arunca?trebuia sa-i dea galben pt. simulare cum ii daduse lui wobey in prima repriza, dar tudor, alt slujitor rosu-albastru, are 2 unitati de masura. ca sa nu mai vorbim ca nasosul de goian trebuia eliminat pt cate faulturi dure si henturi a facut. nu mai lauti ma bani del a oier, aveti probitate profesionala si fiti corecti!

 •  22 Noiembrie 2008, 10:06

Pt.Prazincur...nickname-ul tau spune totul despre tine!nu inteleg d c cei care se ocupa cu adiministrarea acestui site permit asemenea iesiri nevrotice si un asemenea limbaj?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 9
Comentează