Comentarii (202)
politimisoara1
politimisoara1  •  26 Iulie 2014, 14:42

ASTA E ISTORIA......FELICITARI PENTRU ARTICOL.. SARACI SI CURATI- IMPOTRIVACE CELOR BOGATI SI HOTI ORICUM A OMIS F MULTE LUCRURI IN ARTICOLUL ASTA... CUM AR FI BLATURILE SI SPRIJINUL MAXIM AL ALBITRILOR DIN PERIOADA BECALI CEAUSESCU A INVIAT A INVIAT BELEAUA SI A DAT DIN NOU DECRET SA CASTIGE -STEAUA

visiniuculoareasuprema
visiniuculoareasuprema  •  26 Iulie 2014, 14:41
Postat de soseta.ucigasa pe 26 Iulie 2014, 14:39

pai si atunci cum sa scrii ca rapidul a fost antisistem. prin ce? tocami asta intriga, ipocrizia din articol. nu zice nimeni ca steaua n-a fost avantajata, dar de unde si pana unde a afost rapidul un club anticomunist, cum scris in articol?

Rapid a devenit un club "anticomunist" ulterior, mai mult prin prisma fanilor, care se trageau din cei mai oropsiti de sistem. Rapidul din anii 70-80 a fost pentru Romania cam ce-a fost Atletico Madrid pentru Spania, o contrapondere la echipele "regale".

ipocritul
ipocritul  •  26 Iulie 2014, 14:40
Postat de visiniuculoareasuprema pe 26 Iulie 2014, 14:37

Da, in perioada comunista aveam o adversitate mai mare fata de dinamo decat fata de steaua. Asa, si? Anumite lucruri nu se uita, iar dupa Revolutie, fanii Rapidului s-au trezit :)

Omule , in 1998 , intelegi tu ?! Tocmai cand a venit muucescu , asta cu v-ati trezit e un argument de 2 lei. Muucescu e de vina !

soseta.ucigasa
soseta.ucigasa  •  26 Iulie 2014, 14:39
Postat de visiniuculoareasuprema pe 26 Iulie 2014, 14:35

Cum sa negi, frate, trecutul comunist al stelei? Cat de ipocrit sa fii? Da, Rapid a jucat "cu soarele pe piept" pentru ca asa erau vremurile, eram considerati "echipa muncitorimii de la Grivita", dar la fel nu se poate nega ca in perioada comunista, unii erau mai egali decat altii, iar Rapid nu se numara printre acele echipe. Sa amintesc, doar, meciurile prelungite cu 9-10 minute, doar pentru ca steaua sa marcheze?

pai si atunci cum sa scrii ca rapidul a fost antisistem. prin ce? tocami asta intriga, ipocrizia din articol. nu zice nimeni ca steaua n-a fost avantajata, dar de unde si pana unde a afost rapidul un club anticomunist, cum scris in articol?

visiniuculoareasuprema
visiniuculoareasuprema  •  26 Iulie 2014, 14:38
Postat de soseta.ucigasa pe 26 Iulie 2014, 14:37

ba....unde vezi tu ca cineva reneaga istoria stelei. din contra, toti stelistii isi asuma faptul ca staua a fost un club ajutat. in schimb voi incercati sa modificati istoria, sa va transformati dintr-un club al sistemului, finantat de ministerul transportului comunist, si care n-a schitat nimic anticomunist, intr-unul care, cica, s-ar fi opsu sistemului, cand de fapt cluburile care s-au opus sistemului (ripensia, carmen, ciocanul, venus) au fost desfiintate. deci...cei care reneaga si denatureaza istoria nu-s stelistii,ci rapidistii, care incearca sa induca o idee total falsa, a rapidului anticomunist

Intrebarea vine logic: cum se poate sa sustii un "club ajutat"? Asta n-am inteles niciodata. Daca sunteti constienti de favoritisme, de ce sustineti steaua?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  26 Iulie 2014, 14:38
Postat de ienasoiu pe 26 Iulie 2014, 14:28

Steaua alături de Dinamo sunt singurele echipe din România (în afara celor care au participat la prima ediţie) care nu au promovat niciodată în primul eşalon al fotbalului românesc.

O, dar cat te inseli. In editia 1946/1947 s-a stabilit sa participe 14 echipe. 7 au primit invitatii directe iar alte 7 au jucat meciuri de baraj. Ultima campioana a Romaniei, Unirea Tricolor (campioana in 1941) nici n-a fo9st invitata - era considerata "echipa legionarilor". Nici Venus sau Sportul studentesc, nici Ripensia, nici alte echipe care au participat la ultima editie dinainte de razboi. Au fost invitate 4 echipe din Bucuresti: Carmen, Ciocanul, Juventus si... si... CFR Bucuresti.

rapid_visiniu
rapid_visiniu  •  26 Iulie 2014, 14:37

Stelistilor,doare adevarul!

visiniuculoareasuprema
visiniuculoareasuprema  •  26 Iulie 2014, 14:37
Postat de ipocritul pe 26 Iulie 2014, 14:29

Cica voi nu ne-ati facut istoria :)))) , nu , voi doar incercati s-o infloriti , s-o transformati in ceea ce nu e defapt. Si la fel faceti si cu istoria voastra. Motto-ul de mai sus ii apartine unui suporter rapidist. Nu conteaza cati ani am , conteaza ca stiu ca Rapidul si Steaua au devenit rivali dupa ce-a venit muucescu la Rapid , stiu ca "Steaua si Rapid se iubesc la infinit" , stiu ca rapidistii sustineau Steaua in meciurile cu Dinamo. Astea sunt certitudini ! Si oricat incercati voi sa spuneti ca nu e asa , anticomunismul rapidului e o aberatie.

Da, in perioada comunista aveam o adversitate mai mare fata de dinamo decat fata de steaua. Asa, si? Anumite lucruri nu se uita, iar dupa Revolutie, fanii Rapidului s-au trezit :)

soseta.ucigasa
soseta.ucigasa  •  26 Iulie 2014, 14:37
Postat de capitanul23 pe 26 Iulie 2014, 14:23

Cati ani ai tu de vorbesti despre Rapid ??? Baietica istoria voastra nu poate fi schimbata ca asa vrei tu , valahu si alti descreierati . Nu noi v-am facut istoria asa ca spalati-va cu ea pe cap . Si pana la urma numai niste frustati isi reneaga istoria !!!

ba....unde vezi tu ca cineva reneaga istoria stelei. din contra, toti stelistii isi asuma faptul ca staua a fost un club ajutat. in schimb voi incercati sa modificati istoria, sa va transformati dintr-un club al sistemului, finantat de ministerul transportului comunist, si care n-a schitat nimic anticomunist, intr-unul care, cica, s-ar fi opsu sistemului, cand de fapt cluburile care s-au opus sistemului (ripensia, carmen, ciocanul, venus) au fost desfiintate. deci...cei care reneaga si denatureaza istoria nu-s stelistii,ci rapidistii, care incearca sa induca o idee total falsa, a rapidului anticomunist

sexilian
sexilian  •  26 Iulie 2014, 14:35
Postat de sexilian pe 26 Iulie 2014, 14:33

inteligentule cotizatiile militare erau ordin,tu nu poti intelege

scuze,acum am vazut ca esti ipocrit,bucurate ca te-am crezut om..

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 21
Comentează