Comentarii (23)
dan.motru
dan.motru  •  20 Iunie 2014, 22:15

Vâlcea insistă cu procesul la TAS, invocând celebrul articol 54. Articol care nu a fost respectat de însăși Damila Măciuca Vâlcea. Echipa de la capătul traseului Lungeşti-Măciuca s-a înfiinţat în 2007 şi nu a aşteptat defel trei ani să ajungă în Liga a II-a. Craiova este contestată de o echipă, CSM Rm. Vâlcea, care anul trecut se numea Damila Măciuca și juca în altă localitate, Drăgăşani. O echipă care sfidează, umileşte, calcă în picioare articolul 54, care oricum este şifonat, depăşit, ilogic. Analizând din alt unghi, vâlcenii contestă o echipă căreia inclusiv ea i-a acordat dreptul de a evolua în Liga a II-a, cu toate drepturile de rigoare, în Adunarea Generală a FRF, fără ca aceasta să-l

gabryel28
gabryel28  •  20 Iunie 2014, 22:11
Postat de echilibrat pe 20 Iunie 2014, 21:59

Corect - ai dreptate. Asa sint regulile. Poti sa dai un singur exemplu in care acel articol 54 a fost aplicat de FRF ? Daca acel articol nu a fost aplicat in zeci de cazuri pina acum, de sa fie discriminata Craiova acum ? Mai are putere de lege ceva care este complet ignorat ani buni ? Asta e una la mina. Doi - ASA Tirgu Mures, Resita si Vilcea, toate incalca acel articol 54 prin schimbari de nume, de sediu, actionariat etc. Inca o data - de ce sa fie faultata Craiova singura ? Doar pentru ca esti tu mititel ?

bai dezechilibratilor noi nu suntem mititei ci sustinatorii unei legende care se numeste universitatea nu a unei clone si ale acestor mi zeerii din romania!

echilibrat
echilibrat  •  20 Iunie 2014, 21:59
Postat de gabryel28 pe 20 Iunie 2014, 21:53

bai dobitocilor si capete seci!!! daca asa sunt regulile cum veniti voi scl@vii partidului sa spuneti ca este nedrept???

Corect - ai dreptate. Asa sint regulile. Poti sa dai un singur exemplu in care acel articol 54 a fost aplicat de FRF ? Daca acel articol nu a fost aplicat in zeci de cazuri pina acum, de sa fie discriminata Craiova acum ? Mai are putere de lege ceva care este complet ignorat ani buni ? Asta e una la mina. Doi - ASA Tirgu Mures, Resita si Vilcea, toate incalca acel articol 54 prin schimbari de nume, de sediu, actionariat etc. Inca o data - de ce sa fie faultata Craiova singura ? Doar pentru ca esti tu mititel ?

dan.motru
dan.motru  •  20 Iunie 2014, 21:55

Analizând din alt unghi, vâlcenii contestă o echipă căreia inclusiv ea i-a acordat dreptul de a evolua în Liga a II-a, cu toate drepturile de rigoare, în Adunarea Generală a FRF, fără ca aceasta să-l ceară. În loc să bage capul în pământ după disputele directe şi cu un „background” cel puțin dubios, Damila Vâlcea Măciuca contestă o echipă care a bătut-o de trei ori într-un sezon şi în faţa căreia a scos doar un egal, cu un golaveraj total de 7-1. Aceeaşi Damila Vâlcea contestă o echipă care a avut un dosar impecabil de licenţă

dan.motru
dan.motru  •  20 Iunie 2014, 21:55

Ce vrea de fapt această Damila steaua Vâlcea? Şi-ar fi dorit probabil o „primă” consistentă din partea Craiovei pentru a nu crea vâlvă, iar acum, când a terminat pe locul 3, încearcă acelaşi şantaj, în speranţa că s-ar lipi în Liga I de milionul de euro cuveniţi noilor-promovate. „Redutabila” Ligă a Suporterilor Vâlceni, un fel de filială nerecunoscută a galeriei steliste, emite comunicate redate de pseudoziaristul Adi Mujea, care, de ruşinea numelui de familie, se semnează Adi Georgescu. Liga de stelişti somează FRF să nu admită promovarea „unei echipe înfiinţate anul trecut”. În schimb, pretinde loc în Liga I pentru o echipă care în 2013 era alta şi care nu a reuşit să promoveze. Rezultat

gabryel28
gabryel28  •  20 Iunie 2014, 21:53
Postat de dan.motru pe 20 Iunie 2014, 21:50

costelloDaca aveti macar un neuron in cap,ati putea sesiza ca nu poti sa inscrii o echipa in liga a 4 si 3 ani sa joci degeaba ca nu ai voie sa promovezi in liga a 3,da jucatori,staful tehnic si tot ce trebuie, le platesti la zi.Cum poate fi posibil? Si cine ar face asta? Cum poti sa spui unei echipe ca joaca degeaba? Ar mai fi un jucator concentrat? Eu cred ca nu.Pentru ca articolul 54 de care va legati,spune ca nu ai drept de promovare intr-o liga superioara,daca nu ai vechime 3 ani.Deci se refera la o liga superioara ceea ce inseamna ca daca esti inscris in liga a 4 nu ai voie sa promovezi in liga a 3 a.Nu spune ca cine nu are 3 ani vechime nu are voie sa promoveze in liga 1.Ati putea con

bai dobitocilor si capete seci!!! daca asa sunt regulile cum veniti voi scl@vii partidului sa spuneti ca este nedrept???

dan.motru
dan.motru  •  20 Iunie 2014, 21:51

costello-Sunt din Valcea,dar nu pot sa tin cu o echipa care are la conducere niste oameni penibili.Penibili,putin spus,oameni lipsiti de moralitate,constiinta,bun-simt si educatie.Cum poti sa te legi de o echipa care nu a gresit cu nimic.Am fost invitati in liga a doua,nu ne-am invitat noi.Iar in ce priveste articolul 54 suntem in aceeasi situatie,dar acest articol e inoperabil.Inoperabil pentru ca niciun patron zdravan la cap,nu baga bani intr-o echipa, care nu are voie sa promoveze intr-o liga superioara timp de 3 ani.Daca aveti macar un neuron in cap,ati putea sesiza ca nu poti sa inscrii o echipa in liga a 4 si 3 ani sa joci degeaba ca nu ai voie sa promovezi in liga a 3,da jucatori,staf

dan.motru
dan.motru  •  20 Iunie 2014, 21:50

costelloDaca aveti macar un neuron in cap,ati putea sesiza ca nu poti sa inscrii o echipa in liga a 4 si 3 ani sa joci degeaba ca nu ai voie sa promovezi in liga a 3,da jucatori,staful tehnic si tot ce trebuie, le platesti la zi.Cum poate fi posibil? Si cine ar face asta? Cum poti sa spui unei echipe ca joaca degeaba? Ar mai fi un jucator concentrat? Eu cred ca nu.Pentru ca articolul 54 de care va legati,spune ca nu ai drept de promovare intr-o liga superioara,daca nu ai vechime 3 ani.Deci se refera la o liga superioara ceea ce inseamna ca daca esti inscris in liga a 4 nu ai voie sa promovezi in liga a 3 a.Nu spune ca cine nu are 3 ani vechime nu are voie sa promoveze in liga 1.Ati putea con

doru_bcr
doru_bcr  •  20 Iunie 2014, 21:13

Gsp-istii iilup!!! ati luat bani de la olgutza cumva?Eu sunt din Rm Valcea si va spun ca aici inclusiv in presa locala toti vorbesc de recursul la TAS si de faptul ca aceasta echipa,CSU,nu are drept de promovare.Intradevar Matache a fost un jucator bun in sezonul trecut dar probabil e timpul sa se mizeze pe un portar mai tanar , cu tot respectul pt Matache.Ar mai fi Briceag un tanar de perspectiva dar daca are oferte de la echipe de top din Liga 1 e normal sa-l lase sa plece si cu banii respectivi sa ia un jucator cu exeperienta.Tanasa nici nu prea a jucat in retur,cand a venit,iar Lirca a intrat mai mult in repriza a doua. Dimpotriva Lincar pregateste achizitii pt Liga 1.Mincinosilor!

echilibrat
echilibrat  •  20 Iunie 2014, 20:11

Inca ceva domnilor del la GSP : Vilcea deja a pornit campania de transferuri pentru noul sezon. Ciju a semnat deja cu CSM.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează