FOTBAL  »  LIGA 2  »  PEDEAPSĂ

„PSD ne-a închis stadionul!” » Ultrașii ies la atac, după decizia Comisiei de Disciplină! Revin pe stadion abia sezonul viitor

La o lună de la meciul Viitorul Pandurii Tg. Jiu - CSA Steaua, scor 0-2, „militarii” și-au aflat pedeapsa: două meciuri fără spectatori și o amendă de 16.875 lei.
La o lună de la meciul Viitorul Pandurii Tg. Jiu - CSA Steaua, scor 0-2, „militarii” și-au aflat pedeapsa: două meciuri fără spectatori și o amendă de 16.875 lei.

Articol de - Publicat marti, 30 aprilie 2024 13:31 / Actualizat marti, 30 aprilie 2024 17:06

La o lună de la meciul Viitorul Pandurii Tg. Jiu - CSA Steaua, scor 0-2, „militarii” și-au aflat pedeapsa: două meciuri fără spectatori și o amendă de 16.875 lei.

Comisia de Disciplină a FRF a judecat cazul roș-albaștrilor și a luat o sancțiune dură.

În temeiul art. 54.2 și 4 coroborat cu art. 82.2 din RD al FRF, clubul CSA Steaua se sancționează cu măsura programării următoarelor 2 (două) jocuri fără spectatori și penalitate de 16.875 lei” se arată în decizia Comisiei.

„Deșertul” Ghencea » Numărul total de spectatori ai CSA Steaua nu ajunge nici măcar la nivelul mediei campioanei FCSB
CSA STEAUA VS. FCSB
„Deșertul” Ghencea » Numărul total de spectatori ai CSA Steaua nu ajunge nici măcar la nivelul mediei campioanei FCSB

CSA Steaua, două meciuri fără spectatori

Dacă spectatorii afişează inscripţii conţinând sloganuri discriminatorii/denigratoare/rasiste/ xenofobe sau se fac vinovaţi de alte comportări de acest fel la un joc, organul jurisdicţional va aplica o sancţiune de la 5.000 la 70.000 de lei clubului pe care l-au susţinut spectatorii

respectivi, la fiecare nouă abatere de același tip penalitatea urmând a fi majorată cu ½ față de cea aplicată anterior. La atingerea pragului maxim clubul va fi sancționat cu măsura programării unui joc fără spectatori cumulat cu o penalitate sportivă de 70.000 lei. Dacă spectatorii nu pot fi identificaţi ca suporteri ai unuia dintre cluburi, va fi sancţionat clubul gazdă, în mod corespunzător
- art. 54.2 din Regulamentul Disciplinar

În funcție de circumstanțe, organul disciplinar poate aplica și alte sancțiuni clubului responsabil, cum ar fi: interzicerea organizării jocurilor pe propriul stadion de la 2 la 10 jocuri, pierderea jocului prin forfait, scăderea a 2-6 puncte sau excluderea din competiție.

- art. 54.4 din Regulamentul Disciplinar

Clubul vizitator răspunde pentru comportarea neregulamentară a propriilor grupuri de suporteri şi, în funcţie de gravitatea faptelor, poate fi sancţionat în mod similar cu clubul gazdă si/sau cu măsura interzicerii propriei galerii sau propriului grup de suporteri la jocurile disputate în deplasare sau pe teren neutru de la 1 la 10 jocuri. Suporterii care ocupă în stadion sectorul destinat oaspeţilor sunt consideraţi a fi suporterii echipei oaspete, cu excepţia cazului în care se probează contrariul.

- art 82.2 din RD

CSA Steaua acuză PSD

Într-un comunicat al AS 47, organizația luntrașilor CSA susține că pedeapsa a venit pe filieră politică, acuzând PSD-ul.

„Bocancul partidului pe suporterii steliști. Dacă mai era cineva sceptic cu privire la faptul că deranjăm PARTIDUL, astăzi are o nouă dovadă. Și nu s-au oprit doar la numirea unor vasali în funcții cheie pentru a batjocori cea mai mare echipă de fotbal din România.

La Târgoviște, deşi au un stadion construit din bani publici, ne-au refuzat închirierea lui din cauza injuriilor la adresa partidului. Mai mult, primarul însuși a ordonat ca meciul din retur să nu mai fie televizat. Până unde poate merge dictatura?”, se arată în comunicatul steliștilor.

Peluza Sud, conflict cu Marcel Ciolacu

Ultrașii din Peluza Sud Steaua poartă de luni bune un conflict cu Marcel Ciolacu, președintele PSD. Totul a pornit de la demersurile prin care premierul României a înlesnit închirierea stadionului din Ghencea către FCSB.

Citește și:

Întrebat despre titlul FCSB-ului, Tudorel Stoica a răbufnit: „Echipa aia nu există! Sunt doar 4 litere din alfabet” » Liderul „viteziștilor” lansează o provocare
FCSB
Întrebat despre titlul FCSB-ului, Tudorel Stoica a răbufnit: „Echipa aia nu există! Sunt doar 4 litere din alfabet” » Liderul „viteziștilor” lansează o provocare
Mihai Rotaru se aliază cu Becali și Varga! Vrea să schimbe o regulă de impact în Superligă: „Vom face adresă oficială”
UNIVERSITATEA CRAIOVA
Mihai Rotaru se aliază cu Becali și Varga! Vrea să schimbe o regulă de impact în Superligă: „Vom face adresă oficială”
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Prima „victimă” a lui Dan Șucu la Genoa! Anunțul venit din Italia
Campionate
Prima „victimă” a lui Dan Șucu la Genoa! Anunțul venit din Italia
Unde a dispărut Dan Șucu, în timp ce italienii îl așteptau diseară la Genoa - Napoli
Superliga
Unde a dispărut Dan Șucu, în timp ce italienii îl așteptau diseară la Genoa - Napoli
Atmosferă de senzație la Genoa - Napoli » Mesaj din centrul fanilor pentru Dan Șucu
Campionate
Atmosferă de senzație la Genoa - Napoli » Mesaj din centrul fanilor pentru Dan Șucu

Dosarul lui Dan Șucu de la CNSAS: „La data de 16.08.1984 a semnat un Angajament, preluând numele conspirativ «Mircea Crișan»” + „Vreau să asigur organele de securitate de deplina mea sinceritate, loialitate”

7 curiozități din clasicul Dinamo - Rapid: cea mai mare diferență de scor, giuleștenii au produs un moment istoric + Palmaresul lui Marius Șumudică împotriva „câinilor”


Comentarii (51)
voinea72
voinea72  •  13 Mai 2024, 23:41

Deci, cine plătește amenzile pe care UM 02301, le primește din cauză că la meciurile echipei de fotbal a unității, apeviștii fac scandal?! Tot poporul le plătește mizeria, ca și soldele clubului de fotbal?

Catalynn.19
Catalynn.19  •  04 Mai 2024, 12:36
Postat de Hund pe 03 Mai 2024, 23:07

Amice, sumele oficiale nu le știu pe de rost, tot ce îți pot spune este că statul renunță doar la dobânzile datoriilor ( care uneori sunt mai mari decât ale cămătarilor). Creditorul principal în a doua insolvență a fost DDB cu aproximativ 5 milioane euro. Statul nu are interes ca societatea datoare să intre în faliment și pe acest lucru s-ar mizat la solicitarea insolvenței. Cum principalii "păgubiți" respectiv DDB și ANAF au acceptat condițiile insolvenței, judecătorul a aprobat insolvența. Chiar m-am uitat pe legislația românească și am văzut că este lege și în România pentru insolvența persoanelor fizice cu respectarea anumitor criterii. Cu privire la sponsorizarea unor echipe de fotbal de la "banul public" eu personal sunt de acord atât timp cât aduc performanță și cinste statului român. Niciodată nu am comentat la adresa CSA și a sumelor bugetate. Am o vârstă,am văzut și am trăit multe la viața mea, deci nu pot pleca pe articole plătite sau "sugerate" de "fariseul luminii". Pe mine mă deranjează blaturile făcute de echipele sponsorizate de primarii. Când este implicat politicul in fotbal totul este terminat. 50%din retrogradarea lui Dinamo ( dacă va retrograda).se datorează blaturilor și arbitrajelor de partid . În rest... îți doresc sărbători fericite și multă sănătate!

La fel și ție!

Hund
Hund  •  03 Mai 2024, 23:07
Postat de Catalynn.19 pe 03 Mai 2024, 21:05

Eu nu le văd!? Are you kidding!? Cand scriu ca din cele vreo 50 de milioane primite de partide de la stat anual cam jumate ajung la presă, inclusiv la Ringier și GSp, in timp ce ei “înfierează” Steaua ca primește bani de la stat, deci ipocrizia e cat casa, ma cenzurează imediat! :-))) Nu bre, Statul a fost de acord cu reducerea cuantumului datoriei și reeșalonarea ei, altfel, fiind practic creditorul principal, judecătorul sindic nici nu stătea de vorbă cu DDB, îi băga direct în faliment. E publică datoria!? OK, pune cifrele aici, să le vedem și discutăm! Apoi îmi explici ti cum s-a găsit atâta amabilitate la funcționarii statului, pt ca îți garantez ca tu nu ai fi găsit nu pt milioane, dar nici măcar pt mii, te “executau” imediat, luau și cămașa de pe tine! Cum am zis, nemtii sunt nimic pe lângă ai noștri!

Amice, sumele oficiale nu le știu pe de rost, tot ce îți pot spune este că statul renunță doar la dobânzile datoriilor ( care uneori sunt mai mari decât ale cămătarilor). Creditorul principal în a doua insolvență a fost DDB cu aproximativ 5 milioane euro. Statul nu are interes ca societatea datoare să intre în faliment și pe acest lucru s-ar mizat la solicitarea insolvenței. Cum principalii "păgubiți" respectiv DDB și ANAF au acceptat condițiile insolvenței, judecătorul a aprobat insolvența. Chiar m-am uitat pe legislația românească și am văzut că este lege și în România pentru insolvența persoanelor fizice cu respectarea anumitor criterii. Cu privire la sponsorizarea unor echipe de fotbal de la "banul public" eu personal sunt de acord atât timp cât aduc performanță și cinste statului român. Niciodată nu am comentat la adresa CSA și a sumelor bugetate. Am o vârstă,am văzut și am trăit multe la viața mea, deci nu pot pleca pe articole plătite sau "sugerate" de "fariseul luminii". Pe mine mă deranjează blaturile făcute de echipele sponsorizate de primarii. Când este implicat politicul in fotbal totul este terminat. 50%din retrogradarea lui Dinamo ( dacă va retrograda).se datorează blaturilor și arbitrajelor de partid . În rest... îți doresc sărbători fericite și multă sănătate!

Vezi toate comentariile (51)
Comentează