Alte știri din fotbal
FCSB - Unirea Slobozia deschide ziua în etapa #17 a Superligii » Echipele probabile + cele mai tari cote
0
Petrolul - Dinamo, duel tare pentru podium în etapa #17 a Superligii » Echipele probabile + cele mai tari cote
1
Notele GSP după CFR Cluj - Rapid: transferul lui Șumudică e pe drumul dezamăgirii » Statutul de MVP se împarte la doi
2
„De Divizia B!” » Dan Petrescu s-a declarat „foarte supărat”, apoi a plecat brusc de la interviu: „Mereu primesc întrebarea asta!”
10
Știri din fotbal internațional
„Să îl dea afară” » Scoțienii au „tunat”, după meciul în care Ianis Hagi a intrat la pauză
0
Antrenorul l-a așteptat pe „tricolor” la revenirea în țară: „Mă bucur că ai rezolvat”
0
Scandal colosal în Celta - Barcelona: a ieșit de pe teren înainte de ultimul fluier, consternat de deciziile arbitrilor!
0
Hansi Flick, mai supărat ca niciodată: „Chiar am jucat prost!”
0
Lifestyle
Marea iubire a lui Ion Țiriac are o afacere de succes » Cu ce se ocupă femeia: „M-a ajutat”
0
Cum arată la 50 de ani fosta soție a lui Gabi Balint » Mesaj emoționant primit de fostul manechin de ziua ei
4
Vedeta din România, cu nervii la pământ din cauza lui Neymar: „S-au dus pe lângă mine 10 milioane! Poate am noroc în dragoste... și acolo e dezastru”
19
Starul de 100 de milioane a apărut cu noua iubită la evenimentul monden al finalului de an » Blonda a atras toate privirile
7
Cadoul Înaltei Curți pentru impostorii din decembrie 1989: Judecătorii îi ...
Libertatea
Merită să muncești în Germania? „Prețurile la alimente sunt ca în România, ...
Adevărul
Temerea lui Gâlcă! El e antrenorul pe care l-a bănuit că-i "vânează" ...
ORANGESPORT
Are doar 18 ani și e o tânără speranță a motorsportului românesc: „Gata cu femeia la cratiță, bărbatul la muncă. S-au schimbat rolurile”
Părerea ta dacă FCSB este sau nu Steaua. Părerea UEFA este că FCSB este continuatoarea echipei care a câștigat CCE 1986. Știu, cei de la UEFA au fost mințiți. Acolo se mănâncă fotbal pe pâine. Ăia nu se iau după unii sau după alții. Adevărata STEAUA joacă în liga 1 din 1947. Despre clona inventată în 2017, nu are rost să vorbim. Ajutoarele de stat date în Spania trebuiesc rambursate. Deci n-au făcut nici o afacere. Arată-mi o țară din UE în care echipele de fotbal au primit ajutoare de stat și nu le-au rambursat. Aia da afacere. Deci nu are rost să vorbim.
Te rog sa spui tu tot adevarul daca ti se pare ca eu spun doar jumatate. Eu doar atrag atentia acolo unde se spun minciuni. Nu am obligatia sa va invat pe voi tot ce nu stiti. Am o singura afirmatie de facut: SC FC Fcsb SA nu are nici o legatura cu Steaua Bucuresti. Cand afirma cineva contrariul il pun sa probeze. Pentru ca nu poate deviaza discutia la tot felul de alte probleme (vezi cazul tau). Si ca sa fim corecti pana la final ia uite ce gasim pe siteul https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_16_2401 ""Commission has concluded that public support measures granted by Spain to seven professional football clubs gave those clubs an unfair advantage over other clubs in breach of EU State aid rules."" ''Seven clubs, namely FC Barcelona, Real Madrid, Valencia, Athletic Bilbao, Atlético Osasuna, Elche and Hercules.'''( Exista un aricol in The Sun referitor la aceste ajutoare ala statului spaniol) Tot pe site-ul ue poti sa mai cauti si despre Franta si Olanda. Asta doar ce s-a aflat, asa ca mai usor cu ajutorul statului ca nici altii nu sunt chiar atat de cinstiti. Dar aceasta discutie nu are legatura cu Fcsb.
"Daca sustin respectarea adevarului si protejarea bunurilor nationale nu inseamna ca am ceva cu cineva." Afirmația ta. Dacă susții adevărul, după cum ti-am mai zis, nu îl susții in integralitate. Și nu contează dacă susții adevărul sau nu, dar nu ieși cu pieptul înainte și susții că ești corect. Pentru că nu ești. Probabil ai firmă, dar gândirea este de pe timpuri. Păi cum să concureze statul cu privatul? Privatul poate falimenta, în schimb statul își șterge datoriile. Privatul muncește pentru acei bani. Statul ia bani de la privat. Păi ar trebui să te intereseze cum e cu echipele departamentale in alte țări. În Europa nu există. Adică să fim mai cu moț. Dacă vrei un mediu concurențial corect, statul nu are ce căuta în competiție cu tine. Și cu nimeni altul.
Pai pot sa îți explic. Pentru ca Steaua era o fabrica de făcut bani era râvnită de oamenii de afaceri, în special unul. Și atunci unii dintre cei ce puteau sa ia decizii în ceea ce privește destinul Stelei au început sa lucreze la falimentarea clubului și preluarea pe nimic de către afacerist. Becali nu este vinovat dar cel condamnat pentru afacerile cu el s-ar putea sa fie. După aceea Becali s-a folosit de numele Stelei pana în momentul în care a fost obligat să intre în legalitate. Pai un impostor dovedit vrei să nu fie vinovat? Nu știu ce se întâmplă în alte țări di nici nu cred că mă interesează. Dacă ceva funcționează putem să păstrăm pe mai departe. Eu nu sunt împotriva afacerilor private, dimpotrivă, am firma și știu ce înseamnă asta. Dar sunt pentru un mediu privat cinstit!!! Pentru o competiție corectă!!! Nu pot sa vad un impostor care nu este corect în competiției sa tac. Dacă vrei sa acoperi astfel de fapte nu înseamnă că ești liberal.
Eu am tot repetat faptul ca AFC nu a fost proprietară pe nimic de la Steaua București. A primit doar niște drepturi. Citește ceea ce am scris eu și nu îmi atribui lucruri pe care nu le-am susținut. Datorii a avut CSA la fel cum a avut ulterior și societatea lui Becali. Vrei sa-ti dau iar exemplele pe care le-am mai dat? Tu mereu răspunzi fără sa citești și poate de aceea spui minciuni. Tot nu ai spus cum a ajutat Becali pe CSA!!!! Reține faptul ca nu există absolut nimic între Becali și Steaua București. În ceea ce privește marca este clar ca este foarte importantă. Nu doar pentru Becali care s-a folosit ilegal de ea dar și pentru marile firme de renume. Un impostor care încearcă sa înșele pe cei naivi. Incredibil cum cad atât de mulți în capcană!
1."Eu stiu de ce era indatorat clubul de fotbal. Nu am spus ca era DATORITA lui Becali.". 2."Poti sa spui ca Becali a ajutat la ingroparea sectiei de fotbal si, poate, putin a clubului deoarece din banii produsi de aceasta ramura sportiva se mai puteau sustine si celelalte sectii." Două citate care se bat cap în cap. Într-unul il disculpi pe Becali și în celălalt îl acuzi. E vinovat sau nu? Și de ce să nu cumpere Becali Steaua? Că nu vrei tu? Atunci întreabă-i și pe Glazer, Abramovici, Al Thani de ce au cumpărat United, Chelsea, PSG și de ce nu au cumpărat Avântul Prăbușirea. Întrebarea legată de vârstă ți-am adresat-o că să văd dacă ai trăit în comunism. Dar nu contează dacă ai trăit sau nu. O persoană cu vederi liberale n-ar încuraja cheltuirea banului public fara rost. Însă tu o faci. La următorul mesaj îți dau și exemplu. În încheiere îți adresez o întrebare: există în UE, sau in Europa(extra UE) vreo țară care are echipe profesioniste de fotbal aparținând vreunui minister(în special echipe aparținând armatei)? Hai să facem un campionat al ministerelor, cel de finanțe va fi campion pe vecie.
Vorbesti prostii. AFC nu detinea stadionul. CSA il detinea, investitiile la acel stadion CSA le facea. Nici nu ar fi fost legal altfel. Cine a scos la licitatie nocturna si sonorizarea? CSA. Daca o facea AFC nu era nevoie neaparat de licitatie, ca un amanunt care contrazice ce spui. Tu ai o obsesie cu denumirea. Parca ai fi prostalaul de Talpan. CSA nu era capabila la acea vreme sa-si plateasca furnizorii. In fapt toata armata avea o multime de datorii. Spre exemplu multe datorii pt energie electrica au fost taiate la initiativa guvernelor. La fel pt gaz. Verifica. O sa vezi ca statul incepuse privatizarea iar o serie de spitale , armata, MAI aveau astfel de datorii catre regii sau societati ale statului ce se doreau , macar partial, privatizate. CSA a fost ajutata de Becali, cum de pe urma inchirierii stadionului a reusit sa mentina in picioare acea constructie.
Tot nu ai inteles nimic. CSA NU A FOST AJUTATA CU BANI DE BECALI. El a cumparat acea nocturna scaoasa la licitatie, lucru pe care putea sa-l faca oricine. Datoria catre Tehnorob trebuia achitata de catre AFC. CSA supravietuieste si fara banii lui Becali dar Becali nu poate fara Steaua. De fapt totul se invarte in jurul marcii, Fcsb vrea sa poarte un nume prestigios nu unul banal din Berceni sau Mogosoaia. Acest lucru nu se poate, oricate incercari se fac, Becali nu are bsolut nici o legatura cu Steaua Bucuresti. Iar tu nu spui nimic adevarat.
Pai poti sa sustii tu acel adevar, nu te opreste nimeni. Am spus ca a fost folosit acelasi procedeu de falimentare a unei firme pentru a fi luata gratis. Chiar te rog sa precizezi aceste lucruri, cu toti cei implicati. Eu stiu de ce era indatorat clubul de fotbal. Nu am spus ca era DATORITA lui Becali. Am spus ca el nu a ajutat cu nimic CSA Steaua Bucuresti. Nu voiam sa faca munca voluntara voiam sa fie cinstit si sa nu foloseasca marca unui alt club pentru firma sa. Dar daca oamenii vor sa fie inselati este treaba lor. Eu doar le mai atrag atentia asupra unor aspecte. Daca nu te interesa despre mine nu-mi adresai o intrebare PERSONALA!
CSA poate sa se asocieze, sa nu isi bata joc de numele Steaua. Ca iti place sau nu, fara banii ciobanului , csa sa umplea de rusine daca era executata ca nu putea achita datoriile pt nocturna, turnicheti, sonorizare , etc.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.