Comentarii (52)
clod1971
clod1971  •  20 Martie 2022, 21:13

Probabil ca ai uitat despre decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie.Curtea de Apel nu mai are cum sa se prefaca ca nu vede problema marcii notorii.Sunt curios cum se v-a finaliza pana la urma.Daca se admite ca marca notorie a fost in 2014 la Becali, CSA pierde procesul.

maldini_1986
maldini_1986  •  20 Martie 2022, 21:03
Postat de cirus11 pe 20 Martie 2022, 20:21

Banii dati pt proces ii dau din buzunarul lor daca pierd??

Nu, se va lua cam din aceiasi bani din care mai papa si : CS DINAMO, CS RAPID, CS CETATE DEVA, CSM ARAD, CS FARUL CONSTANTA, CSM CLUJ, CS DUNAREA BRAILA, CS TRANSILVANA BRASOV, CS GLORIA BISTRITA, CSM BOTOSANI, CSM IASI, CS OLIMIA BUC, PETROLUL PLOIESTI, PANDURII TG JIU, GAZ METAN MEDIAS, FC VOLUNTARI, FC BRASOV, SF GHEORGE, BOTOSANI, CONCORDIA CHIAJNA.

2932631470096071
Valentin Ionita  •  20 Martie 2022, 20:56

CSA Steaua Bucuresti, CS Dinamo Bucuresti, CS Rapid Bucuresti si CSM Bucuresti sunt cluburi ce participa in competitii sportive din prima liga si in Europa fara nici o problema , doar la fotbal in Romania exista o liga "profesionista" ce se crede mai presus de UEFA

maldini_1986
maldini_1986  •  20 Martie 2022, 20:51
Postat de catalynn pe 20 Martie 2022, 20:09

Văd ca se propaga cu obstinație dezinformarea ca legea 69 ar interzice unui club de drept public sa evolueze intr-o liga profesionista. Absolut toți cei are susțin aceasta minciuna nu sunt in stare sa citeze acea propoziție sau fraza care INTERZICE așa ceva. Ca legea e incompleta si ar trebui modificata pt a nu mai lăsa loc de interpretări e deja alta discuție. Mai sunt unii fcsbiști “dăștepți in cap”, pt ca altfel nu puteau fi fcsbiști, care spun ca Steaua “nu se încadrează” doar ca legea este formulata astfel încât nu prevede o exclusivitate pt anumite forme de organizare. In acest caz, dacă nu avem nici interdicție și nici excludere specificata clar in lege, atunci e permis! Părerea mea e ca nu se va ajunge la TAS, comisiile FRF vor da dreptate Stelei și aia e. In alta ordine de idei, banul public este deja prezent in sport, fără el nu am mai avea deloc, inclusiv in fotbal. Ne furam singur căciula încurajând aceasta mânărie cu firmele paravan care spre deosebire de instituțiile publice nu sunt obligate la transparentă, nu trebuie sa își justifice public cheltuielile. De fapt probabil spre sigur asta a și fost scopul, sifonarea mai ușoară a banului public, odată ajuns la firma paravan intra într-un fel se “gaura neagra”.

E foarte simplu, Steaua Bucuresti este un club profesionist, din moment ce jucatorii au contracte de jucatori profesionisti, altfel LPF nu permitea accesul Stelei nici macar in Liga 2! Steaua va avea castig de cauza in final, legiuitorul de la acea vremea a creat o lege ambigua, ba chiar facand exces de zel cand UEFA acum 20 de ani DOAR a avut o recomandate pt ligile afiliate ca echipele departamentale sa devina private. Probabil a facut legea si la presiunea generalilor de la acea vreme si evident a celor de pe langa Gigi Becali ca sa se urgenteze jefuirea CSA Steaua, noroc ca s-a facut dreptate si Becali a ramas doar cu locul in Liga 1.

cirus11
cirus11  •  20 Martie 2022, 20:21

Banii dati pt proces ii dau din buzunarul lor daca pierd??

226628904800238
Reflector Sv  •  20 Martie 2022, 20:16

Succes echipei Steaua Bucuresti in acest demers sa speram ca cei de la TAS VOR INTELEGE NEDREPTATEA CE I-SE FACE ACESTEI ECHIPE !

catalynn
catalynn  •  20 Martie 2022, 20:09

Văd ca se propaga cu obstinație dezinformarea ca legea 69 ar interzice unui club de drept public sa evolueze intr-o liga profesionista. Absolut toți cei are susțin aceasta minciuna nu sunt in stare sa citeze acea propoziție sau fraza care INTERZICE așa ceva. Ca legea e incompleta si ar trebui modificata pt a nu mai lăsa loc de interpretări e deja alta discuție. Mai sunt unii fcsbiști “dăștepți in cap”, pt ca altfel nu puteau fi fcsbiști, care spun ca Steaua “nu se încadrează” doar ca legea este formulata astfel încât nu prevede o exclusivitate pt anumite forme de organizare. In acest caz, dacă nu avem nici interdicție și nici excludere specificata clar in lege, atunci e permis! Părerea mea e ca nu se va ajunge la TAS, comisiile FRF vor da dreptate Stelei și aia e. In alta ordine de idei, banul public este deja prezent in sport, fără el nu am mai avea deloc, inclusiv in fotbal. Ne furam singur căciula încurajând aceasta mânărie cu firmele paravan care spre deosebire de instituțiile publice nu sunt obligate la transparentă, nu trebuie sa își justifice public cheltuielile. De fapt probabil spre sigur asta a și fost scopul, sifonarea mai ușoară a banului public, odată ajuns la firma paravan intra într-un fel se “gaura neagra”.

brutusp
brutusp  •  20 Martie 2022, 20:08

Rusia e la poartă și ăștia baga milioane în fotbal. O sa ne batem cu arcul și cu sabia...

danielo
danielo  •  20 Martie 2022, 20:08

Daca reusim sa promovam sportiv la anul Steaua joaca in liga 1.

liviuemil
liviuemil  •  20 Martie 2022, 20:03

In primul rind nu trebuia admisa sa joace barajul.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează