Comentarii (292)
fcu1948
fcu1948  •  15 Iunie 2017, 20:20
Postat de superdaniel72 pe 15 Iunie 2017, 20:07

TOTUL este o facatura, nu functioneaza Nimic in tara asta, si oricum mititelu e o mizerie, un om de nimic!!!

Corect, dar asta nu inseamna ca poti sa-i iei tot lotul de jucatori si sa nu patesti nimic! Si pana la urma nu este vorba despre Mititelu, ci despre Universitatea Craiova.

498423986994894
Doru Conoro  •  15 Iunie 2017, 20:12

Pacat omul credea dar în viata de câte nu te lovesti

superdaniel72
superdaniel72  •  15 Iunie 2017, 20:07
Postat de fcu1948 pe 15 Iunie 2017, 20:04

Si ce facem cu infractiunea de sustragere de sub sechestru? Ca asta nu era in decizia Curtii Constitutionale. Oricum, cei 2 mafioti au incalcat Constitutia pt ca au ingradit dreptul Universitatii Craiova la accesul liber la justitie. Deci aegumentele CCR nu se aplicau in acest caz.

TOTUL este o facatura, nu functioneaza Nimic in tara asta, si oricum mititelu e o mizerie, un om de nimic!!!

gabytzu88
gabytzu88  •  15 Iunie 2017, 20:10
Postat de fcu1948 pe 15 Iunie 2017, 20:04

Si ce facem cu infractiunea de sustragere de sub sechestru? Ca asta nu era in decizia Curtii Constitutionale. Oricum, cei 2 mafioti au incalcat Constitutia pt ca au ingradit dreptul Universitatii Craiova la accesul liber la justitie. Deci aegumentele CCR nu se aplicau in acest caz.

Asteptam motivarea si apoi vom sti mai multe.

fcu1948
fcu1948  •  15 Iunie 2017, 20:08
Postat de indolentu pe 15 Iunie 2017, 19:55

stai asa ca cica se poate deschide un alt proces in civil pe speta asta acu mint aia la teveu te mint si io da se pare ca nu ie totu chiar ingropat adica intr un alt proces care are aceiasi cauza ie posibil sa iasa altceva repet mint aia la teveu la fotbal club mint si io da asa cum au zis iei nu ie totu pierdut ca se poate deschide alt proces in civil

Amice, inseamna alti 2-3 ani de procese. Interval in care pot aranja cu judecatorii, iar clubul dispare. S-a terminat, doar un naiv mai poate spera ceva de la justitia din Romania.

fcu1948
fcu1948  •  15 Iunie 2017, 20:04
Postat de gabytzu88 pe 15 Iunie 2017, 19:58

Asta spun cei de la celalalt site de sport Cheia poveştii: diferenţa între legislaţia primară şi legislaţia secundară Dar cum a fost posibilă o asemenea răsucire aproape neverosimilă a situaţiei? Jurnalistul Cristi Ciupercă a sesizat şi explicat la acel moment, în eranews.ro, că la foarte scurt timp după sentinţa Tribunalului Bucureşti a apărut o decizie a Curţii Constituţionale a României care clarifica statutul abuzului în serviciu, infracţiune pentru care fuseseră condamnaţi fostul şef al FRF şi fostul şef al LPF în primă instanţă. Curtea Constituţională a inserat, în motivarea deciziei, că se poate vorbi de abuz în serviciu doar dacă este vorba de legislaţia primară – adică dacă sunt încălcate legi şi ordonanţe ale Guvernului. Ori, în acest dosar privind Universitatea Craiova, Sandu şi Dragomir erau acuzaţi că au încălcat statutul FRF atunci când au dezafiliat echipa. Statutul şi regulamentele federaţiei fac parte din legislaţia secundară, astfel că acuzaţia de abuz în serviciu nu se mai putea susţine. Apărătorii inculpaţilor şi-au construit, de altfel, defensiva în jurul acestei clarificări a Curţii Constituţionale. Practic, tot eşafodajul atacului construit de Mititelu s-a prăbuşit în acel moment.

Si ce facem cu infractiunea de sustragere de sub sechestru? Ca asta nu era in decizia Curtii Constitutionale. Oricum, cei 2 mafioti au incalcat Constitutia pt ca au ingradit dreptul Universitatii Craiova la accesul liber la justitie. Deci aegumentele CCR nu se aplicau in acest caz.

gabytzu88
gabytzu88  •  15 Iunie 2017, 19:59

http://www.prosport.ro/fotbal-intern/dosarul-dezafilierii-craiovei-cateva-explicatii-ce-s-a-schimbat-fundamental-intre-sentinta-data-de-tribunal-si-sentinta-curtii-de-apel-si-cum-a-torpilat-curtea-constitutionala-atacul-lui-mititelu-16466675

gabytzu88
gabytzu88  •  15 Iunie 2017, 19:58

Asta spun cei de la celalalt site de sport Cheia poveştii: diferenţa între legislaţia primară şi legislaţia secundară Dar cum a fost posibilă o asemenea răsucire aproape neverosimilă a situaţiei? Jurnalistul Cristi Ciupercă a sesizat şi explicat la acel moment, în eranews.ro, că la foarte scurt timp după sentinţa Tribunalului Bucureşti a apărut o decizie a Curţii Constituţionale a României care clarifica statutul abuzului în serviciu, infracţiune pentru care fuseseră condamnaţi fostul şef al FRF şi fostul şef al LPF în primă instanţă. Curtea Constituţională a inserat, în motivarea deciziei, că se poate vorbi de abuz în serviciu doar dacă este vorba de legislaţia primară – adică dacă sunt încălcate legi şi ordonanţe ale Guvernului. Ori, în acest dosar privind Universitatea Craiova, Sandu şi Dragomir erau acuzaţi că au încălcat statutul FRF atunci când au dezafiliat echipa. Statutul şi regulamentele federaţiei fac parte din legislaţia secundară, astfel că acuzaţia de abuz în serviciu nu se mai putea susţine. Apărătorii inculpaţilor şi-au construit, de altfel, defensiva în jurul acestei clarificări a Curţii Constituţionale. Practic, tot eşafodajul atacului construit de Mititelu s-a prăbuşit în acel moment.

indolentu
indolentu  •  15 Iunie 2017, 19:55
Postat de fcu1948 pe 15 Iunie 2017, 19:51

Ce ar mai fi de comentat? Ce rost mai are sa comentam? Este o sentinta a justitiei din Romania care in imensa ei intelepciune a apreciat ca nu s-a intamplat nimic, iar DNA si ANAF sunt niste fraieri care nu cunosc legile.

stai asa ca cica se poate deschide un alt proces in civil pe speta asta acu mint aia la teveu te mint si io da se pare ca nu ie totu chiar ingropat adica intr un alt proces care are aceiasi cauza ie posibil sa iasa altceva repet mint aia la teveu la fotbal club mint si io da asa cum au zis iei nu ie totu pierdut ca se poate deschide alt proces in civil

fcu1948
fcu1948  •  15 Iunie 2017, 19:51
Postat de observator_federal pe 15 Iunie 2017, 19:33

Ii rog pe Indolentu si ticbis sa-si mute dialogul in alta parte, altfel am sa cred ca ei realuzeaza de fapt o diversiune menita sa obstructioneze exprimarea opiniilor legate strict de tema grava a articolului de fata: verdictul instantei in procesul dezafilierii Universitatii Craiova, achitarea neasteptata a invinuitilor Sandu si Dragomir!

Ce ar mai fi de comentat? Ce rost mai are sa comentam? Este o sentinta a justitiei din Romania care in imensa ei intelepciune a apreciat ca nu s-a intamplat nimic, iar DNA si ANAF sunt niste fraieri care nu cunosc legile.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 30
Comentează