Comentarii (241)
fcu1948
fcu1948  •  29 Ianuarie 2014, 20:04
Postat de adrian008 pe 29 Ianuarie 2014, 18:17

pai de vreo 2 ori nu s-a prezentat sandu si o data mitica.ai sa vezi .asa va fi

Nu mai abera, abia în primăvara lui 2013 au fost trimiși în judecată cei 2 pușcăriabili. Oricum, fiind un dosar penal și ținând cont de prevederile noului Cod de Procedură Penală, este posibil ca până la sfârșitul anului să se pronunțe sentința pe fond.

adrian008
adrian008  •  29 Ianuarie 2014, 18:17
Postat de darkdark pe 29 Ianuarie 2014, 18:12

Asa sa fie desi parca au trecut ceva termene la ICCJ ...

pai de vreo 2 ori nu s-a prezentat sandu si o data mitica.ai sa vezi .asa va fi

darkdark
darkdark  •  29 Ianuarie 2014, 18:12
Postat de adrian008 pe 29 Ianuarie 2014, 18:02

dupa motivare,pe care am studiat-o foarte atent, in care este desfintata dezafilierea este atat de clar ca cei care judeca procesul craiova vs FRF nu mai au de dat numai sentintele si despagubirea.e atat de categorica de nu exista dubii

Asa sa fie desi parca au trecut ceva termene la ICCJ ...

adrian008
adrian008  •  29 Ianuarie 2014, 18:02
Postat de darkdark pe 29 Ianuarie 2014, 16:03

De vina e grefiera, Mititelu le-a spus si pe ei i-a durut in spate, asa ca un rezumat. Pana acum procesul este castigat de Mititelu, iar daca o sa cauti motivarea deciziei Curtii de Apel o sa vezi de ce nu sta in picioare teoria ta cu gresala de redactare a grefierei.

dupa motivare,pe care am studiat-o foarte atent, in care este desfintata dezafilierea este atat de clar ca cei care judeca procesul craiova vs FRF nu mai au de dat numai sentintele si despagubirea.e atat de categorica de nu exista dubii

adrian008
adrian008  •  29 Ianuarie 2014, 17:58
Postat de solomon_i pe 29 Ianuarie 2014, 17:30

Exista totusi o intrebare. In curand echipa lui Mititelu si a Olgutei vor fuziona si se vor indrepta brat la brat spre Liga I-a, voi care sunteti in stare sa va luati la bataie dupa cum reiese din comentariile voastre aici pe forum , ce veti face ? O sa va pupati si voi ca si Mititelu cu Olguta,sau se lasa cu sange?

ce sange mai.pai aia sunt 3 mari si lati.si au cate 3 conturi:ovidiu,craioveanu si eugen.s-a vazut de altfel si la meciuri.facem pariu ca conturile craiveanu ,ovidiu nu vor mai exista daca fuzioneaza echipele cum vrea mititelu?eugen ala da.ala are obrazul gros ca talpa bocancului.el era contra PSD si acum linge in ceasca pe olguta.nici macar nu a fost la un meci al craiovei.el zica ca sta in serbia dar am aflat ca e din timisoara

adrian008
adrian008  •  29 Ianuarie 2014, 17:52
Postat de polistul68 pe 29 Ianuarie 2014, 15:38

Nu sunt avocat, dar stiu ca dreptul la munca nu ti-l paote lua nimeni. Anaf , paote avea sechestru asigurtator pe jucatori, datorita unui prejudiciu facut de mititelu. Dar oata cu dezafilierea Craiovei, acel club nu mai exista. E ca si cind eu am datorii la ANAF, am sechestru pe casa...dar vine un cutremur, casa se darima si mor si eu...ce mai paote sa faca ANAF-UL ? Si nu stiu cum se paote pune sechestru asigurator pe dreptuiel federative ale unui jucator..adica daca un club nu palteste la sta, acel jucator nu apote pelca de la un club, chiar daca i expira contractul ? Eu zic ca poate. Clubul are drepturi asupra jucatorului cit timp contractul e in termen..dupa aia jucatorul e liber.

nu ii ia nimeni dreptul la munca.te duci la ANAF platesti suma pe care s-a instituit sechestru si e jucatorul tau.toti jucatorii de la craiova aveau sechestru si suma era 3 mil de euro.la 35 de jucatori nu e mult.sub 100000 unul.fl costea de exemplu suma la el era 220000.pai ii platesti si ai pace.dar cand faci manarii cu federatia si intelegeri sa il dezafilieze doar nu te duci si dai bani.asta a fost greseala lor.s-au zgarcit si acum o sa plateasca clauzele de reziliere.eu am spus de la inceput ca asta a fost greseala federatiei nu dezafilierea.nu poti sa faci liber un jucator sub sechestru.dar ei au vrut falimentul lui mititelu.ramanea cu datoria la ANAF si fara jucatori.din ce sa plateas

adrian008
adrian008  •  29 Ianuarie 2014, 17:44
Postat de polistul68 pe 29 Ianuarie 2014, 15:45

revin cu o completare. Da, ANAF poate pune sechestru pe bunurile unei societati. Dar, doar CONTRACTELE fotbalistilor pot fi laute in considerare, ncidecum FOTBALISTUL in sine. Si cum contractele lor de munca au devenit nule....ca de obicei, in Romania, ANAF ramine cu buzele umflate, urmind sa-l urmareasca pe Mititelu tot restul vietii, sa-i puna sechestru pe ce doresc ei...deci cluburile care au laut jucatorii, nu vor patii nimic, ca de aici am pelcat. Ei ai angajat jucatori LIBERI DE CONTRACT. Eu asa stiu, asa vad lucrurile. poate gresesc, nu sunt jurist.

eu sunt. un bun sub sechestru nu poate fi sustras.simplu.indiferent de ce hotarare lua federatia.un regulament nu este deasupra legii.nu ai cum sa declari un contract nul atat timp cat acel bun este sub sechestru.facem pariu ca cluburile nu erau chemate in judecata daca mergeau la ANAF si plateau suma pe care a fost instituit sechestru pt. fiecare jucator? e ca si cum eu as gira cu casa ,nu platesc si banca imi pune sechestru pe casa.casa aceea nu poate fi vanduta,instrainata pana ce banca nu isi recupereaza banii.e greu?

solomon_i
solomon_i  •  29 Ianuarie 2014, 17:30
Postat de adrian008 pe 29 Ianuarie 2014, 14:45

oare cum este sa vorbesti singur?nu vezi ca nu iti raspunde nimeni la aberatii?nu iti dai seama de penibilul situatiei?din cand in cand te mai injura unul sau altul.bai frate daca 100 de oameni ma ignora sau ma injura inseamna ca e ceva in neregula cu ce spun eu.si atunci fac ceva.ori imi revizuiesc gandirea ori nu ma mai bag in discutia lor.simplu

Exista totusi o intrebare. In curand echipa lui Mititelu si a Olgutei vor fuziona si se vor indrepta brat la brat spre Liga I-a, voi care sunteti in stare sa va luati la bataie dupa cum reiese din comentariile voastre aici pe forum , ce veti face ? O sa va pupati si voi ca si Mititelu cu Olguta,sau se lasa cu sange?

conasu_boeru
conasu_boeru  •  29 Ianuarie 2014, 17:06

A dat in judecata si echipele din Australia, SUA si Paraguay ?! De ce nu ? Pai mai piticot, ce vroiai sa faca cei 30 de jucatori sau cati au fost, sa se roage de tine sa le dai tu cate 1000 de euro la trei luni ? Aia nu au si ei familii, nu trebuie sa traiasca ? Cheama-i inapoi daca te tine cureaua ! Eu imi aduc aminte ca Dorel Stoica de ex., a avut acceptul clubului de inprumut, iar cand s-a terminat perioada, s-a intors !

zidane92
zidane92  •  29 Ianuarie 2014, 17:01

Situatia e simpla ,Mititelu avea acesti jucatori in proprietate la U Craiova ,in momentul dezafilierii clubului ,jucatorii au plecat liberi fara ca clubul sa primeasca banii pe care i-ar fi luat prin transferuri si s-au dus la alte cluburi,desfiintandu-se decizia de dezafiliere la tribunal precum si efectele conexe lui mititelu i s-a recunoscut ca dezafilierea e ilegala si ca are dreptul sa primeasca banii pe jucatori,problema e urmatoarea ,cluburile nu au de ce sa ii dea bani fiindca i-au luat liberi pe o decizie a comisiilor,cei care au dezafiliat abuziv clubul trebuie sa plateasca banii nu cluburile care i-au luat de buna credinta problema e cum calculezi suma de platit?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 25
Comentează