Comentarii (237)
Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  11 Mai 2023, 20:56
Postat de freddy pe 11 Mai 2023, 20:12

Huh! Fix pix! Numai voi faceți din întuneric lumina. Nu s a schimbat nimic. FCSB e FCSB, voi sunteți CSA. Niciuna nu mai e Steaua adevarata. Aia s-a dus prin 98. Eu rămân cu echipa pe care o consider continuatoarea Stelei, chiar dacă o sa se numească FC Oaia și o sa aibă patron un berbec. Tu poți rămâne la talpan. Dar nu zici nimic de cum te laudai ca trece legea? Ca gata, promovați. Ca știi tu. Ca noi suntem prosti. Cum e cu TAS?? Sunteți efectiv blocați. Steaua sau neSteaua. Nu puteți sa va asociați cu nimeni, nu puteți schimba nimic.Nimic! CSA Steaua și atât. Maxim în B. Altfel nu se poate. Legal! Ca tot sunteți voi cu legea-n gura. Foarte bine. Stați frumos acolo ca e mai bine pentru toată lumea.

Tu da, respect!, te-ai declarat fcsbist de multă vreme, deci da, NU se schimba nimic, decât ca de ieri s-a oficializat treaba … DEFINITIV! Cât despre promovare, vedem! La TAS nu avem ce caută dacă terminam pe 3. Despre avizul negativ … e doar un aviz! Și nu stiu dacă respectivii au realizat ca practic au torpilat sportul profesionist din România, 95% fiind susținut din banii de la Stat (si da, pt ca in România nu exista descentralizare, chiar si banii primăriilor tot de la Stat vin!) . Așa ca înclin sa cred ca Iordache va fi tras deoparte de ai săi, nu de alta dar Primăriile PSD dau milioane la sport, si nu pt infrastructura!

abavati
abavati  •  11 Mai 2023, 20:50
Postat de Catalynn.._. pe 11 Mai 2023, 19:20

Tataie, NU m-am pronunțat io ci onor ICCJ! Cele 3 judecătoare au scris foarte clar in motivare ce trebuie sa rejudece CAB! Numai un pensionar fcsbist își poate imagina ca judecătorii CAB vor rejudeca și ceea ce nu le-a cerut ICCJ, ba mai mult, Înalta Curte a și precizat ca partea aia au făcut-o corect, conform legilor și procedurilor. De ieri v-a murit și ultima speranța ca FC fcsb va fi vreodată Steaua, altfel decât in mințile rătăcite, fcsbiste. :-)))

„Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie asigură interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către celelalte instanţe judecătoreşti, potrivit competenţei sale.” - adică (pentru talpanisti) se pronunnță asupra LEGALITĂȚII hotărârilor instanțelor inferioare (în cazul de față CAB), nu asupra SPEȚEI în sine. Probabil că trebuia și un desen explicativ dar din păcate nu avem cum.

babinu
babinu  •  11 Mai 2023, 20:47

Talpan asta nu e decat un Becali cu epoleti. Acelasi egocentrism, narcisism si limbaj de lemn. Macar Becali isi face mendrele pe banii lui, pe cand apevistul cu multi fani e pe bani publici.

hannah.robinson
hannah.robinson  •  11 Mai 2023, 20:46
Postat de bingobango2017 pe 11 Mai 2023, 17:45

Clona Sportiva a Armatei din 2017 nu are nimic in comun cu adevarata Steaua Bucuresti ! Numele real al acestei clone era ACS Regal Sport Club Ferdinand I - a fost cumparata cu 60.000 de euro in Liga a 4-a ! Pai cum sa aiba clona asta palmares din 1947 pana in 1998 sau 2003 ? Ce au facut din 1998 pana in 2017, au dormit ? Nu o sa accept niciodata clona asta, nu o sa fiu niciodata talpanist ! Asta se sperie de artificii dar el vrea sa fie general, ce mai este de zis ?

CSA a cumpărat un lot de jucatori așa cum a cumpărat și Gigi ori a cumpărat o echipa?… in acest caz CSA nu e înființata in 2017 ci in anul înființări acelui club FC regal…practic CSA ar detine și palmaresul FC regală

Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  11 Mai 2023, 20:45
Postat de popescu.dzn pe 11 Mai 2023, 20:24

Tu nu ești prostul care era sigur ca Dancu va promova CSA? Ca FRF i-a sugerat forma si se modifica legea? Fix tu vei fi si când se va da decizia finala la apel. Promit ca o sa imi bat iar joc de tine

Tataie, singura decizie care NU e definitivă e cea legată de cerea FC Fcsb, considerată ca neîntemeiata de către TB și CAB de a ii fi “constatat” Palmaresul 2003-2017! Atat! Restul e DEFINTIV! :-))) Încă odată: căuta-ti naibii ochelarii, adună-ți cei 2 neuroni și citește naibii motivarea!

Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  11 Mai 2023, 20:39
Postat de antipomanahagi pe 11 Mai 2023, 20:27

FCSB=STEAUA BUCURESTI!!!!!doare rau adevarul,domnilor talpanisti......o sa dispareti curand......

Pt prosti așa o fi, nu zic! Însă atât timp cât Justiția Romană a decis defintiv altfel … E GATA!!! :-)))

Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  11 Mai 2023, 20:37
Postat de istet10 pe 11 Mai 2023, 16:00

E gata, ce mai prostule? Ba neferictule, ce castiga Steaua? Ca e tot in B si acolo se vad sanse ca o sa raman fara un privat alaturi. De ce nu ati schimbat opinia alora de la UEFA? Sa nu spui ca urmeaza, ca asta iti consolideaza conditia de prostalau!

Ce treaba are mă isteț fcbist Steaua cu UEFA!? Aia nu discuta decât cu membrul lor afiliat din România, recte FRF! Motivarea a apărut ieri, in mod normal FRF vor trebui sa facă schimbarea in scripte și sa nu mai tragă de timp așteptând “defintiva”, pt ca pe palierul pana in 2003 lucrurile sunt deja defintive! Odată ce FRF vor face modificările, așa cum s-a întâmplat cu sigla și numele, o va face și UEFA. Simplu! :-))) Băi, pe mine nu mă interesează dacă Steaua mai sta un an sau 2 in B (vom promova atunci când vom merita, sezonul asta ne-am bătut efectiv joc!) important e ca am scăpat in sfârșit DEFINITIV de pecinginea FC fcsb! :-)))

anti.cioban
anti.cioban  •  11 Mai 2023, 20:37
Postat de Hcm27 pe 11 Mai 2023, 20:24

Cred ca e invers!Farul-Caile Ferate Romane Minunate 7-2!!Ma, aia sunt danezi, nu Farul Constanța!Știi unde e Danemarca?Cred ca ai auzit !E la Marea Baltica, nu la Marea Neagra!

Problema e ca orasul Silkeborg nu e la nici o mare iar echipa de acolo e o anonima gen Pandurii Tg Jiu, prezenta in Cupele Europene din 30 in 30 de ani :)) V-AU ZECESEBIT UNII CARE N-AU TREABA CU EUROPA MA, daca va dadea 10 Copenhaga poate mai mergea s-o dati cumva la intors :))

anti.cioban
anti.cioban  •  11 Mai 2023, 20:34
Postat de ArchBishop pe 11 Mai 2023, 16:08

Fii atent aici, fiule: https://www.prosport.ro/diverse/amendamentele-depuse-de-vasile-dancu-la-legea-sportului-au-primit-aviz-negativ-din-partea-consiliului-legislativ-19654657 : În ceea ce priveşte finanţările acordate de instituţiile publice cu scopul de a investi în sportul de performanţă, semnalăm că o astfel de finanţare este susceptibilă să fie considerată ajutor de stat în sensul art. 107 alin. (1) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene (TFUE) şi, pentru a nu fi acordat ilegal, trebuie să poată fi justificat în temeiul art. 107 alin. (3) din tratat. Potrivit Comisiei Europene, promovarea sportului poate constitui un obiectiv de interes comun în sensul art. 107 alin. (3) lit. (c) din TFUE atât timp cât este sprijinit sportul de amatori și nu activitățile sportive profesioniste. (…) Normele Uniunii Europene privind ajutorul de stat garantează că finanţarea publică nu denaturează concurenţa între cluburi. Acestea protejează condiţiile de concurenţă echitabile pentru majoritatea cluburilor profesioniste, care trebuie să funcţioneze fără subvenţie”, se arată în avizul emis de Consiliul Legislativ din Senatul României. Acum nu va mai pune bete in roate UEFA, ci UE. Ia sa va vedem cum urlati impotriva UE acum, ca nu va respecta traditia sportiva.

BAIETE, CITESTE RAR,. DE CATEVA ORI, PANA PRICEPI: DAVID POPOVICI E SPORTIV PROFESIONIST, PLATIT DIRECT DE LA BUGETUL DE STAT DE CLUBUL MAI. (Dinamo). Inainte de asta a fost platit TOT DIRECT DE LA BUGETUL DE STAT de clubul MApN, fix asta care vrea acum sa promoveze cu echipa de fotbal in prima liga. Asa ca fuguta la subinginerul puscarias si cartonat, cere naibii alt template ca asta nu e bun de nimic. VIATA, EXEMPLELE CONCRETE DEJA EXISTENTE demonstreaza ca e o prostie, asta nu e o opinie ci un fapt.

anti.cioban
anti.cioban  •  11 Mai 2023, 20:30
Postat de John_Doe pe 11 Mai 2023, 17:48

Povestea e simpla: statul român a cedat echipa de fotbal Steaua, la fel cum a făcut cu Dinamo, Craiova, Rapid etc. Doar Steaua e încă profitabilă, așa că armata a clonat-o și a băgat niște milioane de euro în ea. Acum ar vrea să o vândă, numai că nu se înghesuie nimeni să plătească taxa pe emblemă la echipa fără suporteri, așa că s-au gandit să-i dea un palmares. Ca judecător plătit de stat, e greu să fii obiectiv când toate probele arată că privatul are dreptate... E ca și cum un arbitru ar vrea să arbitreze corect dar șeful lui e în război cu unul dintre competitori...

Va dati seama ca fiinta capabila sa posteze in public ineptiile astea ar vrea sa fie tratata ca un om? Adica un cioban puscarias, inept, cu pareri bufnite din Evul mediu Intunecat vrea sa puna mana pe un bun al statului FARA SA-L CUMPERE, iar indivizi de genul acestui p(r)ostac sunt capabili sa scr5ie ca dreptatea ar fi de partea lui???

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 24
Comentează