Comentarii (162)
Catalynn_4
Catalynn_4  •  26 August 2023, 23:18
Postat de John.Wick pe 26 August 2023, 15:08

pe tine nu te tolerează nici cu etilotest :)))))))

Io zic sa folosești totuși etilotestul înainte sa intri in cerc pt ca te vei trezi tolerat peste tot! :-)))

Catalynn_4
Catalynn_4  •  26 August 2023, 23:16
Postat de c23655 pe 26 August 2023, 15:00

Instanţa de apel a procedat la o analiză exhaustivă a dispoziţiilor incidente ale Statutului Federaţiei Române de Fotbal, analiză în urma căreia, în mod corect a statuat că cel puţin una dintre părţile litigante - reclamantul, nu are şi nici nu poate avea calitatea de membru FRF prin raportare la forma de organizare (club sportiv de drept public), astfel încât acestuia nu îi incumbă obligaţia de a respecta Statutul FRF şi implicit, nici aceea de a se supune arbitrajului.

Ce-a făcut bă!? Tu realizezi ca faci ceea ce se numește “mental gymnastics” pt a demonstra ceva ce nu exista!? Bă nătângule, ce spune instanța acolo e are competentă sa judece speța pt ca intra sub incidența legii si nu e ceva statutar care ar trebui soluționat de o comisie a FRF. Așa ceva!?

John.Wick
John.Wick  •  26 August 2023, 18:00
Postat de dodo001 pe 26 August 2023, 16:44

Radu Buzăianu, un gigist pur sânge, ce voiați sa spună? Ce spune de mulți ani, are ce are cu Steaua București. Nu-i suporta pe Lăcătuș, Iovan, Bumbescu, Adică gloriile ce au castigat cupa în 1986. Dar Gigi, Meme, Mache, Tache...toți maneliștii din Pipera, pfai...sunt la sufletul lui.

Discurs putlerist. N-are nimeni nimic cu Lăcătuș, Iovan, Bumbescu, ci cu *** Nu-ți ține cu diversiune

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dodo001
dodo001  •  26 August 2023, 16:44

Radu Buzăianu, un gigist pur sânge, ce voiați sa spună? Ce spune de mulți ani, are ce are cu Steaua București. Nu-i suporta pe Lăcătuș, Iovan, Bumbescu, Adică gloriile ce au castigat cupa în 1986. Dar Gigi, Meme, Mache, Tache...toți maneliștii din Pipera, pfai...sunt la sufletul lui.

John.Wick
John.Wick  •  26 August 2023, 16:04
Postat de CiprianBirtea_84 pe 26 August 2023, 15:12

Eu n-am spus că ar trebui lăsată Steaua în liga I. Iar cu supermarketurile, poate ai dreptate, dar le rămân milioane de €? Dumbrăvița e o comună, Șelimbăr la fel. Există supermarketuri în comună?

Dumbrăvița și Șelimbărul sunt aproape lipite de Timișoara, respectiv Sibiu, pe teritoriul lor sunt construite market-urile de la marginea orașelor. Șelimbăr are 6 supermarket-uri alimentare + 1 de bricolaj, tot aici are sediul CON-A, care construiește majoritatea stadioanelor. Ce zici, rămâne? În L2, dacă nu tragi la promovare, nu cred că-ți trebuie milionul. H'stadt a avut în L2 buget sub 2 milioane, cu chiria plătită la Mediaș pentru stadion cu tot.

CiprianBirtea_84
CiprianBirtea_84  •  26 August 2023, 15:12
Postat de John.Wick pe 26 August 2023, 01:09

Nem, ia informează-te mătăluță cât le rămâne primăriilor din Șelimbăr și Dumbrăvița numai din cotele defalcate din profit și TVA de la mall-urile și supermarket-urile de pe teritoriul lor. Vă treziți feluriți ageamii, care n-aveți pic de habar despre mecanismele fiscale, să justificați de ce ar trebui clona anacronică lăsată în A. Să vă fie clar, csa csa nu e o echipă, nu e un proiect, e doar o vacă de muls pentru niște burdihane cu epoleți.

Eu n-am spus că ar trebui lăsată Steaua în liga I. Iar cu supermarketurile, poate ai dreptate, dar le rămân milioane de €? Dumbrăvița e o comună, Șelimbăr la fel. Există supermarketuri în comună?

John.Wick
John.Wick  •  26 August 2023, 15:08
Postat de Catalynn_4 pe 26 August 2023, 12:00

Te tolerează si pe tine, chiar si fără etilotest … in cerc! Du-te liniștit! :-)))

pe tine nu te tolerează nici cu etilotest :)))))))

Viggobella
Viggobella  •  26 August 2023, 15:00
Postat de boierasul pe 26 August 2023, 14:03

I'pup you))))

Argatule, în mintea voastră mică și întunecată nu există pe lumea asta decât homofobi și gay, este? Mai ieșiți din sat, în civilizație oamenii au evoluat, respectă și alte drepturi, nu doar cel al mațului gros.

c23655
c23655  •  26 August 2023, 15:00
Postat de Catalynn_4 pe 26 August 2023, 12:57

Si încă ceva, pt ca te vad insistând in prostie: Vreau citatul EXACT din motivarea procesului cu palmaresul unde scrie “ ca CSA e club de drept public si ca in 2017 nici nu se putea afilia la FRF.” Dacă NU o poți reproduce ești nu doar mincinos dar si unul extrem de prost care e prins imediat! :-)))))

Instanţa de apel a procedat la o analiză exhaustivă a dispoziţiilor incidente ale Statutului Federaţiei Române de Fotbal, analiză în urma căreia, în mod corect a statuat că cel puţin una dintre părţile litigante - reclamantul, nu are şi nici nu poate avea calitatea de membru FRF prin raportare la forma de organizare (club sportiv de drept public), astfel încât acestuia nu îi incumbă obligaţia de a respecta Statutul FRF şi implicit, nici aceea de a se supune arbitrajului.

c23655
c23655  •  26 August 2023, 14:59
Postat de Catalynn_4 pe 26 August 2023, 12:57

Si încă ceva, pt ca te vad insistând in prostie: Vreau citatul EXACT din motivarea procesului cu palmaresul unde scrie “ ca CSA e club de drept public si ca in 2017 nici nu se putea afilia la FRF.” Dacă NU o poți reproduce ești nu doar mincinos dar si unul extrem de prost care e prins imediat! :-)))))

În ce priveşte competenţa de soluţionare a diferendului, arată că nu sunt aplicabile dispoziţiile Statutului FRF şi, prin urmare nici clauza arbitrală, întrucât reclamantul A. funcţionează în condiţiile art. 29 - fiind un club sportiv de drept public, iar nu în condiţiile art. 31 (asociaţie fără scop patrimonial ori societate pe acţiuni) din Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 17
Comentează